VULNERABILTE ET RISQUE DE POLLUTION DES EAUX SOUTERRAINES DE LA PLAINE DE MAGHNIA

VULNERABILTE ET RISQUE DE POLLUTION DES EAUX SOUTERRAINES DE LA PLAINE DE MAGHNIA

La description de la production en eau 

Les ressources en eau de Maghnia

 Les ressources superficielles:
Ce terme englobe toutes les eaux circulant ou stockées à la surface, ces eaux, proviennent surtout des pluies. Elles peuvent se retrouver stockées en réserves naturelles (lacs) ou artificielles (retenues, barrages, dessalement des eaux de mer), caractérisées par une surface qui dépend de la nature des terrains traversés par l’eau durant son parcours. La pollution est due surtout aux différents rejets, qui rendent ces eaux plus contaminées (rarement potables) (Khaladi A. et Amimer A., 2011).Actuellement, les eaux de surface sont largement utilisées vu les quantités considérables qu’elles fournissent, ces eaux nécessitent beaucoup d’infrastructures pour le transport jusqu’aux agglomérations (Khaladi A et Amimer A., 2011).
Les ressources en eaux superficielles dans la plaine de Maghnia sont essentiellement, représentées par les apports de l’oued Tafna qui constitue le cours d’eau principal dans la région, et les eaux de mer traitées par station de dessalement de Souk Tleta.
Les eaux de surface qui alimentent la plaine de Maghnia sont mobilisées par deux (02) barrages:

Barrage de Béni Bahdel
Le barrage Béni Bahdel constitue le premier ouvrage (voute et barrage poids) réalisé dans le bassin de la Tafna puisqu’il date de la période 1934-1940. A l’origine, il était destiné à l’irrigation du périmètre de Maghnia. L’ouvrage construit en béton avait une capacité initiale de 63Mm3. Il devait régulariser un volume annuel de 74 Mm3. Le bassin versant correspondant a une superficie de 1016 Km2 et la pluviométrie moyenne annuelle est de 484mm (Adjim H., 2004).

Barrage Hammam Boughrara
Le barrage de Hammam Boughrara dont la mise en eau s’est effectuée le 12 novembre 1998 a une capacité de 177 Mm3 et régularise un volume de 59 Mm3 pour une pluviométrie moyenne annuelle de 272 mm, un apport moyen annuel de 84 Mm3 pour un bassin versant de 4000 km2. Il est destiné principalement à la satisfaction des besoins en eau potable de la willaya d’Oran. Une partie est réservée au périmètre agricole de Maghnia, et actuellement alimente aussi les agglomérations de la plaine de Maghnia en eau potable en cas d’arrêt de la station de dessalement. (Adjim H., 2004).

Station de dessalement de Souk Tleta
Ce projet de grande envergure inclut l’ingénierie, les fournitures, la construction, les travaux d’infrastructure nécessaires et la mise en service pour relier la station, d’une capacité de 200 000 m³/jour, aux différents réseaux d’approvisionnement en eau potable de la région ouest de Tlemcen, cette station est actuellement la ressource principale d’AEP des agglomérations de la plaine de Maghnia [1].

Ressource souterraines

Les eaux souterraines restent jusqu’à présent les meilleures ressources en eau potable, et elles constituent les plus grandes réserves d’eau dans la plupart des régions du monde. Elles proviennent d’eaux de pluie qui ruissellent plus ou moins avant de s’infiltrer dans le sol. Les eaux souterraines longtemps considérées comme pures et protégées par le sol contre les diverses activités humaines sont de nos jours souvent touchées par l’infiltration de multiples polluants à haut risque (Memento, 1989).

La nappe de Maghnia 
La nature géologique (Quaternaire récent et ancien) et ses dimensions géographiques (35 km2) lui confèrent une grande capacité de réserve en eau souterraine. Son niveau piézométrique se situ entre 10 a 20 mètres, alors que la puissance de l’aquifère est compris entre 90 et 100 mètres, les estimations établies par l’étude hydrogéologique, évaluent le potentiel en eau a 14 Hm3/an, alors que le volume exploitable en période normale est de 7 Hm3/an. (Bonnet M., 1966).Ces dernières années, la nappe de la plaine de Maghnia a vu une diminution de recharge par précipitation cause de la sécheresse. Par ailleurs, l’accroissement des besoins a nécessité l’augmentation des pompages (puits, forages) ce qui peut mener à un déséquilibre de la nappe.L’inventaire fait par la subdivision d’hydraulique de Maghnia en 2011, montre que la plupart des puits et forages de la plaine de Maghnia sont destinés à l’irrigation.La majorité des puits sont privés, de profondeur moyenne de 40 m. La majorité des puits ont une eau de bonne qualité physico-chimique mais il existe d’autres qui ont une mauvaise qualité bactériologiques à cause de présence les Escherichia coli et les Coliformes due à l’existence à proximité des sources de pollution (terrain irrigué par les eaux usées, point de rejet d’eau usée…etc.). Alors ils deviennent impropres à la consommation humaine. (Communication verbale du subdivisionnaire d’hydraulique de Maghnia).

L’alimentation en eau  potable dans la plaine de Maghnia:

La question de l’alimentation en eau potable de la plaine de Maghnia occupe actuellement une place prépondérante dans les préoccupations quotidiennes du citoyen et ce du fait de l’essor économique et social qu’elle a connu depuis ces deux dernière décennies et ses conséquences sur le développement urbain de la ville de Maghnia et sa banlieue (U.R.S.A., 2004).
Il est à rappeler, que la plaine Maghnia a été considérée pendant longtemps comme zone relativement potentielle en ressources (1975-1980). A cette époque une batterie composée de 17 forages reliés a deux stations de relevage (SRE et SRO) permettait de mobiliser un débit de 155 l/s, (12Hm3/an). Ces volumes exploités étaient répartis comme suit:
 Un débit de 15 l/s pour L’AEP de la ville de Maghnia (environ 35000 habitants) aux quels s’ajoutaient les puits et sources locales;  1OO l/s étaient transférée vers le couloir de Ghazaouet – Bab El Assa – Nedroma Marsat Ben Mhidi;  40l/s étaient réservés comme complément au périmètre irrigué de Maghnia (U.R.S.A., 2004). Jusqu’a 1987/1998, la plaine de Maghnia puisait son eau potable par l’exploitation des eaux souterraines captées par une batterie de forages, en détournant une partie des eaux d’irrigation du périmètre destinés a l’AEP, soit 78,5 l/s (URSA., 2004). A partir de 1990, l’effet de la sécheresse commençait a se manifester par l’épuisement des dernières réserves de la nappe. Les forages ne sont plus capables de pomper l’eau par l’effet de rabattement du niveau piézométrique. La rareté des ressources en eau superficielles a imposé l’exploitation intensive de ce qui reste de la ressource souterraine. Les services d’AEP ont enregistré une régression intensive du système de distribution, dans la mesure où le taux de satisfaction moyen n’était que de 31%. Durant la période 1998-2000, la plaine de Maghnia a connu des tensions les plus aigues dans son histoire de matière d’eau potable. Des restrictions ont atteint une distribution d’eau une fois tous les 20 jours. Cette situation a d’ailleurs, fait l’objet d’un débat en haut lieu (devant l’assemblée populaire nationale) (U.R.S.A., 2004).
En 2011 Tlemcen a profité du festival « Tlemcen, capitale de la culture islamique » pour mettre en service la station de dessalement de Souk Tlata. Située à une cinquantaine de kilomètres de Tlemcen, cette station, d’une capacité de 200000 m3, permettra l’alimentation en eau potable 330 000 habitants des agglomérations frontalières, alimente les agglomérations de la plaine de Maghnia avec des débits différents. (Communication verbale du chef de service d’AEP de la subdivision d’hydraulique de Maghnia).

Table des matières

Dédicace
Remercîment
Table des matières
Liste des figures
Liste des tableaux
Introductiongénérale
CHAPITRE I:Vulnérabilité et risque de pollution des eaux souterraines
1 Vulnérabilité des eaux souterraines
1.1 Définition de vulnérabilité
1.2 Les types d evulnérabilité
1.2.1 La vulnérabilitéi ntrinsèque
1.2.2 La vulnérabilité spécifique
1.3 Les critères de vulnérabilité
2 Cartographie de la vulnérabilité
2.1 Méthodes de cartographie de la vulnérabilité des eaux souterraines
a) Les méthodes de cartographies à index
b) Lesmodèles de simulation
c) Les méthodes statistiques
2.2 Les différentes méthodes existantes de cartographie de la vulnérabilité à la pollution
2.2.1 LaméthodeDRASTIC
2.2.2 LaméthodeEPIK
2.2.3 LaméthodeRISKE
2.2.4 LaméthodeDISCO.
LaméthodeGOD
2.2.6 LaméthodeSINTACS
2.2.7 L’approcheeuropéenne(O.C.P.K.)
3 La cartographie de risque de pollution des eaux souterraines
3.1 Lerisque
3.2 Risque,aléaetvulnérabilité
3.3 Evaluationderisque
3.4 Lacartographiederisque
4 Conclusion
CHAPITRE II:Présentation de la plaine de Maghnia
1 Présentation générale de la plaine de Maghnia
1.1 Situationgéographique
1.2 Situationgéologique
1.2.1 Sérielithostratigraphique
1.2.2 Cadrestructural
1.3 EvolutiondelapopulationdanslaplainedeMaghnia
1.3.1 L’agglomérationcheflieudeMaghnia
1.3.2 L’agglomérationsecondairedeBetaim
1.3.3 L’agglomérationsecondairedeBekhata
1.3.4 L’agglomérationsecondaireRasAsfour
1.3.5 L’agglomérationsecondaireAkidAbess
1.3.6 L’agglomérationsecondaireAkidLotfi
1.3.7 Lazoneéparse
1.4 Leclimat
1.4.1 Latempérature
1.4.2 Lapluviométrie
1.5 Hydrographie
2 Ladescriptiondelaproductioneneau
2.1 LesressourceseneaudeMaghnia
2.1.1 Lesressourcessuperficielles
2.1.2 Ressourcesouterraines
2.2 L’alimentationeneaupotabledanslaplainedeMaghnia
3 L’irrigationdanslaplainedeMaghnia
3.1 Lepérimètred’irrigation
3.1.1 Laressourceeneaudupérimètred’irrigation
3.1.2 Observations
3.1.3 Lesproblèmesdupérimètre
3.1.4 LeProjetd’Extension
3.2 Irrigationàpartirdesforagesetpuits
3.3 Irrigationparleseauxusées
3.3.1 Impactsurleseauxsouterraines
4 L’état d’assainissement dans la plainedeMaghnia
4.1 Caractéristiquesdesréseauxd’assainissement
4.1.1 AgglomérationdeMaghnia
4.1.2 AgglomérationBetaim
4.1.3 AgglomérationMesamda
4.1.4 AgglomérationAkidLotfi
4.1.5 AgglomérationAkidAbess
4.1.6 Agglomération Lagfaf
4.1.7 AgglomérationOuledcharef
4.2 Impactsurleseauxsouterraines
4.3 Stationd’épuration
5 L’occupationdusoldanslaplainedeMaghnia
5.1 Infrastructurededéveloppement
5.1.1 Lesdéchetsménagers
5.1.2 LadéchargesauvagedeMaghnia
5.1.3 Lesdéchetsencombrants(poubelle)
5.1.4 Lesstationsservice
5.1.5 Letransport
5.2 L’activitéindustrielle
5.2.1 Lescarrières
5.2.2 Lesrejetsdesunitésindustrielles
5.2.3 LesdéchetsdelaSTEP
5.2.4 Lesabattoirs
5.3 Lesactivitésagricoles
5.3.1 Lescultures
5.4 L’élevage
6 Conclusion
CHAPITRE III: Application sur la plaine de Maghnia
1 CartographiedevulnérabilitéàlapollutiondelaplainedeMaghnia
2 Lacartographiedesaléas
2.1 Définitiondel’inventairedesaléas
2.2 Confectiond’unebasededonnéessurlesdifférentsaléas
2.3 Pondérationdesaléas
2.4 Interprétationgraphique
2.5 Techniquedecartographie
Tabledesmatières 3 Lacartographiederisque
4 Discutionssurlesrésultats
5 Conclusion

Télécharger le rapport complet