LA VILLE : ELEMENT STRATEGIQUE DโAMENAGEMENT DE LโESPACE
ย ย ย ย La ville a fait lโobjet dโune importante recherche en gรฉographie soit du point de vue de lโanalyse descriptive, soit par des tentatives dโapproche thรฉorique. La dรฉmarche gรฉographique sโest toujours inscrite dans le paradigme dรฉterministe. La gรฉographie urbaine nโa pas รฉchappรฉ ร cette vision pour laquelle les faits de site et de situation sont des donnรฉes de base pour lโรฉtude des villes. ยซ Pendant longtemps, la gรฉographie sโen est tenue ร la description des faits observรฉs : il lui manquait la capacitรฉ dโexpliquer une science. De ses observations, elle nโa pas tentรฉ dโinfรฉrer une thรฉorie ยป. (ISNARD.H; RACINE.J.B et REYMOND.H,1981). Les travaux de recherche du gรฉographe Allemand CHRISTALLER.W sur la thรฉorie des places centrales ont beaucoup contribuรฉ au renouvellement des concepts en gรฉographie. Il ne sโagit pas de faire une synthรจse gรฉnรฉrale des courants de pensรฉe sur les rรฉseaux urbains, mais de rappeler uniquement ceux qui jalonnent le discours sur le rรฉseau urbain : la thรฉorie des places centrales de CHRISTALLER.W, la thรฉorie des pรดles de dรฉveloppement, et lโanalyse hiรฉrarchique des fonctions tertiaires des villes. A propos de la distribution des รฉtablissements humains HAGGETT.P (1973) รฉcrit que ยซ l’aspect de la rรฉpartition des populations humaines ร la surface de la terre est comparable ร un ciel รฉtoilรฉ : on y distingue aisรฉment des galaxies et des constellations formรฉes de groupements de populations d’importance trรจs inรฉgale. Les quelques grands centres mรฉtropolitains ressortent nettement, tandis qu’ร l’autre extrรฉmitรฉ de l’รฉchelle une myriade de petites communautรฉs rurales se trouve ร l’extrรชme limite de notre capacitรฉ de discernement statistique ยป. Il s’agit ici d’รฉtudier les ยซย localisations respectives des centres, leurs dimensions et leur insertion au sein d’une hiรฉrarchieย ยป (CLAVAL.P, 1981). Dรฉjร , dรจs 1929 REILLY.W.J, dans une รฉtude sur les aires dโattraction commerciales des villes amรฉricaines allait ouvrir une voie fรฉconde dans lโanalyse des rรฉseaux et hiรฉrarchies urbains. La question fondamentale posรฉe par CHRISTALLER.W en 1933 demeure d’actualitรฉ : ยซย y-at-il des lois qui dรฉterminent la taille, le nombre et la distribution des lieux centrauxย ยป. Les modรจles thรฉoriques de CHRISTALLER.W apportent une rรฉponse qui met en รฉvidence l’importance non seulement des forces des champs spatiaux, mais aussi leur stabilitรฉ dans le temps.
La rรฉgion humaine
ย ย ย ย A cette conception naturaliste de la rรฉgion sโajoutent les notions de rรฉgion historique et humaine qui sont des forces dโorganisation de lโespace rรฉsultant des actions de lโhomme et de faits gรฉographiques. Selon BRUNHES.J (1910), les rรฉgions naturelles sont hiรฉrarchisรฉes par leur homogรฉnรฉitรฉ naturelle alors que les rรฉgions historiques sont des rรฉgions hรฉtรฉrogรจnes faรงonnรฉes par les vouloirs humains, par une histoire commune. La prise en compte de la dimension humaine a รฉtรฉ consacrรฉe par lโapproche de la gรฉographie comme science du paysage (SCHLรTER.O, 1872-1959). La notion de paysage peut signifier espace au sens large ou rรฉgion. Lโapproche part dโune description du paysage ร travers ses composantes physiques, naturelles puis les activitรฉs humaines qui sโy superposent. Il sโagit du paysage culturel. Le paysage naturel, original est antรฉrieur ร lโentrรฉe sur scรจne de lโhomme. La gรฉographie du paysage intรฉresse ร la fois des faits naturels et de culture ร la diffรฉrence de la conception รฉcologique.
LโAMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET LA PRODUCTION DE DONNEES
ย ย ย La production de donnรฉes (รฉtudes thรฉmatiques, rapport de synthรจse, crรฉation de base de donnรฉes, rรฉalisation de carte thรฉmatique), est un รฉlรฉment fondamental dans la prise de dรฉcision en matiรจre dโamรฉnagement du territoire au Sรฉnรฉgal. Cโest ainsi quโaussi bien pour la rรฉalisation de certaines opรฉrations spรฉcifiques dโamรฉnagement, que pour la rรฉalisation du PNAT, beaucoup de documents ont รฉtรฉ produits. De 1959 ร 1969 la CINAM CERESA qui faisait office de bureau dโรฉtudes pour le Bureau dโAmรฉnagement des Terroirs avait rรฉalisรฉ de nombreuses enquรชtes qui, bien que destinรฉes ร la structuration du monde rural, รฉtaient aussi des รฉtudes prรฉalables ร tout travail dโamรฉnagement. Lโintรฉrรชt de la DAT, pour la collecte dโune importante documentation pour la rรฉalisation de sa mission, sโest rรฉvรฉlรฉ quand la dรฉcision a รฉtรฉ prise de rรฉaliser le schรฉma 95 dโamรฉnagement du territoire. Cโest ร partir de ce moment que des rรฉflexions ont รฉtรฉ menรฉes :
– sur lโinventaire des ressources et les mรฉthodologies de collecte et de traitement de lโinformation ;
– sur lโexploitation de la documentation existante portant sur de nombreuses รฉtudes relativement rรฉcentes ;
– sur la prรฉsentation des fiches documentaires et sur les fichiers ร รฉlaborer pour lโexploitation des sources dโinformations.
Ces rรฉflexions ont abouti ร lโutilisation des documents CINAM et dโautres informations qui ont permis lโรฉlaboration par la DAT de nombreuses รฉtudes qui ont jalonnรฉ le processus qui a abouti ร la rรฉalisation du PNAT. Il sโagit notamment :
ย des รฉtudes et enquรชtes pour la mise en ลuvre de la loi sur le domaine national en rapport avec les dรฉcrets nยฐ 64-573 et nยฐ 64-574 du 30 Juillet 1964 et nยฐ 66-858 du 7 Novembre 1966 relatifs ร lโapplication de loi sur le domaine national.
ย des รฉtudes sur la mise en oeuvre de la rรฉforme administrative territoriale et locale en 1972 ;
ย les รฉtudes sur la dรฉcongestion du bassin arachidier et le projet de colonisation des terres neuves ;
ย du Schรฉma National dโAmรฉnagement du Territoire qui contient des propositions gรฉnรฉrales pour un schรฉma 1995 dโamรฉnagement du territoire (DAT 1968) en insistant sur une meilleure rรฉpartition dans lโespace des activitรฉs et des hommes pour obtenir un niveau de production plus important, une redistribution plus รฉquitable des revenus et une attรฉnuation de la dรฉpendance vis ร vis de lโextรฉrieur.
ย du schรฉma national dโamรฉnagement du territoire horizon 2000 (DAT 1972), reconduit les objectifs dรฉfinis par le ยซ schรฉma 1995 ยป en y ajoutant notamment : le dรฉcongestionnement du bassin arachidier par une politique de colonisation des terres neuves, la protection de lโenvironnement et la mise en ลuvre de la loi sur le domaine national, parallรจlement ร la rรฉforme administrative.
ย du Schรฉma National dโAmรฉnagement du Territoire en 1984 (Secrรฉtariat dโรฉtat ร la dรฉcentralisation, PNUD-DTCD, Dakar 1984) qui synthรฉtise lโensemble des documents recueillis sur lโespace sรฉnรฉgalais. Lโoccupation et sur les perspectives dรฉmographiques ร long terme, sont mises en รฉvidence, constituant ainsi une rรฉfรฉrence indispensable pour la connaissance globale du pays et de ses mรฉcanismes dโรฉvolution ;
ย de lโAtlas pour servir ร lโamรฉnagement du territoire โ DAT/ 1977 ;
ย de la Dรฉfinition dโune politique urbaine โ DAT / PNUD / 1987 ;
ย de lโEsquisse du PNAT, (DAT/ Ministรจre de lโIntรฉrieur, PNUD/DTCD, Dakar 1989) ;
ย de la rรฉalisation des enjeux et mรฉcanismes dรฉmographiques pour les dix (10) rรฉgions du Sรฉnรฉgal ร travers le projet Sen 88/P05 ยซ Population et amรฉnagement rรฉgional ยป financรฉ par le FNUAP ;
ย enfin du PNAT adoptรฉ en janvier 1997 le Conseil Interministรฉriel sur lโAmรฉnagement du Territoire et qui comprend un Plan Gรฉnรฉral dโAmรฉnagement du Territoire et dix (10) schรฉmas rรฉgionaux dโamรฉnagement du territoire.
Lโensemble de ces รฉtudes et rapports fournissent des informations intรฉressantes et font ressortir les cadrages territoriaux dont les villes sont des รฉlรฉments clรฉs. Parmi ceux-lร on peut retenir : les documents du PNAT et SRAT et les divers documents de planification urbaine. Dans ce lot, les Schรฉmas dโUrbanisme Intรฉgrรฉs tels quโils sont conรงus aujourdโhui, sont de vรฉritables outils pour confirmer les solidaritรฉs dynamiques existant entre la ville et le territoire (notion dโexternalitรฉ). Ils constituent, de ce fait, le cadre de moyen et long termes pour optimiser les dรฉcisions relatives ร la structuration souhaitable de lโespace, compte tenu des perspectives dรฉmographiques, sociales et รฉconomiques contenues dans les plans de dรฉveloppement rรฉgionaux et nationaux. Ainsi les schรฉmas dโurbanisme intรฉgrรฉ, en tant quโinstrument de planification stratรฉgique, ont pour objet lโorganisation de lโespace ร lโรฉchelle de la nation, de la rรฉgion ou de lโensemble constituรฉ par une agglomรฉration urbaine et sa zone dโinfluence (territoire complรฉmentaire). Il sโagit de faire le point sur tout ce qui permet, aujourdโhui, de donner des รฉclairages plus prรฉcis des rรฉalitรฉs ville et amรฉnagement du territoire. Autrement dit, quels sont les รฉlรฉments dโinformation disponibles, capables de documenter une rรฉflexion approfondie sur les concepts : ville et amรฉnagement du territoire. La premiรจre opรฉration de collecte de donnรฉes dรฉmographiques du Sรฉnรฉgal indรฉpendant remonte en 1960. Les pouvoirs publics avaient dรฉcidรฉ de lancer une enquรชte dรฉmographique nationale dans le but de disposer dโune connaissance suffisante de la population, pour permettre lโรฉlaboration dโun plan de dรฉveloppement รฉconomique et social adaptรฉ aux ressources humaines. Cette opรฉration exรฉcutรฉe par la Direction de la Statistique a รฉtรฉ financรฉe par le Fonds dโAide et de Coopรฉration (FAC).
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION GENERALE
I. Position de recherche et considรฉrations conceptuelles
II. Problรฉmatique
III. Considรฉrations mรฉthodologiques
PREMIERE PARTIE : PROCESSUS DโURBANISATION AU SENEGAL
I. Genรจse du rรฉseau urbain au Sรฉnรฉgal
II. Dynamique urbaine
III. Mobilitรฉ et croissance urbaine
DEUXIEME PARTIE : RESEAU URBAIN ET ORGANISATION DE LโESPACE
I. La hiรฉrarchie des villes selon la taille
II. La hiรฉrarchie des villes selon leur niveau dโรฉquipement
III. Base รฉconomique et financiรจre des villes
IV. Fonctionnalitรฉs et attractivitรฉs des villes
V. Essai de synthรจse des aires dโattraction des villes
TROISIEME PARTIE : AMENAGEMENT DU TERRITOIRE, INTรGRATION RรGIONALE ET DรVELOPPEMENT DURABLE
I. Etat des lieux
II. Dynamiques des conceptions de lโamรฉnagement du territoire
III. Une nouvelle politique dโamรฉnagement du territoire pour accompagner la dรฉcentralisation
IV. Prรฉparer les territoires aux nouvelles dimensions sous- rรฉgionales et mondiales
CONCLUSION GENERALE
Bibliographie
Tรฉlรฉcharger le rapport complet