Pratique
Contexte de la pratique
Toutes deux enseignantes de franรงais en stage ร responsabilitรฉ, nous avons dรฉcidรฉ de mettre en place notre projet autour des cercles de lecture dans nos deux classes respectives dont nous avons รฉgalement la maรฎtrise. La premiรจre classe qui a participรฉ ร lโaventure est une 10รจme Voie Gรฉnรฉrale, composรฉe de douze รฉlรจves รขgรฉs entre 13 et 15 ans. Elle se trouve dans lโรฉtablissement Arnold-Reymond ร Pully. Les รฉlรจves proviennent de deux classes et suivent ensemble les cours de franรงais niveau 1. La seconde classe ayant suivi le projet des cercles de lecture est constituรฉe de onze รฉlรจves รขgรฉs entre 15 et 18 ans qui suivent des cours ร lโOPTI de Bussigny (Organisme pour le Perfectionnement scolaire, la Transition et lโInsertion professionnelle). Ils font partie de la classe BT2 qui regroupe des jeunes souhaitant travailler dans le domaine de la technologie et de lโindustrie. Lors de cette annรฉe de transition entre lโรฉcole obligatoire et le monde professionnel, ils ont pour objectif dโamรฉliorer leur niveau scolaire mais surtout de trouver un apprentissage. Un des principaux enjeux de cette annรฉe rรฉside dans le fait, pour les enseignants, de rรฉtablir un rapport positif entre le jeune et lโรฉcole.
Les รฉlรจves composant cette classe, tous des garรงons, viennent dโhorizons trรจs variรฉs, ce qui a pour consรฉquence une classe hรฉtรฉrogรจne avec diffรฉrents niveaux. En effet, trois รฉlรจves issus de VSG (Voie Gรฉnรฉrale Secondaire), 7 รฉlรจves provenant de VSO (Voie Secondaire ร Option) et un รฉlรจve de classe dโaccueil font partie de cette classe.
Les deux classes concernรฉes par le projet des cercles de lecture semblent, au premier abord, hรฉtรฉroclites, notamment quant ร lโรขge des รฉlรจves. Cependant, en ce qui concerne le rapport ร la lecture et ร la discipline du franรงais en gรฉnรฉral, les profils sont similaires. En effet, tous entretiennent une relation dรฉlicate avec les livres et, lors de la premiรจre discussion autour du thรจme de la lecture, chacun dโentre eux รฉvoque les difficultรฉs de comprรฉhension rencontrรฉes lors de son parcours scolaire. La plupart ne possรจde pas de lien avec la lecture en dehors de lโรฉcole et se retrouve enfermรฉ dans une spirale oรน lโabsence de lecture devient synonyme dโabsence de progrรจs en comprรฉhension, voire dโun manque dโintรฉrรชt. Les รฉlรจves participant au projet possรจdent des difficultรฉs en comprรฉhension en lecture et la majoritรฉ semble aux prises avec ce ยซ cycle de lโรฉchec ยป dรฉcrit par Giasson (2005 : 200) dans lequel le manque de comprรฉhension provoque un manque de motivation dans lโexercice de la lecture.
Dรฉroulement des cercles
Avant de prรฉsenter le dispositif des cercles de lecture aux รฉlรจves, nous avons effectuรฉ un travail de prรฉparation afin dโadapter ร notre recherche la dรฉmarche proposรฉe par S. Guillemin et C. Burdet.
Dans un premier temps, nous avons rรฉflรฉchi aux lectures que nous voulions proposer aux รฉlรจves pour rรฉaliser les cercles. Vu que cโรฉtait la premiรจre fois que nous allions travailler ce dispositif en classe, nous avons dรฉcidรฉ dโimposer aux รฉlรจves les lectures. Nous avons arrรชtรฉ notre choix sur quatre nouvelles ร chute : ยซ Toto ยป de Boileau-Narcejac (Annexe 1), ยซ Coeur de Lion ยป de Robert Boudet (Annexe 2), ยซ Lucien ยป de Claude Bourgeyx (Annexe 3) et ยซ La Tirelire ยป de Didier Daeninckx (Annexe 4). Notre sรฉlection sโest portรฉe sur des rรฉcits courts avec une fin surprenante. Le genre de la nouvelle se situe clairement comme un texte narratif avec une structure temporelle et une intention dโagir sur les รฉmotions du lecteur (Giasson, 2011 : 19). La briรจvetรฉ des textes nous semblait essentielle pour ne pas braquer les รฉlรจves face ร lโexercice. Quant ร la fin inattendue, elle nous a paru appropriรฉe pour captiver les รฉlรจves et leur donner matiรจre ร discussion autour du texte. Le fait dโavoir des histoires ร suspens nous a รฉgalement permis de diviser les textes de faรงon pertinente. Aprรจs avoir choisi les rรฉcits, nous les avons en effet partagรฉs en parties afin de pouvoir rรฉaliser plusieurs cercles sur chacune dโentre elles. Giasson souligne la nรฉcessitรฉ de travailler sur un texte dรฉcoupรฉ ยซ pour que les รฉlรจves apprennent ร se reprรฉsenter mentalement le texte ยป pas ร pas (2013 : 349). Terwagne insiste รฉgalement sur lโutilitรฉ de procรฉder ร la lecture ยซ en feuilleton ยป :
Le principe dโune lecture ยซ en feuilleton ยป, avec cercles-รฉtapes, offre le gros avantage de pouvoir travailler avec les รฉlรจves sur un sens en construction. Les cercles-รฉtapes leur permettent dโentrer dans une oeuvre en sโinterrogeant sur les possibles quโelle ouvre dโun chapitre ร lโautre puis, au fil des chapitres, de revenir sur les prรฉdictions antรฉrieures. [โฆ] Les cercles-รฉtapes permettent aussi aux plus lents, aux moins enthousiastes, aux plus rรฉcalcitrants de dรฉpasser leur envie dโabandonner leur lecture, et de se laisser entraรฎner ร trouver des rรฉponses, sinon ร leurs propres questions, au moins ร celles des autres. Ils montrent ร ces lecteurs quโils peuvent et savent, eux aussi, participer ร la construction de sens. Enfin, ils les aident ร lever ces zones dโincomprรฉhension qui bloquaient lโavancement de leur lecture et les remettent sur la ligne de dรฉpart pour lโรฉtape suivante. (2006 : 85)
Le dรฉcoupage rend la comprรฉhension du texte plus accessible, notamment pour les รฉlรจves en difficultรฉ, et donne la possibilitรฉ de construire le sens au fur et ร mesure de la lecture en รฉvitant ainsi une surcharge cognitive.
Dans un second temps, nous avons sรฉlectionnรฉ six stratรฉgies de comprรฉhension parmi celles prรฉsentรฉes par Guillemin et Burdet, ร savoir : prรฉdire, se questionner, faire des liens, ressentir, dรฉcouvrir et juger, critiquer, รฉvaluer (Annexe 6). Notre choix sโest portรฉ sur ces stratรฉgies car elles apparaissent comme celles les plus utilisรฉes par les รฉlรจves dans la recherche de Guillemin et Burdet (2013 : 18). Ces stratรฉgies peuvent รฉgalement รชtre mises en lien avec les processus de comprรฉhension prรฉsentรฉs par Giasson. ยซ Prรฉdire ยป, ยซ ressentir ยป et ยซ faire des liens ยป correspondent aux processus dโรฉlaboration. Selon Giasson, ยซ les prรฉdictions font partie des processus dโรฉlaboration utilisรฉs par les bons lecteurs. Leur rรดle est dโaugmenter la motivation et lโengagement du lecteur face au texte, amรฉliorant par le fait mรชme sa comprรฉhension ยป (2011 : 142-143). En utilisant la stratรฉgie ยซ prรฉdire ยป, les รฉlรจves sont amenรฉs ร rรฉpondre ร la question ยซ que va-t-il se passer dans la suite du texte ? ยป, ce qui les force ร rรฉflรฉchir sur ce quโils ont dรฉjร compris de lโhistoire. Partir du titre de la nouvelle pour รฉlaborer des prรฉdictions sur son contenu peut, par exemple, offrir un moyen dโanticiper des problรจmes de comprรฉhension. La stratรฉgie ยซ ressentir ยป fait รฉcho aux ยซ rรฉponses affectives ยป dont parle Giasson. La rรฉaction รฉmotive du lecteur fait partie intรฉgrante du processus de lecture. En effet, ยซ un lecteur qui sโengage รฉmotivement dans la lecture dโun texte est plus actif que celui qui ne sโy engage pas avec cette optique et, ร ce titre, a plus de chances de comprendre et de retenir lโinformation contenue dans ce texte ยป (Giasson, 2011 : 144). En utilisant cette stratรฉgie, les รฉlรจves prennent conscience des รฉmotions que provoque chez eux la lecture dโun texte. Il est important quโils soient capables de verbaliser leurs sentiments. Cela les aidera non seulement ร mieux comprendre ce quโils lisent, mais aussi ร รฉveiller leur curiositรฉ et leur intรฉrรชt pour le texte. La stratรฉgie ยซ faire des liens ยป, quant ร elle, permet dโintรฉgrer de nouvelles connaissances proposรฉes par le texte ร ses propres connaissances, ce qui en fait un processus dโรฉlaboration ร part entiรจre (Giasson, 2011 : 149). Le fait de pouvoir รฉtablir des ponts entre le texte lu et son vรฉcu ou ses prรฉcรฉdentes lectures peut favoriser la comprรฉhension dโun texte. Quant aux trois derniรจres stratรฉgies que nous avons sรฉlectionnรฉes ร savoir, ยซ dรฉcouvrir ยป, ยซ se questionner ยป et ยซ juger, critiquer, รฉvaluer ยป, elles peuvent รชtre ร la fois reliรฉes aux macroprocessus et aux processus dโรฉlaboration. En effet, elles servent, toutes les trois, ร รฉlaborer une comprรฉhension globale du texte et peuvent, selon leur utilisation, dรฉpasser le texte en proposant une lecture entre les lignes de celui-ci. La stratรฉgie ยซ se questionner ยป peut, par exemple, mener ร une identification des idรฉes principales du passage.
Elle rรฉpondra alors aux macroprocessus de Giasson. Si elle est employรฉe pour ยซ raisonner sur le texte ยป (Giasson, 2011 : 137), elle sera plus en lien avec les processus dโรฉlaboration. Il en va de mรชme pour les stratรฉgies ยซ dรฉcouvrir ยป et ยซ juger, critiquer, รฉvaluer ยป. Lorsque les รฉlรจves sont amenรฉs ร apprendre de nouvelles informations sur des faits de lโhistoire comme les รฉvรฉnements ou les personnages, ils mobilisent les macroprocessus (identification des idรฉes principales et rรฉsumรฉ). Sโils sโinterrogent toutefois sur la dรฉcouverte dโun comportement de personnage diffรฉrent du leur, ils se situent plutรดt du cรดtรฉ des processus dโรฉlaboration (rรฉponse affective). La stratรฉgie ยซ juger, critiquer, รฉvaluer ยป demande aux รฉlรจves de passer par les macro processus pour ensuite mobiliser correctement les processus dโรฉlaboration. En effet, si les รฉlรจves veulent donner leur avis, ils doivent avoir identifier et compris les idรฉes principales du texte. Ils sont ensuite capables dโexprimer leur opinion. Pour ce faire, ils ont la possibilitรฉ de faire appel ร la plupart des composantes des processus dโรฉlaboration (prรฉdictions, rรฉponse affective et lien avec les connaissances) en fonction de la question ร laquelle ils souhaitent rรฉpondre. Quant aux processus mรฉtacognitifs de Giasson, ils peuvent รชtre mobilisรฉs dans lโutilisation de nโimporte laquelle de ces stratรฉgies, puisque chacune dโentre elles demande au lecteur de gรฉrer sa comprรฉhension et de pouvoir sโajuster au texte. Dรจs quโil use dโune stratรฉgie, le lecteur est amenรฉ ร questionner sa comprรฉhension du texte. Le but est quโil choisisse la stratรฉgie qui lui permette au mieux de remรฉdier ร sa perte de comprรฉhension. Les processus mรฉtacognitifs interviennent ainsi dans le choix judicieux de la stratรฉgie adรฉquate pour apprรฉhender le texte. Les six stratรฉgies choisies pour effectuer les cercles de lecture dans les classes travaillent principalement les macroprocessus, les processus dโรฉlaboration ainsi que les processus mรฉtacognitifs. Elles visent donc une comprรฉhension globale du texte. Quant aux microprocessus et aux processus dโintรฉgration, ils ne sont pas spรฉcifiquement traitรฉs par une stratรฉgie, mais sont amenรฉs ร apparaรฎtre lors des divers questionnements des รฉlรจves ou lors de la question posรฉe. Un รฉlรจve peut, par exemple, sโinterroger sur le sens dโun mot en employant la stratรฉgie ยซ se questionner ยป ou ยซ dรฉcouvrir ยป. Finalement, il est important de prรฉciser que nous avons reliรฉ chaque stratรฉgie ร un processus spรฉcifique de Giasson. Les parallรจles รฉtablis ne sont toutefois pas rigides et une stratรฉgie, selon lโusage quโen fait lโรฉlรจve et la question quโelle soulรจve, peut faire appel, simultanรฉment, ร diffรฉrents processus.
En ce qui concerne les รฉtapes de travail proposรฉes aux รฉlรจves lors de la rรฉalisation des cercles de lecture, nous avons dรฉcidรฉ de garder les mรชmes รฉtapes que celles prรฉsentรฉes par Guillemin et Burdet dans leur รฉtude, ร savoir :
1. Lire le texte.
2. รcrire le titre et les numรฉros de pages ou de lignes du passage.
3. Rรฉsumer le passage.
4. Choisir une stratรฉgie.
5. Coller le pictogramme correspondant ร la stratรฉgie.
6. รcrire une question en lien avec la stratรฉgie.
7. Rรฉpondre ร la question.
8. Effectuer le cercle de lecture en petits groupes.
Il est important de prรฉciser aux รฉlรจves que, lors du rรฉsumรฉ du passage, ils peuvent relater les รฉvรฉnements principaux en une seule phrase. Le but nโest pas de les bloquer en leur imposant une surcharge cognitive supplรฉmentaire, mais bien de les faire rรฉflรฉchir ร ce quโils ont compris ou non de lโhistoire. Tout lโintรฉrรชt des cercles rรฉside dans le choix de la question en lien avec la stratรฉgie sรฉlectionnรฉe. En effet, plusieurs รฉtudes ยซ montrent quโon apprend plus en posant des questions quโen rรฉpondant ร des questions ยป (Giasson, 2011 : 235). Lors des cercles de lecture, chacun apporte sa propre question et la discussion se construit autour des diffรฉrentes interrogations des รฉlรจves. Parfois, la mรชme question rรฉapparaรฎt mais appelle des rรฉponses diverses et entraรฎne ainsi un petit dรฉbat, lequel conduit ร une meilleure comprรฉhension du texte. Giasson note les avantages de cette mรฉthode, qualifiรฉe de ยซ questionnement rรฉciproque ยป :
Lโoriginalitรฉ de cette technique rรฉside dans le fait que tous les participants partagent les mรชmes objectifs et que chacun assume ร son tour le rรดle dโenseignant. Les objectifs communs qui guident la lecture sont : faire des prรฉdictions, gรฉnรฉrer des questions, rรฉsumer et clarifier le texte. (2011 : 237)
Le fait de poser des questions incite les รฉlรจves ร interagir entre eux afin de construire ensemble le sens du texte et de pallier leur perte de comprรฉhension. Les รฉlรจves sont actifs et parviennent ainsi, non seulement ร รฉlaborer ou modifier leur reprรฉsentation mentale du texte, mais aussi ร prendre conscience des diffรฉrents processus de lecture nรฉcessaires ร la bonne comprรฉhension dโun texte.
Aprรจs avoir effectuรฉ ce travail de prรฉparation en amont, nous mettons en place la sรฉquence autour des cercles de lecture dans les deux classes rรฉciproques. La sรฉquence dure environ sept pรฉriodes. Les trois premiรจres servent ร introduire le dispositif structurรฉ des cercles de lecture (Annexe 7). Nous commenรงons, tout dโabord, par une amorce qui consiste en une discussion avec les รฉlรจves autour du mot ยซ livre ยป. Lโobjectif est de connaรฎtre le rapport que chacun entretient avec la lecture. Nous guidons les รฉlรจves en leur posant des questions du type : ยซ Quelles sont les activitรฉs liรฉes ร la lecture ? Est-ce que cela vous est dรฉjร arrivรฉ de ne pas comprendre ? Avez-vous du plaisir ร lire ?, etc. ยป. ร la fin de cette discussion, nous les questionnons รฉgalement sur les cercles de lecture : ยซ En avez-vous dรฉjร fait ? Savez-vous en quoi ils consistent ? ยป. Nous leur expliquons ensuite ce que sont les cercles de lecture et nous leur exposons lโobjectif de cette dรฉmarche, ร savoir devenir de meilleurs compreneurs. Puis, nous introduisons le dispositif des cercles de lecture ร lโaide de la nouvelle ยซ Toto ยป. Pour ce faire, nous avons divisรฉ la nouvelle en six parties donc chacune permettra de prรฉsenter une stratรฉgie diffรฉrente. Les รฉlรจves ont ร disposition des photocopies des diffรฉrents passages ainsi quโun tableau de thรฉorie ร remplir avec les six stratรฉgies, la question principale ainsi que les questions plus dรฉtaillรฉes reliรฉes ร chacune dโentre elles (Annexe 5). Pour chaque passage, lโenseignante procรจde ร la lecture ร voix haute et les รฉlรจves suivent sur le texte. Elle introduit ensuite les stratรฉgies en utilisant la mรฉthode de lโenseignement explicite. Elle se donne en exemple et explique aux รฉlรจves comment elle rรฉflรฉchit et met en place les diffรฉrentes stratรฉgies afin dโarriver ร une comprรฉhension rรฉussie de sa lecture. Au dรฉbut du travail sur ยซ Toto ยป, elle guide beaucoup les รฉlรจves. Puis, au fur et ร mesure, par exemple pour la prรฉsentation de la deuxiรจme stratรฉgie, ยซ se questionner ยป, lโenseignante formule les questions quโelle se pose aprรจs la lecture du passage et fournit aux รฉlรจves ses rรฉponses. Elle nomme ensuite la stratรฉgie et introduit le pictogramme qui la symbolise. Lors de cette รฉtape, les รฉlรจves รฉcoutent et ne sont pas encore vรฉritablement actifs.
Ils prennent conscience du processus et de ses mรฉcanismes et tentent de les mรฉmoriser. Puis, lorsquโelle prรฉsente la stratรฉgie ยซ ressentir ยป, lโenseignante modifie quelque peu sa dรฉmarche en introduisant dโabord la thรฉorie et en demandant ensuite aux รฉlรจves dโappliquer la stratรฉgie au passage lu en crรฉant leurs propres questions et en y rรฉpondant. ร ce moment-lร , ils commencent ร sโimpliquer. Lors de la prรฉsentation de lโavant derniรจre stratรฉgie, ยซ dรฉcouvrir ยป, lโenseignante distribue le carnet de lecture aux รฉlรจves et formule les diffรฉrentes รฉtapes des cercles de lecture. Les รฉlรจves recopient les รฉtapes ร la premiรจre page de leur carnet et rรฉalisent ces derniรจres en utilisant la stratรฉgie ยซ dรฉcouvrir ยป prรฉsentรฉe au prรฉalable par lโenseignante.
Finalement, pour la derniรจre รฉtape de la prรฉsentation des stratรฉgies, lโenseignante introduit la derniรจre stratรฉgie, ยซ juger, critiquer, รฉvaluer ยป. Puis, elle demande aux รฉlรจves de rรฉaliser les huit รฉtapes des cercles en sรฉlectionnant la stratรฉgie de leur choix parmi les six proposรฉes. La mise en commun se fait sous la forme dโune discussion de groupe avec lโensemble de la classe : chacun propose sa question et les autres donnent leurs rรฉponses. Lโobjectif de la prรฉsentation des stratรฉgies au travers dโun enseignement explicite est dโamener les รฉlรจves ร dรฉvelopper une autonomie dans lโutilisation de celles-ci. Lโenseignante conclut la leรงon en expliquant comment, quand et pourquoi utiliser les diffรฉrentes stratรฉgies. Elle insiste sur le fait que cette dรฉmarche de comprรฉhension peut et doit sโappliquer ร nโimporte quel texte rencontrรฉ par les รฉlรจves. Les pรฉriodes suivantes sont consacrรฉes ร la rรฉalisation de cercles de lecture autour de deux autres nouvelles : ยซ Coeur de Lion ยป et ยซ Lucien ยป. Pour effectuer les cercles, lโenseignante sรฉpare la classe en groupe de 3-4 รฉlรจves. Nous effectuons un cercle sur chaque nouvelle. Celui-ci se situe juste avant la chute des deux rรฉcits. ยซ Coeur de Lion ยป est abordรฉ en premier, car le vocabulaire ainsi que lโhistoire sont moins complexes que dans ยซ Lucien ยป. Les รฉlรจves rรฉalisent de maniรจre autonome la phase individuelle de prรฉparation au cercle ainsi que la phase de discussion pour les deux nouvelles, lโenseignante nโintervenant que de maniรจre ponctuelle pour guider ceux qui รฉprouvent de plus grandes difficultรฉs. Durant la rรฉalisation des cercles, les รฉlรจves reรงoivent aussi une synthรจse prรฉsentant toutes les stratรฉgies sur une page A4, document qui leur sert de soutien pour choisir leur stratรฉgie (Annexe 6). La derniรจre nouvelle, ยซ La Tirelire ยป, fait lโobjet dโun travail commun entre les deux classes. La classe de Pully accueillant les รฉlรจves de lโOPTI pour deux pรฉriodes animรฉes par les deux enseignantes responsables du projet. Les รฉlรจves rรฉalisent trois cercles sur cette nouvelle, plus longue et plus complexe que les prรฉcรฉdentes.
Bilan de lโexpรฉrience : commentaire sur la rencontre entre les deux classes
Afin de faire un premier bilan de notre pratique, avant lโanalyse des rรฉsultats ร proprement parler, nous souhaitons commenter la rencontre commune entre les deux classes autour de la nouvelle ยซ La Tirelire ยป. Ceci nous permettra de mettre en lumiรจre les points forts et les amรฉliorations possibles pour notre recherche. Lors de cette sรฉance conjointe, nous souhaitions que tous les รฉlรจves participant au projet se rรฉunissent pour rรฉaliser ensemble trois cercles de lecture autour dโun nouveau rรฉcit. Cette dรฉmarche clรดt la sรฉquence en rassemblant tous les acteurs du projet. Dรจs le dรฉbut, la rencontre a รฉtรฉ prรฉsentรฉe aux รฉlรจves comme lโobjectif final du projet autour des cercles : les รฉlรจves sont capables de comprendre une nouvelle en rรฉalisant des cercles de lecture en compagnie dโautres รฉlรจves ayant exercรฉs ce dispositif. Cette derniรจre
sรฉance รฉtait donc une maniรจre de motiver les รฉlรจves ร sโengager dans le projet. Les groupes sont constituรฉs de maniรจre ร mรฉlanger les deux classes : 2 รฉlรจves de lโOPTI et 2 รฉlรจves de la 10VG dans chaque groupe. Les รฉlรจves effectuent ainsi des cercles avec dโautres personnes, ce qui contribue ร enrichir la discussion et ร accroรฎtre leur motivation. La socialisation occupe ainsi une place importante lors de la rencontre. Enseigner en binรดme a รฉgalement รฉtรฉ un facteur dรฉterminant dans lโentreprise dโune telle dรฉmarche.
Afin dโรดter les apprรฉhensions pouvant รชtre liรฉes ร une telle rencontre, nous essayons, tout dโabord, de crรฉer une atmosphรจre conviviale pour tous, hรดtes et invitรฉs, notamment en proposant aux รฉlรจves des croissants et une boisson. Le fait dโaccueillir des jeunes plus รขgรฉs pour les 10รจme, mais aussi le dรฉplacement en territoire inconnu pour les รฉlรจves de lโOPTI, peuvent, en effet, se rรฉvรฉler impressionnants et รชtre source dโangoisse. Dans ce sens, nous nโentrons pas directement dans le vif du sujet, mais procรฉdons ร une prรฉsentation des รฉlรจves oรน chacun nomme la nouvelle quโil a prรฉfรฉrรฉe lire et explique pourquoi. Cette activitรฉ favorise la crรฉation de liens entre les participants. On remarque, par exemple, quโร une table, tous les รฉlรจves possรจdent les mรชmes prรฉfรฉrences. Nous effectuons, ensuite, une deuxiรจme activitรฉ ayant pour but dโamorcer le dialogue entre les รฉlรจves des diffรฉrents groupes : un concours par table lors duquel ils doivent lister le plus vite possible les six stratรฉgies apprises. Cet exercice permet รฉgalement un rappel des connaissances antรฉrieures.
Rรฉsultats et discussion
Description des outils
Tests de comprรฉhension
Le prรฉ-test (Annexe 8) et le post-test (Annexe 9) possรจdent tous deux la mรชme structure. Ils sont composรฉs de deux parties successives comportant respectivement 27 et 26 points. Dans la premiรจre partie, les รฉlรจves rรฉpondent ร des questions prรฉcises ร propos dโun petit รฉnoncรฉ en faisant des infรฉrences. Afin de justifier leurs rรฉponses, ils doivent souligner les indices textuels qui les ont aidรฉs ร rรฉpondre. Cette partie comporte neuf questions allant de la plus simple ร la plus complexe. Les trois premiรจres questions valent 2 points, les trois suivantes 3 points et les trois derniรจres 4 points. En nous basant sur le Livret avec travail sur les infรฉrences de Fetet (2003), nous avons classรฉ les questions selon leur niveau de difficultรฉ.
Voici un exemple pour chacun des trois niveaux de question :
โข Question ร 2 points :
ยซ Guillaume avait mal au ventre, maintenantโฆ Comme il regrettait sa bรชtise ! Maman entra dans sa chambre et lui demanda :
– Dis donc, Guillaume, tu nโaurais pas vu la boรฎte de chocolats que jโai achetรฉe hier ? ยป
Quelle bรชtise a faite Guillaume ? (1 pt)
Entoure les indices qui tโont aidรฉ ร rรฉpondre. (1 pt)
โข Question ร 3 points : ยซ Il prit lโรฉnorme trousseau qui pendait ร sa ceinture, choisit une petite clรฉ rouillรฉe et ouvrit le verrou. Dans la cellule, lโhomme dormait, la tรชte tournรฉe vers le mur. ยป
Qui sont ces deux hommes ? (1 pt) Entoure les indices qui tโont aidรฉ ร rรฉpondre. (2 pts)
โข Question ร 4 points :
ยซ La tempรฉrature รฉtait presque insupportable. Des petites bulles de gaz crevaient ร la surface du liquide visqueux. ยซ Il est temps de quitter les lieux, lโรฉruption est proche ยป, cria M. Lazeau ร son collรจgue. ยป
Quel est le mรฉtier de M. Lazeau ? (2 pts)
Entoure les indices qui tโont aidรฉ ร rรฉpondre. (2 pts)
La deuxiรจme partie de notre test comporte un court texte suivi de trois exercices de comprรฉhension. Pour cette partie, nous nous sommes basรฉes sur des textes proposรฉs par Cรจbe et Goigoux dans lโouvrage intitulรฉ Lector&Lectrix. Apprendre ร comprendre les textes (2012). Pour le prรฉ-test, nous avons utilisรฉ le texte ยซ La marmite empoisonnรฉe ยป et pour le post-test celui intitulรฉ ยซ Le chat et le saumon ยป. Nous avons adaptรฉ les exercices en nous inspirant de lโouvrage de Cรจbe et Goigoux. Dans le premier exercice, les รฉlรจves doivent sรฉlectionner, en tenant compte du texte, lโaffirmation correcte entre deux propositions. Dans le deuxiรจme exercice, les รฉlรจves jugent si chacune des quatre affirmations donnรฉes est vraie, fausse ou probable. Finalement, ils complรจtent un texte en y insรฉrant quatre รฉlรฉments de lโhistoire permettant de la rรฉsumer. Plus lโรฉlรจve avance dans cette partie, plus la tรขche demandรฉe se complexifie. Par consรฉquent, le nombre de points attribuรฉ ร chacun de ces exercices est ascendant. Le premier exercice vaut 6 points, le deuxiรจme 8 points et le dernier 12 points. La passation de ces tests est proposรฉe aux รฉlรจves sous forme dโun exercice, ร lโimage dโune รฉvaluation formative. Les deux classes ayant participรฉ aux cercles ont rรฉalisรฉ ces tests. Deux classes de rรฉfรฉrence se sont รฉgalement prรชtรฉes ร lโexercice : une 10e Voie Gรฉnรฉrale ร Pully, composรฉe de 13 รฉlรจves รขgรฉs entre 13 et 15 ans, ainsi quโune classe de lโOPTI, composรฉe รฉgalement de 13 รฉlรจves รขgรฉs entre 15 et 18 ans. Le prรฉ-test a รฉtรฉ effectuรฉ avant la mise en place des cercles de lecture dans les classes et le post-test aprรจs avoir rรฉalisรฉ la sรฉquence autour des cercles.
Interviews
Suite ร la mise en place du dispositif des cercles de lecture, les รฉlรจves des classes ayant participรฉ aux cercles ont รฉtรฉ interviewรฉs par leur enseignante. Ces discussions avec les รฉlรจves ont รฉtรฉ filmรฉes. Les รฉlรจves des classes de rรฉfรฉrence nโont pas participรฉ ร cette รฉtape. Avant lโenregistrement de ces interviews, les รฉlรจves ont chacun reรงu un questionnaire (Annexe 11) afin quโils puissent prรฉparer leurs rรฉponses avant lโentretien. Le questionnaire comporte trois parties. La partie A comporte des questions concernant le rapport que lโรฉlรจve entretient avec le dispositif. Dans la partie B, lโรฉlรจve est amenรฉ ร exprimer son avis sur lโaspect social des cercles de lecture (phase collective). Finalement, la partie C est composรฉe de questions abordant le sentiment de comprรฉhension de lโรฉlรจve pendant les cercles. Lโensemble des rรฉponses nous a permis de mettre en รฉvidence des รฉlรฉments liรฉs ร la question de la motivation ainsi quโร celle de la comprรฉhension.
Rรฉsultats liรฉs ร la comprรฉhension en lecture
En ce qui concerne lโanalyse des rรฉsultats liรฉs ร la comprรฉhension en lecture, nous nous basons ร la fois sur les rรฉsultats des รฉlรจves aux prรฉ- et au post-tests ainsi que sur les interviews. Nous commencerons notre analyse en explicitant les rรฉsultats liรฉs aux tests rรฉalisรฉs par les รฉlรจves ayant participรฉ aux cercles de lecture ainsi que par les รฉlรจves des classes de rรฉfรฉrence. Puisque nous souhaitons observer lโรฉvolution des รฉlรจves entre la passation du prรฉ- et du post-test, nous avons classรฉ les apprenants en trois catรฉgories, ร savoir :
1. Les รฉlรจves en progression
2. Les รฉlรจves stables (+ ou โ 3 points)
3. Les รฉlรจves en rรฉgression
La comparaison des rรฉsultats obtenus par les รฉlรจves entre les deux tests nous a permis de les classer de la sorte8. Afin de prรฉsenter les rรฉsultats liรฉs aux tests, nous optons pour des graphiques sous forme dโhistogrammes, qui reprennent les diffรฉrentes catรฉgories dโรฉlรจves mentionnรฉes ci-dessus. Ces derniers permettent dโobserver lโรฉvolution des รฉlรจves (pourcentage dโรฉlรจves pour chaque catรฉgorie), tout en comparant les diffรฉrents groupes : les รฉlรจves ayant participรฉ aux cercles (Groupe cercle) et ceux faisant partie des classes de rรฉfรฉrence (Groupe test). Nous ne faisons pas de distinction entre les diffรฉrentes classes. En effet, les rรฉsultats liรฉs aux รฉlรจves ayant participรฉ aux cercles rassemblent les donnรฉes obtenues pour la classe de Pully ainsi que pour celle de lโOPTI. Il en est de mรชme pour les รฉlรจves des classes de rรฉfรฉrence qui ne constituent quโune seule et mรชme catรฉgorie. Nous proposons dโobserver les rรฉsultats liรฉs ร chacune des parties des tests (partie 1 et partie 2) ainsi que ceux concernant les points obtenus sur la globalitรฉ des tests. Les rรฉsultats liรฉs aux tests seront dโabord dรฉcrits puis interprรฉtรฉs.
Interprรฉtation
Lorsque lโon observe les rรฉsultats globaux des tests (Figure 3), nous remarquons que, chez la majoritรฉ des รฉlรจves, les rรฉsultats entre le premier et le deuxiรจme test sont stables ou en rรฉgression. Cette constatation est aussi valable pour les รฉlรจves ayant participรฉ aux cercles que pour les รฉlรจves des classes de rรฉfรฉrence. Par consรฉquent, le pourcentage des รฉlรจves ayant progressรฉ entre la passation du prรฉ-test et celle du post-test est faible, et ce chez les deux groupes. Les rรฉsultats globaux des tests (Figure 3) montrent que seulement 21% des รฉlรจves du groupe cercle progressent, contre 19% dans les classes de rรฉfรฉrence.
La description des donnรฉes ci-dessus nous montre que les รฉlรจves sโamรฉliorent surtout dans la premiรจre partie du test, ร savoir la partie sur les infรฉrences. En regardant en dรฉtail les rรฉsultats liรฉs ร cette premiรจre partie (Figure 1), la majoritรฉ des รฉlรจves, dans le groupe ayant participรฉ aux cercles, ont progressรฉ (37%) ou sont stables (47%). Il en est de mรชme dans les classes de rรฉfรฉrence oรน 46% des รฉlรจves sโamรฉliorent alors que 42% restent stables.
Concernant cette premiรจre partie du test, un faible pourcentage des รฉlรจves a rรฉgressรฉ, et ce pour les deux groupes (16% des classes cercle et 12% des classes de rรฉfรฉrence).
Si lโรฉvolution des รฉlรจves quant aux rรฉsultats liรฉs ร la premiรจre partie du test se rรฉvรจle plutรดt positive, il en est autrement des rรฉsultats concernant la deuxiรจme partie du test (Figure 2). Rappelons que celle-ci porte sur la lecture et la comprรฉhension dโun petit texte. Entre le prรฉ-test et le post test, une grande partie des รฉlรจves rรฉgressent : 47% des รฉlรจves ayant participรฉ aux cercles et 65% des รฉlรจves des classes de rรฉfรฉrence. Aucun des รฉlรจves du groupe cercle ne sโamรฉliore dans cette partie et seulement 8% des รฉlรจves de rรฉfรฉrence progresse. Le pourcentage dโรฉlรจves ayant des rรฉsultats stables pour cette partie est plus รฉlevรฉ dans les classes ayant participรฉ aux cercles (53%) que dans les classes de rรฉfรฉrence (27%). Finalement, la moyenne de points, que les diffรฉrents groupes obtiennent par partie et par test (Figure 4), ne montre pas de grandes diffรฉrences entre les rรฉsultats des รฉlรจves ayant participรฉ aux cercles et ceux des classes de rรฉfรฉrence.
Comme expliquรฉ ci-dessus, entre la passation du prรฉ-test et du post-test, les รฉlรจves des deux groupes rรฉgressent surtout dans la deuxiรจme partie du test. En crรฉant les tests, nous รฉtions conscientes que le texte proposรฉ dans le post-test, ยซ Le chat et le saumonยป รฉtait plus difficile que celui choisi pour le prรฉ-test. En effet, le texte de ยซ La marmite empoisonnรฉe ยป ne contient que peu de sous-entendus et fait appel ร lโimaginaire du conte, plus proche des รฉlรจves, alors que ยซ Le chat et le saumon ยป comporte plus dโinfรฉrences et se rรฉvรจle une histoire moins accessible ร lโunivers de jeunes lecteurs. Lโimportante rรฉgression des rรฉsultats des รฉlรจves pour cette partie (47% classe cercle et 65% classe test) peut รชtre reliรฉe ร cette dimension. Par consรฉquent, ces diffรฉrents niveaux de difficultรฉ ont sans doute influencรฉ de maniรจre considรฉrable le pourcentage des รฉlรจves qui ont rรฉgressรฉ entre le prรฉ et le post-test (42% dans le groupe cercle et 38% dans le groupe de rรฉfรฉrence).
Rรฉsultats liรฉs ร la motivation et au plaisir de lire
Bien que les chiffres ne montrent pas une progression nette de la comprรฉhension aprรจs la mise en place des cercles dans les classes, nous constatons toutefois un meilleur sentiment de comprรฉhension chez la quasi-totalitรฉ des รฉlรจves. En ce qui concerne la motivation et le plaisir de lire, lors de la discussion rรฉalisรฉe avec chaque classe en dรฉbut de projet, nous avions constatรฉ que les รฉlรจves possรฉdaient un rapport nรฉgatif ร lโactivitรฉ de lecture. Ceux-ci lโassociaient, en effet, ร des adjectifs tels que ยซ menaรงant ยป ou ยซ ennuyeux ยป9. Les interviews rรฉalisรฉes auprรจs des รฉlรจves ayant participรฉ aux cercles dรฉnotent cependant une amรฉlioration visible de la motivation des รฉlรจves dans lโactivitรฉ de lecture. Ils sont, en effet, 100% ร dire avoir plus de plaisir ร lire lors des cercles de lecture que lors dโactivitรฉs plus traditionnelles ร lโimage des questionnaires. Voici les impressions dโun รฉlรจve ร ce propos : ยซ Jโai bien aimรฉ lire pendant les cercles alors que normalement je nโaime pas lire. Je prรฉfรจre les cercles de lecture aux questionnaires car on peut partager plein de trucs. ยป ร travers les dires des รฉlรจves, nous allons donc tenter dโobserver si les diffรฉrentes composantes de la motivation intrinsรจque, ร savoir le sentiment de compรฉtence et celui dโautodรฉtemination (Lieury et de la Haye, 2013 : 112), se trouvent renforcรฉes par la mise en application du dispositif des cercles de lecture.
Lorsque lโon observe lโensemble des rรฉponses des รฉlรจves aux questions liรฉes ร la motivation, deux types de motifs apparaissent pour expliquer pourquoi ils ont plus de plaisir ร effectuer les cercles de lecture : dโune part, ils apprรฉcient particuliรจrement le travail en groupe, dโautre part, ils soulignent la libertรฉ ressentie lors de lโactivitรฉ des cercles. En ce qui concerne le premier type de raison, ร savoir lโinteraction, 70% des รฉlรจves citent la phase collective comme รฉtant un des points forts des cercles de lecture et 90% dโentre eux disent รฉgalement que celle-ci est leur รฉtape prรฉfรฉrรฉe. Dans un premier temps, de nombreux รฉlรจves soulignent la convivialitรฉ du dispositif des cercles. Plusieurs dโentre eux qualifient celui-ci de ยซ cool ยป, ยซ convivial ยป, ยซ intรฉressant ยป, ยซ marrant ยป ou encore ยซ sympa ยป. Ils apprรฉcient le fait dโรชtre avec les autres et de partager leurs idรฉes et leurs รฉmotions suite ร la lecture. Cette ambiance sereine et ยซ dรฉtendue ยป, selon les dires dโun รฉlรจve, permet de mettre en place un cadre de travail plus propice aux apprentissages que lors dโun exercice individuel sous forme de questionnaire. Dans un second temps, les cercles permettent aux รฉlรจves non seulement de verbaliser et de partager leurs difficultรฉs mais aussi de mobiliser leurs forces pour sโentraider.
Les questionnaires nโoffrent pas cette possibilitรฉ. Un รฉlรจve remarque, par exemple : ยซ Jโai eu plus de plaisir quโavant car avant jโรฉtais tout seul ร faire mes exercices sans รชtre aidรฉ ยป. Un autre observe que ยซ seuls, on est perdus et cโest plus difficile ยป. La discussion de groupe leur permet de pallier ce sentiment dโimpuissance et de solitude face au texte. En effet, lors de la passation dโun questionnaire, lโรฉlรจve peut avoir des rรฉticences ร demander de lโaide ร lโenseignant. Entre pairs, il est plus facile de se poser des questions. Plusieurs รฉlรจves notent: ยซ le travail en cercle est plus facile car on est en groupe et on arrive mieux ร trouver les rรฉponses ยป ou encore : ยซ on apprend plus en discutant avec les autres ยป. Un รฉlรจve avance mรชme : ยซ On comprend mieux ร plusieurs. Cโest plus motivant ยป. Le travail collectif, et lโentraide quโil implique, semble donc renforcer de maniรจre non nรฉgligeable la motivation des apprentis lecteurs, en grande partie car il leur permet de construire le sens du texte lu ensemble. Cette co-construction du sens entre apprenants leur offre les clรฉs dโune comprรฉhension rรฉussie et leur procure un sentiment de satisfaction, ce qui contribue ร renforcer le sentiment de compรฉtence des รฉlรจves lors dโactivitรฉs de lecture. Ces derniers, grรขce ร lโรฉchange entre pairs, parviennent ร mieux apprรฉhender le texte et ont ainsi la sensation de progresser. Leur motivation intrinsรจque sโen trouve consolidรฉe et ils auront moins de peine ร rรฉitรฉrer lโexpรฉrience de la lecture quโauparavant.
La deuxiรจme raison mise en avant par les รฉlรจves pour expliquer le plaisir quโils ont eu pendant les cercles rรฉside dans le sentiment de libertรฉ ressenti lors de la rรฉalisation de la tรขche. Comme expliquรฉ prรฉcรฉdemment, le dispositif mis en place dans les classes testรฉes ne laisse pas le libre choix des lectures aux รฉlรจves mais leur propose une certaine autonomie quant ร la stratรฉgie sรฉlectionnรฉe et ร lโรฉlaboration des questions et rรฉponses correspondantes.
Une grande partie des รฉlรจves soulignent cette impression de libertรฉ dans lโactivitรฉ des cercles : ยซ lorsquโon fait un cercle, on peut dire ce quโon pense et aussi entendre un autre avis ยป, ยซ on peut parler librement et dire ce quโon pense ยป ou encore : ยซ la phase de travail de groupe nous permet de parler librement sur nos idรฉes ยป. Le carnet de lecture, utilisรฉ par les รฉlรจves lors de la phase individuelle, au moment oรน ces derniers choisissent leur stratรฉgie, semble รชtre le symbole de cette libertรฉ. 55% des รฉlรจves ont apprรฉciรฉ travailler avec cet outil, car, nโรฉtant ni lu ni notรฉ par lโenseignant, il leur permet de sโexprimer sans le contrรดle du professeur. Un รฉlรจve explique quโil a beaucoup aimรฉ la phase de travail individuel car, il y a la possibilitรฉ de ยซ sโimaginer tout ce quโon veut ยป. Certains de ses camarades le rejoignent en remarquant : ยซ jโai aimรฉ le carnet de lecture car je peux รฉcrire ce que je veux de ma faรงon ยป, ยซ je peux รฉcrire tout ce que je pense ยป ou encore ยซ cโest la premiรจre fois quโon peut รฉcrire nos idรฉes ยป.
Ces รฉlรจves relรจvent le plaisir dโavoir pu utiliser le carnet pour exprimer librement leurs idรฉes, sans pression ni jugement de la part de leur enseignant. De nature purement scolaire, le carnet, ยซ objet pratique, quโon peut facilement mettre dans sa poche ยป, selon les propos dโun รฉlรจve, se transforme en un cahier personnel, ยซ sorte de jardin secret ยป, et devient ainsi une source de motivation importante. Avant la mise en place des cercles, la majoritรฉ des รฉlรจves considรฉraient la lecture comme une obligation. Les interviews montrent que le dispositif offre la possibilitรฉ dโune plus grande libertรฉ dans la rรฉalisation de lโactivitรฉ que ne le font les outils plus traditionnels, ce qui permet de consolider lโautodรฉtermination des รฉlรจves et, par extension, leur motivation intrinsรจque.
|
Table des matiรจres
1.INTRODUCTION
1.1PROBLEMATIQUE
1.2 METHODOLOGIE DU PROJET DE RECHERCHE
2.THEORIE
2.1LA MOTIVATIONET LE PLAISIR DE LIRE
2.2LA COMPREHENSION EN LECTURE
2.2.1Historique
2.2.2Dรฉfinition
2.2.3Difficultรฉs liรฉes ร la comprรฉhension en lecture
2.2.4 Enseigner la comprรฉhension en lecture
2.3 UNE APPROCHE DE LA COMPREHENSION:LE DISPOSITIF DIDACTIQUE DES CERCLES DE LECTURE
2.3.1La prรฉsentation gรฉnรฉrale du dispositif
2.3.2Prรฉsentation de la dรฉmarche proposรฉe par S.Guillemin et C.Burdet:les cercles de lecture un dispositif didactique structurรฉ
2.3.3Les apports des cercles de lecture
2.4 BILAN ET ATTENTES
3.PRATIQUE
3.1 CONTEXTE DE LA PRATIQUE
3.2’DEROULEMENT’DES’CERCLES
3.3 BILAN DE LโEXPERIENCE :’COMMENTAIRE SUR LA RENCONTRE ENTRE LES DEUX CLASSES
4. RESULTATS ET DISCUSSION
4.1’DESCRIPTION’DES’OUTILS
4.1.1Tests de comprรฉhension
4.1.2Interviews
4.2 RESULTATS LIES A LA COMPREHENSION EN LECTURE
4.3 RESULTATS LIES A LA MOTIVATION’ET’AU’PLAISIR’DE’LIRE
4.4 BILAN:POINTS FORTS ET PISTES DโAMELIORATION
5.CONCLUSION
6.REFERENCES
7.ANNEXES
ANNEXE1:NOUVELLEยซTOTOยป
ANNEXE2:NOUVELLEยซCOEUR DE LIONยป
ANNEXE3:NOUVELLEยซLUCIENยป
ANNEXE4:NOUVELLEยซLA TIRELIREยป
ANNEXE5:FICHE’STRATEGIES A COMPLETER PAR LES ELEVES
ANNEXE6:SYNTHESE DES STRATEGIES
ANNEXE7:PLANIFICATIONDE LA LEรON DโINTRODUCTION AUX CERCLES
ANNEXE8′:PRETEST
ANNEXE9:POSTTEST
ANNEXE10:RESULTATS DES ELEVES
ANNEXE11:INTERVIEW
Tรฉlรฉcharger le rapport complet