Un vieillissement ou des vieillissements ?

Un vieillissement ou des vieillissements ?ย 

Le vieillissement est dรฉfini par ยซ lโ€™ensemble des phรฉnomรจnes qui marquent lโ€™รฉvolution dโ€™un organisme vivant vers la mort ยป et correspond ร  ยซ un affaiblissement naturel des facultรฉs physiques et psychiques dรป ร  lโ€™รขge ยป (Dictionnaire Larousse en ligne, 2015). Lโ€™avancรฉe en รขge provoque toutes sortes de changements ayant des rรฉpercussions physiques sur lโ€™individu (changements anatomiques, psychologiques, ou encore physiologiques ; Lemaire & Bherer, 2005). De plus, le vieillissement entraรฎne รฉgalement un changement de statut de lโ€™individu au sein de la sociรฉtรฉ : la personne active devient une personne retraitรฉe, son rรดle dans la sociรฉtรฉ nโ€™est donc plus le mรชme. Dans ce premier chapitre, le vieillissement sera abordรฉ dโ€™un point de vue social. Diffรฉrentes thรฉories apparues depuis le milieu du XXรจme siรจcle seront exposรฉes. Ensuite, un nouveau concept de vieillissement ayant รฉmergรฉ depuis une vingtaine dโ€™annรฉes sera prรฉsentรฉ : celui du ยซ bien vieillir ยป.

Les thรฉories fonctionnalistes du vieillissementย 

Depuis le milieu des annรฉes 50, plusieurs thรฉories psychosociales du vieillissement ont รฉtรฉ proposรฉes afin de non seulement dรฉcrire, mais รฉgalement expliquer comment lโ€™individu sโ€™adapte au vieillissement dans son environnement social (Alaphilippe & Bailly, 2013).

La thรฉorie de lโ€™activitรฉย 

Au dรฉbut des annรฉes 50, la thรฉorie de lโ€™activitรฉ prรดne que la rรฉussite du vieillissement est proportionnelle ร  la quantitรฉ des activitรฉs exercรฉes par la personne รขgรฉe une fois quโ€™elle est ร  la retraite (Havighurst & Albrecht, 1953). Sโ€™engager dans de nouvelles activitรฉs permet aux personnes รขgรฉes dโ€™avoir un nouveau rรดle ร  jouer dans la sociรฉtรฉ, dโ€™avoir ainsi une bonne estime dโ€™eux-mรชmes, et contribue รฉgalement ร  maintenir leur รฉtat de santรฉ. Cependant, cette thรฉorie prรฉsente quelques limites. En effet, elle sโ€™applique essentiellement aux personnes รขgรฉes les plus jeunes et aisรฉes et tend ร  ne pas considรฉrer les personnes les plus รขgรฉes, ni celles ayant de faibles revenus. Lโ€™รฉtat de santรฉ diminuant avec lโ€™avancรฉe en รขge, les personnes les plus รขgรฉes ne peuvent pas avoir autant dโ€™activitรฉs que les personnes รขgรฉes plus jeunes, car elles peuvent en รชtre moins capables physiquement ou cognitivement. De plus, la participation ร  des activitรฉs peut entraรฎner toutes sortes de frais (relatifs, par exemple, au dรฉplacement, ร lโ€™inscription ou ร  lโ€™achat du matรฉriel), et les personnes รขgรฉes ayant de faibles revenus se trouvent limitรฉes dans le choix et le nombre des activitรฉs quโ€™elles peuvent rรฉaliser. Enfin, cette thรฉorie, en considรฉrant surtout la quantitรฉ des activitรฉs menรฉes par les seniors, ne prend pas en compte leur qualitรฉ.

La thรฉorie du dรฉsengagement

En 1961, Cumming et Henry prรฉsentent la thรฉorie du dรฉsengagement, qui repose sur lโ€™idรฉe dโ€™un ยซ รฉloignement rรฉciproque ยป entre la personne vieillissante et les individus de la sociรฉtรฉ dans laquelle elle vit. Les auteurs dรฉcrivent un systรจme dans lequel, dโ€™une part, la personne รขgรฉe sโ€™isole et rรฉduit ses รฉchanges sociaux avec les autres et oรน, dโ€™autre part, la sociรฉtรฉ attribue un autre rรดle ร  la personne รขgรฉe et a tendance ร  lโ€™isoler. Ainsi, la personne qui รฉtait considรฉrรฉe jusquโ€™ici comme un travailleur actif, devient une personne vieillissante, ร  la retraite. Naturellement, la personne รขgรฉe se retrouve ainsi davantage centrรฉe sur elle-mรชme et moins tournรฉe vers les autres quโ€™auparavant. Cette sorte de dรฉsocialisation, dโ€™exclusion sociale, est prรฉsentรฉe comme une condition nรฉcessaire au ยซ bien vieillir ยป. Populaire dans les annรฉes 60-70, cette thรฉorie du dรฉsengagement est aujourdโ€™hui laissรฉe de cotรฉ car elle a donnรฉ lieu ร  certaines questions restรฉes sans rรฉponse, comme par exemple, qui amorce le processus de dรฉsengagement ? Est-ce la personne รขgรฉe qui le fait dโ€™elle-mรชme ou bien est-ce la sociรฉtรฉ ? (Achenbaum & Bengtson, 1994). En outre, cette thรฉorie รฉdifiรฉe dans les annรฉes 60 dรฉcrivait une situation pour les seniors bien diffรฉrente de la situation actuelle, en particulier avec des seniors plus actifs aujourdโ€™hui quโ€™ils ne lโ€™รฉtaient il y a 50 ans et qui participent plus intensivement ร  la vie sociale.

La thรฉorie de la continuitรฉย 

La thรฉorie de la continuitรฉ formulรฉe par Robert Atchley a vu le jour en 1989. Elle se diffรฉrencie des deux thรฉories prรฉcรฉdentes car elle ne fait pas รฉtat dโ€™une rupture dans la vie de la personne รขgรฉe au moment de la retraite. Selon cette thรฉorie, le bien-รชtre et lโ€™estime de soi de la personne รขgรฉe ne seraient pas liรฉs ร  la quantitรฉ dโ€™activitรฉs rรฉalisรฉes mais plus ร  la capacitรฉ ร  maintenir un certain mode de fonctionnement. La personne รขgรฉe tente ainsi de maintenir ses activitรฉs et son engagement social grรขce ร  des stratรฉgies dโ€™adaptation et se sert de ses expรฉriences passรฉes pour rรฉsoudre les difficultรฉs rencontrรฉes. Ainsi, cette thรฉorie souligne le fait quโ€™il nโ€™y a pas quโ€™une seule faรงon de vieillir, mais que tous les individus ont une maniรจre de vieillir qui leur est propre.

Conclusion
Ces trois thรฉories ont tentรฉ de dรฉcrire le comportement social de lโ€™individu vieillissant dans son environnement, son adaptation ร  sa nouvelle identitรฉ de ยซ personne รขgรฉeยป, et la maniรจre dont il essaye de conserver un certain รฉquilibre et un certain bienรชtre. Cependant, ces thรฉories prรฉsentent des limites car elles ne prennent pas en compte lโ€™influence de facteurs physiques ou cognitifs dans lโ€™adaptation de lโ€™individu ร  son changement de statut.

Vers une nouvelle conceptualisation du vieillissementย 

Apparu ร  la fin du XXรจme siรจcle, le vocabulaire utilisรฉ pour caractรฉriser le vieillissement reflรจte une vision positive de lโ€™avancรฉe en รขge (Fernรกndez-Ballesteros, 2008). Parmi les qualificatifs associรฉs au vieillissement se trouvent les termes de ยซrรฉussi ยป, ยซ actif ยป, ยซ productif ยป, ยซ optimal ยป, ou encore ยซ positif ยป, et la notion de ยซbien vieillir ยป a รฉgalement รฉmergรฉ. Dans cette partie I.2, les notions de ยซvieillissement rรฉussi ยป, ยซ vieillissement actif ยป et de ยซ bien vieillir ยป seront dรฉcrites, afin de mieux comprendre ces nouveaux concepts associรฉs au vieillissement.

Le ยซ vieillissement rรฉussi ยปย 

Parmi les pionniers dans le dรฉveloppement de ce nouveau paradigme du vieillissement actif, Rowe et Kahn (1987) ont diffรฉrenciรฉ le vieillissement usuel (ยซ usual aging ยป) du vieillissement rรฉussi. Le vieillissement usuel fait rรฉfรฉrence aux personnes รขgรฉes ne prรฉsentant pas de pathologies particuliรจres, mais qui ont un risque รฉlevรฉ dโ€™en avoir. Le vieillissement rรฉussi fait, quant ร  lui, rรฉfรฉrence aux personnes รขgรฉes ayant un faible risque de tomber malade et ayant des capacitรฉs cognitives et physiques รฉlevรฉes.

Plus prรฉcisรฉment, le vieillissement rรฉussi repose sur la combinaison de trois รฉlรฉments : i) une faible probabilitรฉ de maladie, ii) des capacitรฉs fonctionnelles cognitives et physiques รฉlevรฉes, et iii) un engagement actif dans des activitรฉs sociales. Ces trois รฉlรฉments sont รฉtroitement liรฉs les uns avec les autres et une structure hiรฉrarchique existe entre eux . La faible probabilitรฉ de maladie ne fait pas seulement rรฉfรฉrence ร  la prรฉsence ou ร  lโ€™absence de maladie, elle renvoie รฉgalement aux facteurs de risque de dรฉvelopper une maladie. Les capacitรฉs fonctionnelles รฉlevรฉes comprennent ร  la fois les capacitรฉs cognitives et physiques et sont des prรฉrequis ร  lโ€™activitรฉ de lโ€™individu. Elles informent sur ce quโ€™une personne est capable de faire et non sur ce quโ€™une personne fait effectivement. Le vieillissement rรฉussi va plus loin que ce que lโ€™individu est capable de faire. La notion dโ€™activitรฉ fait ici rรฉfรฉrence au regroupement de deux รฉlรฉments : les relations sociales (cโ€™est-ร -dire, les contacts et les รฉchanges avec les autres individus de la sociรฉtรฉ) et les activitรฉs dites productives (cโ€™est-ร -dire, les activitรฉs qui crรฉent une valeur aux divers aspects de la vie sociale de lโ€™individu).

Le ยซ vieillissement actif ยป
Le vieillissement actif a รฉtรฉ dรฉfini en 2002 par lโ€™Organisation Mondiale de la Santรฉ (OMS) comme รฉtant ยซ le processus dโ€™optimisation des possibilitรฉs pour la santรฉ, la participation sociale et la sรฉcuritรฉ, dans le but dโ€™amรฉliorer la qualitรฉ de vie et le bien-รชtre des personnes vieillissantes ยป. Lโ€™OMS รฉnonce les dรฉterminants du vieillissement actif, sur le plan de la population, que sont des facteurs รฉconomiques et sociaux, environnementaux, relatifs aux services sanitaires et sociaux, et au comportement de lโ€™individu. Le vieillissement actif, concept multidimensionnel reposant sur une vision positive du vieillissement appelรฉe ยซ bien vieillir ยป, renvoie ร  un processus dโ€™adaptation des individus tout au long de leur vie permettant un vieillissement en bonne santรฉ, rรฉussi, et productif sur le plan social (Fernรกndez-Ballesteros et al., 2013). Bien quโ€™il nโ€™y ait pas de dรฉfinition empirique du vieillissement actif, un consensus regroupant plusieurs notions existe cependant : une faible probabilitรฉ de maladie, une bonne aptitude physique, un fonctionnement cognitif รฉlevรฉ, un esprit positif, une bonne gestion du stress et une participation ร  la vie sociale (Fernรกndez Ballesteros, 2008 ; Fernรกndez-Ballesteros et al., 2013). Afin de mieux apprรฉhender ce concept de vieillissement actif, ses diffรฉrentes dimensions et caractรฉristiques seront dรฉtaillรฉes dans les parties suivantes.

Le rapport de stage ou le pfe est un document dโ€™analyse, de synthรจse et dโ€™รฉvaluation de votre apprentissage, cโ€™est pour cela chatpfe.com propose le tรฉlรฉchargement des modรจles complet de projet de fin dโ€™รฉtude, rapport de stage, mรฉmoire, pfe, thรจse, pour connaรฎtre la mรฉthodologie ร  avoir et savoir comment construire les parties dโ€™un projet de fin dโ€™รฉtude.

Table des matiรจres

INTRODUCTION GENERALE
CADRE THEORIQUE
I. Un vieillissement ou des vieillissements ?
I.1 Les thรฉories fonctionnalistes du vieillissement
I.2 Vers une nouvelle conceptualisation du vieillissement
I.3 Conclusion
II. Vieillissement normal et cognition
II.1 Dรฉfinitions de la notion de ยซ vieillissement ยป
II.2 Vieillissement cognitif normal
II.3 Modรฉlisation thรฉorique du vieillissement cognitif
III. Conduite automobile
III.1 Dรฉfinition
III.2 Consรฉquences du vieillissement sur les capacitรฉs de conduite
III.3 Modรจles cognitifs de lโ€™activitรฉ de conduite
IV. Autorรฉgulation de la conduite automobile
IV.1 Dรฉfinition
IV.2 Facteurs influenรงant lโ€™autorรฉgulation de la conduite
IV.3 Conclusion
V. Modรฉlisation du processus dโ€™autorรฉgulation de la conduite chez les seniors
V.1 Modรจle de Rudman et collaborateurs (2006)
V.2 Modรจle transthรฉorique du changement de comportement appliquรฉ ร  la conduite automobile
V.3 Modรจle du processus dโ€™adoption du comportement de prรฉcaution
VI. Continuum รฉducatif des seniors, mobilitรฉ et sรฉcuritรฉ
VI.1 Programmes de formation thรฉorique
VI.2 Programmes de formation thรฉorico-pratique
VI.3 Outils basรฉs sur lโ€™auto-รฉvaluation et la prise de conscience des capacitรฉs
VI.4 Entraรฎnement cognitif seul
VI.5 Entraรฎnements pratiques
VI.6 Conclusion
VII. Forces et faiblesses du simulateur de conduite
VII.1 Introduction
VII.2 Fidรฉlitรฉ et validitรฉ du simulateur de conduite
VII.3 Entraรฎnement et rรฉรฉducation
VII.4 Un dรฉfi majeur : le mal du simulateur
VII.5 Conclusion
VIII. Objectifs et hypothรจses de travail
PARTIE EXPERIMENTALEย 
I. Introduction gรฉnรฉrale
II. Mรฉthodologie gรฉnรฉrale
II.1 Participants
II.2 Entraรฎnement cognitif
II.3 Immersion sur simulateur de conduite
II.4 Activitรฉ contrรดle
II.5 Procรฉdure
III. Focus 1 : Entraรฎnement cognitif informatisรฉ et performances cognitives
III.1 Introduction
III.2 Mรฉthodologie
III.3 Rรฉsultats
III.4 Discussion
IV. Focus 2 : Entraรฎnement cognitif informatisรฉ et calibration des capacitรฉs cognitives
IV.1 Introduction
IV.2 Mรฉthodologie
IV.3 Rรฉsultats
IV.4 Discussion
V. Focus 3 : Entraรฎnement cognitif informatisรฉ et performances de conduite
V.1 Introduction
V.2 Mรฉthodologie
V.3 Rรฉsultats
V.4 Discussion
VI. Focus 4 : Entraรฎnement cognitif informatisรฉ et bien-รชtre subjectif
VI.1 Introduction
VI.2 Mรฉthodologie
VI.3 Rรฉsultats
VI.4 Discussion
PARTIE EXPERIMENTALE 2
I. Introduction gรฉnรฉrale
I.1 Rappels du contexte scientifique
I.2 Objectif et hypothรจses
II. Mรฉthodologie gรฉnรฉrale
II.1 Participants
II.2 Procรฉdure
III. Etude 1
III.1 Synthรจse des rรฉsultats
III.2 Article publiรฉ dans la revue Human Factors
IV. Etude 2
IV.1 Synthรจse et รฉlรฉments dโ€™interprรฉtation des rรฉsultats
IV.2 Article ร  soumettre dans la revue Applied Ergonomics
DISCUSSION GENERALE
I. Influence de lโ€™entraรฎnement cognitif sur les performances cognitives et de conduite des seniors
II. Influence de lโ€™entraรฎnement cognitif sur la calibration des capacitรฉs cognitives des seniors
III. Rรดle du simulateur dans le transfert des bรฉnรฉfices de lโ€™entraรฎnement cognitif aux performances de conduite sur route
IV. Efficacitรฉ de la stimulation galvanique cutanรฉe de la nuque sur la rรฉduction du mal du simulateur
CONCLUSION GENERALE

Lire le rapport complet

Tรฉlรฉcharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiรฉe. Les champs obligatoires sont indiquรฉs avec *