Relationship between porosity and uniaxial compressive strength
Problรฉmatique gรฉnรฉrale
ย L’industrie miniรจre gรฉnรจre, lors de ses activitรฉs de traitement du minerai, de grandes quantitรฉs de rรฉsidus de broyage, communรฉment appelรฉs ยซrรฉsidus miniersยป ou ยซ rejets de concentrateur ยป. Le broyage de la roche a pour objectif la libรฉration des minรฉraux dits รฉconomiques afin de faciliter leur rรฉcupรฉration. Ce faisant, des minรฉraux non-รฉconomiques sont aussi broyรฉs. Lorsque ceux-ci sont entreposรฉs dans des aires d’accumulation en surface, ils peuvent interagir avec l’environnement ambiant (l’eau, l’air). C’est le cas des sulfures de fer qui sont trรจs souvent associรฉs aux minรฉraux mรฉtalliques ou aux รฉlรฉments ayant une valeur รฉconomique.Les sulfures de fer, tels que la pyrite (FeS 2) et la pyrrhotite (Fe 1.xS, 0-c;xoc;O, 125), sont ร l’origine du principal problรจme environnemental de l’industrie miniรจre, soit le drainage minier acide (DMA). En effet, ces minรฉraux rรฉagissent naturellement avec l’eau et l’air pour gรฉnรฉrer une solution acide ayant un contenu รฉlevรฉ en mรฉtaux et en sulfates. La plupart des sulfures ont un potentiel de gรฉnรฉration d’acide mais comme la pyrite et la pyrrhotite sont gรฉnรฉralement les plus abondants dans les rรฉsidus miniers, ceux-ci rรฉcoltent la plus grande attention. Les rรฉactions d’oxydation directes (par l’oxygรจne) de ces minรฉraux peuvent รชtre dรฉcrites de la faรงon suivante (p. ex. Kleinmann et al. 1981; Nicholson, 1994; Evangelou, 1995; Jambor, 2003) :
Pyrite : FeS2 + 7/202 + H20 ~ Fe2โข + 2SO/- + 2H+ Pyrrhotite (x=0.1) : Fe0โข9S + 1,9502 + 0,1 H20 ~ 0,9Fe2โข + So/- + 0,2H+ |
(1) (2) |
Lorsque le pH et les conditions d’oxydorรฉduction sont propices, des rรฉactions dites indirectes peuvent aussi accรฉlรฉrer le processus de formation du DMA tel qu’il est possible de le voir pour la pyrite avec les รฉquations (3) ร (5) (Kieinmann et al. 1981).
(3)2Fe2โข + 11202 + 2H+—> 2Fe3โข + H20
(4)Fe3โข + 3H20 —> Fe(OHh + 3H+
(5)FeS2 + 14Fe3โข + 8H20—> 15 Fe2โข + 2SO/- + 16 H+
Le Fe2โข gรฉnรฉrรฉ par l’oxydation directe de la pyrite peut s’oxyder en fer ferrique (Fe3โข). Lorsque le pH est supรฉrieur ร environ 4,5, le Fe3โข prรฉcipite sous forme d’hydroxyde de fer Fe(OHh tout en acidifiant davantage le milieu. ร un pH infรฉrieur ร 4,5, le Fe3โข peut oxyder directement la pyrite. Dans ces conditions, chaque mole de pyrite produit 16 moles d’ions W. Certaines bactรฉries acidophiles peuvent รฉgalement se dรฉvelopper dans le DMA et accroรฎtre le processus d’oxydation en catalysant l’รฉquation (3) (Zagury et al., 2005).
Types de remblais souterrains fabriquรฉs ร partir de rรฉsidus miniers
ย Deux types de remblayage souterrain constituรฉs de rรฉsidus miniers sont gรฉnรฉralement reconnus : le remblai hydraulique et le remblai cimentรฉ en pรขte (RCP). Le remblai hydraulique est fabriquรฉ ร partir des rรฉsidus miniers dont la granulomรฉtrie a รฉtรฉ ajustรฉe par hydrocyclonage et auxquels est ajoutรฉ un agent de cimentation. Le pourcentage solide du remblai hydraulique varie entre 60% et 70% en poids, ce qui permet de l’acheminer dans les chantiers minรฉs par gravitรฉ via un rรฉseau deย transport de la pulpe (Hassani et Archibald, 1998). Quant au RCP, il est composรฉ derรฉsidus miniers รฉpaissis (75 ร 85% solide), auxquels sont ajoutรฉs un liant et une eau de gรขchage; cette derniรจre est ajoutรฉe pour atteindre la consistance permettant le transport de la pรขte jusqu’au chantier par gravitรฉ et/ou par pompage. La figure 1.1 illustre la sรฉquence usuelle du remblayage souterrain, de la fabrication jusqu’ร la dรฉposition dans le chantier. Le tableau 1.2 prรฉsente les principales caractรฉristiques des deux types de remblai souterrain constituรฉs de rรฉsidus miniers. Ce tableau met en รฉvidence certains avantages du RCP. Parmi les plus importants, notons i) un pourcentage solide gรฉnรฉralement situรฉ entre 70 et 80%, ii) le maintien de l’eau ร l’intรฉrieur du RCP lors de sa dรฉposition en chantier et iii) la possibilitรฉ d’utiliser le rรฉsidu minier total, i.e. sans ajustement granulomรฉtrique. Les caractรฉristiques du RCP favorisent un degrรฉ de saturation รฉlevรฉ de la pรขte, qui ร son tour permet d’augmenter la proportion en sulfure dans les rรฉsidus remblayรฉs. En effet, en ayant un degrรฉ de saturation รฉlevรฉ, le RCP rรฉduit de faรงon significative l’oxydation des sulfures (peu d’oxygรจne de disponible pour les rรฉactions chimiques prรฉsentรฉes aux รฉquations 1 et 2), รฉvitant ainsi les problรจmes de combustion des chantiers que l’on retrouvait dans les chantiers remblayรฉs par remblai hydraulique sulfureux (Thomas et al., 1979). Certains aspects techniques et monรฉtaires associรฉs ร la gestion d’un
Propriรฉtรฉ | Hydraulique | Pรขte |
% solide initial approximatif | 60% ร 70% | 70% ร 80% |
Ajustement granulomรฉtrique | Nรฉcessaire | Non nรฉcessaire |
% de sulfures | Limitรฉ | Non limitรฉ |
Consommation de liant | Elevรฉe | Modรฉrรฉe-faible |
Rapport eau/ciment | Elevรฉ | Moyen ร รฉlevรฉ (> 5) |
Sรฉgrรฉgation (rhรฉologie) | Possible | Aucune |
Gestion de l’excรจs d’eau | Elevรฉe | Faible ou absente |
OeQrรฉ de saturation in situ | Moyen | Elevรฉ |
Dilution du chantier secondaire | Possible | Minimale |
Coรปt en capital | Faible | Plus รฉlevรฉ que l’hydraulique |
Coรปt d’opรฉration | Faible | Moyen-faible |
surplus d’eau (barricades et pompage) et ร la sรฉparation granulomรฉtrique sont aussi amรฉliorรฉs par l’utilisation du RCP sous terre (Potvin et Fourie, 2005). Un dernier avantage non nรฉgligeable pour les compagnies miniรจres est certainement le gain de rรฉsistance mรฉcanique plus rapide du RCP; cette caractรฉristique de stabilitรฉ amรฉliore le temps de rรฉcupรฉration et la quantitรฉ de minerai rรฉcupรฉrรฉe.En partie pour les avantages รฉvoquรฉs ci-dessus, la quantitรฉ de rรฉsidus miniers retournรฉe sous terre sous forme de RCP a augmentรฉ depuis les 15 derniรจres annรฉes ร travers le monde. La figure 1.2 met en relation les informations colligรฉes ร partir d’รฉtudes sur les statistiques d’utilisation du RCP souterrain (Hassani et Bois, 1992; DeSouza et al., 2001; Gauthier, 2004; Benzaazoua et al., 2005a). Il est possible d’y observer que l’usage du RCP est en constante croissance depuis 1991.Ceci est particuliรจrement vrai au Quรฉbec oรน l’utilisation du RCP est passรฉe de 5% ร 63% entre 1991 et 2004. Cette augmentation est aussi constatรฉe au niveau canadien, ce pourcentage passant alors de 24% en 2001 (DeSouza et al., 2001) ร 44% en 2004 (Gauthier, 2004). En termes de quantitรฉ de RCP remblayรฉ, l’รฉtude de Gauthier (2004) montre que les mines interrogรฉes en ont produit entre 150 kT et 1 MT en 2004, avec une proportion de 56% des mines ayant une production supรฉrieure ร 500 kT
Rรฉsistance mรฉcanique des RCP
ย Puisque l’objectif du RCP est d’abord de rรฉpondre aux besoins opรฉrationnels de la mine, les รฉtudes rรฉalisรฉes sur ce matรฉriau au cours des derniรจres dรฉcennies ont portรฉ davantage sur la rรฉsistance mรฉcanique que sur la performance environnementale (Benzaazoua et al., 2005b). Les paramรจtres qui influencent la rรฉsistance mรฉcanique du RCP ont รฉtรฉ รฉtudiรฉs par de nombreux chercheurs, ceci en mesurant principalement la rรฉsistance en compression uniaxiale (UCS, BNQ 2622- 912) sur des รฉchantillons fabriquรฉs dans des conditions contrรดlรฉes au laboratoire. La rรฉsistance dรฉveloppรฉe aprรฉs 90 jours de cure est habituellement entre 500 et 3000 kPa (p. ex. Liping, 1997; Grice, 1998; Annor, 1999; Benzaazoua et al., 1999; 2000; 2002a; 2003a; 2004a; Kesimal et al., 2003; 2004; Cayouette, 2003; le Roux, 2004). En chantier, les conditions du milieu รฉtant largement diffรฉrentes, la rรฉsistance mรฉcanique des รฉchantillons prรฉlevรฉs en place est gรฉnรฉralement supรฉrieure ร celle mesurรฉe sur des รฉchantillons prรฉparรฉs en laboratoire (Cayouette, 2003).Cependant, les conditions de mise en place du remblai en chantier limitent les possibilitรฉs d’intervention sur les facteurs qui rรฉgissent ce gain de rรฉsistance. La figure 1.3 illustre les principaux paramรฉtres et variables d’influence du comportement mรฉcanique des RCP. Du cรดtรฉ gauche de la figure 1.3, on retrouve la plupart des variables pouvant รชtre ajustรฉes par l’opรฉrateur minier ou le laboratoire pour atteindre ses objectifs en termes de rรฉsistance du matรฉriau. ร droite, la majoritรฉ des paramรจtres de chantier du RCP ayant une incidence importante sur la qualitรฉ de la pรขte sont prรฉsentรฉs. Les paragraphes suivants discutent briรจvement de l’impact sur la rรฉsistance mรฉcanique des principaux facteurs prรฉsentรฉs ร la figure 1.3, soit la nature des rรฉsidus, les agents de cimentation et l’eau ajoutรฉe ainsi que les conditions dans le chantier.
L’influence des rรฉsidus miniers
ย L’influence des caractรฉristiques des rรฉsidus miniers sur la rรฉsistance mรฉcanique du RCP est importante et de diverses natures (Thomas, 1983; Benzaazoua et al., 2003a). La densitรฉ des grains solides (D,) joue un rรดle de premier plan car la quantitรฉ de ciment ajoutรฉe est traditionnellement calculรฉe en poids et est donc proportionnelle ร cette valeur; il en va de mรชme pour la rรฉsistance mรฉcanique (p. ex. Fall et Benzaazoua, 2003).La granulomรฉtrie des rรฉsidus a รฉgalement une influence significative sur la rรฉsistance mรฉcanique (p. ex. Benzaazoua et al., 2003a; Cayouette, 2003; Kesimal et al., 2003; Fall et al., 2005a). Les รฉtudes de Kesimal et al. (2003) et de Fall et al. (2005a) montrent des augmentations significatives de la rรฉsistance mรฉcanique associรฉes ร des diminutions de la teneur en eau du matรฉriau lorsque les particules infรฉrieures ร 20 ~m sont retirรฉes des rรฉsidus. Une telle modification granulomรฉtrique est envisageable d’un point de vue thรฉorique mais n’est pas applicable, ร tout le moins pour des rรฉsidus sulfureux. En effet, il est recommandรฉ d’avoir au moins 15% en poids de particules infรฉrieures ร 20~m dans les rรฉsidus miniers (Brackebusch, 1994; Landriault, 1995) pour maintenir un degrรฉ de saturation รฉlevรฉ et ainsi limiter l’oxydation des sulfures (voir section 1). Aussi, la prรฉsence des particules fines permet d’รฉviter la sรฉgrรฉgation de la pรขte et favorise le transport du remblai dans les canalisations (Amaratunga et Yaschyshyn, 1997). La minรฉralogie des rรฉsidus miniers peut รฉgalement affecter le comportement mรฉcanique des RCP, particuliรจrement lorsque ceux-ci contiennent des minรฉraux sulfureux qui s’oxydent au contact de l’eau et de l’oxygรจne. L’oxydation des minรฉraux sulfureux est un phรฉnomรจne relativement rapide (ร des niveaux variables selon le temps d’exposition et le type de rรฉsidu) qui se produit lors des รฉtapes de prรฉparation du RCP ร l’usine de remblai (p. ex. Brookins et al., 1982; Thomson et al., 1986). L’eau interstitielle des rรฉsidus voit alors ses concentrations en ions sulfate et fer augmenter et son pH descendre (voir les รฉquations 1 et 2). Dans la littรฉrature,la principale consรฉquence rapportรฉe de la prรฉsence de ces ions sur le comportement d’un RCP est une attaque sulfatique post-durcissement pouvant occasionner une perte de rรฉsistance lorsque des minรฉraux secondaires sulfatรฉs (gypse, ettringite) prรฉcipitent (Bernier et al., 1999; Hassani et al., 2001; Benzaazoua et al., 2003b; 2004a; Fall et Benzaazoua, 2005). Il est par contre important de noter que la prรฉsence de sulfates peut aussi avoir un effet bรฉnรฉfique sur la rรฉsistance mรฉcanique dans certaines circonstances (Benzaazoua et al., 2003b; 2004a; 2004b; Belem et al., 2000; 2001; Ouellet et al., 2002).
L’influence du liant hydraulique
ย Une proportion de liant hydraulique comprise entre 3% et 7% en poids des rรฉsidus secs est normalement utilisรฉe par les compagnies miniรจres pour fabriquer le RCP. Les mines font majoritairement usage de ciment Portland standard (CAN/CSA-AS- 98 type 10) alors que le ciment appauvri en gypse (type 50) est utilisรฉ lorsque des problรจmes de dรฉtรฉrioration liรฉs aux sulfates sont anticipรฉs. Les cendres volantes (principalement de type C) et le laitier de haut-fourneau sont des additifs standardisรฉs (ASTM C-618, ASTM C-989) employรฉs couramment en remplacement de 50 ร 90% du ciment Portland (Gauthier, 2004). Plusieurs auteurs ont montrรฉ que l’accroissement de la rรฉsistance mรฉcanique est proportionnelle ร la quantitรฉ de liant dans le RCP (Mitchell et Wong, 1982; Lamos et Clark, 1989; Belem et al., 2000; Benzaazoua et al., 2000; 2002a; 2003b; Hassani et al., 2001; Landriault et al., 2001;2005; Kesimal et al., 2004). Ces รฉtudes ont aussi montrรฉ l’effet du type de liant sur la rรฉsistance mรฉcanique. De faรงon gรฉnรฉrale, on reconnaรฎt qu’un liant n’a pas nรฉcessairement le mรชme comportement d’hydratation lorsqu’il est mรฉlangรฉ avec des rรฉsidus plus ou moins sulfureux. Par exemple, les rรฉsultats de rรฉsistance en compression sur des RCP sulfureux rapportรฉs dans Benzaazoua et al. (2000; 2002a; 2003b) montrent qu’un mรฉlange de ciment de type 10 et de laitier de hautfourneau peut gรฉnรฉrer la rรฉsistance la plus รฉlevรฉe dans un cas et รชtre pratiquement nulle dans un autre. Ceci dรฉmontre l’importance des essais prรฉalables ร une opรฉration de remblayage.
Comportement environnemental des RCP
ย Le comportement environnemental des RCP est un aspect important ร connaรฎtre. En effet, la Directive 019 sur l’industrie miniรจre (MDDEP, 2005) demande certaines informations concernant les aspects environnementaux du remblayage souterrain. Le paragraphe 3.2.8.6 de la Directive 019 se lit comme suit : ยซ En ce qui a trait au remblayage souterrain, le requรฉrant doit fournir les รฉlรฉments d’information suivants :
โข le type de remblayage prรฉvu (hydraulique, en pรขte, etc.);
โข la composition des rรฉsidus et des additifs qui seront utilisรฉs pour le remblayage souterrain, le cas รฉchรฉant;
โข la quantitรฉ de matรฉriaux ou de rรฉsidus qui seront enfouis;
โข l’รฉvaluation des impacts sur les eaux souterraines et les eaux d’exhaure. ยป
Outre l’รฉvaluation de l’impact sur les eaux, il n’y a pas de directive prรฉcise qui limite les transferts de contaminants du remblai vers l’eau souterraine. Il faut cependant s’attendre ร des modifications rรฉglementaires en ce sens dans les prochaines annรฉes au Quรฉbec. En effet, une telle lรฉgislation existe dรฉjร depuis 1999 aux รtatsUnis (USEPA, 1999). Selon la lรฉgislation fรฉdรฉrale amรฉricaine, le remblai en pรขte est sous la juridiction du ยซ Safe Drinking Water Act ยป et un propriรฉtaire ou opรฉrateur de puits d’injection ne peut effectuer d’activitรฉs de remblayage qui induisent des mouvements de fluides contenant des contaminants ร travers l’eau souterraine si la prรฉsence de ces contaminants peut amener le dรฉpassement des normes ou nuire ร la santรฉ publique.De faรงon gรฉnรฉrale, le remblai en pรขte est considรฉrรฉ comme un matรฉriau homogรจne et saturรฉ (Benzaazoua et al., 2000; 2003a, 2004b; Ouellet et al., 2003) qui limite ร un niveau jugรฉ minimum la production de DMA en raison de l’accessibilitรฉ de l’oxygรจne qui est rรฉduite ร l’oxygรจne dissout dans l’eau interstitielle (Eiberling et Damgaard, 2001). Levens et Boldt (1994) et Levens et al. (1996) ont rรฉalisรฉ des travaux sur des RCP souterrains et arrivent ร quatre conclusions principales quant ร l’addition du ciment aux rรฉsidus sulfureux : i) elle permet d’augmenter le potentiel de neutralisation, ii) elle rรฉduit l’oxydation des sulfures en maintenant le matรฉriau plus facilement saturรฉ, iii) elle diminue la conductivitรฉ hydraulique ce qui favorise la rรฉtention des mรฉtaux ร l’intรฉrieur du remblai et iv) elle augmente la rรฉsistance mรฉcanique. Une conclusion intรฉressante du rapport de Levens et al. (1996) est l’identification de la distribution granulomรฉtrique des rรฉsidus comme un facteur important du contrรดle des attaques chimiques liรฉes ร la neutralisation des acides.
|
Table des matiรจres
LISTE DES FIGURESย
LISTE DES TABLEAUX
LISTE DES ABRรVIATIONS, SIGLES ET ACRONYMESย
LISTE DES SYMBOLESย
RรSUMร .
CHAPITRE 1 1NTRODUCTIONย
1.1. Problรฉmatique gรฉnรฉrale
1.2. Types de remblais souterrains fabriquรฉs ร partir de rรฉsidus miniers
1.3. Rรฉsistance mรฉcanique des RCPย
1.3.1. L’influence des rรฉsidus miniers
1.3.2. L’influence du liant hydraulique
1.3.3. L’influence de l’eau ajoutรฉe
1.3.4. Les conditions dans le chantier
1.4. Comportement environnemental des RCPย
1.5. รtudes ร l’รฉchelle microstructurale sur des RCPย
1.6. Objectifs et contenu de la thรฉse
CHAPITRE Il MICROSTRUCTURAL EVOLUTION OF CEMENTED PASTE BACKFILL: MERCURY INTRUSION POROSIMETRY TEST RESULTSย
2. Rรฉsumรฉ/Abstract
2.1. Introductionย
2.2. Mercury intrusion porosimetryย
2.3. Materials and methodsย
2.3.1. Binders .
2.3.2. Mixing water
2.3.3. Tailings
2.3.4. Sample preparation and curingย
2.3.5. Drying
2.3.6. MIP test procedures
2.3.7. Thermal and chemical analysis
2.4. MIP porosity resultsย
2.4.1. Evolution of the threshold diameter
2.4.2. Evolution of the MIP curve
2.4.3. Influence of mixing water
2.4.4. Influence of the slag
2.4.5. Influence of MIP test on CPB microstructure
2.5. Relationship between MIP porosity and uniaxial compressive strengthย
2.6. Summary and conclusion
2.7. Acknowledgmentsย
2.8. Referencesย
CHAPITRE Ill SCANNING ELECTRON MICROSCOPY AND IMAGE ANALYSIS APPLIED TO THE PORE STRUCTURE CHARACTERIZATION OF CEMENTED PASTE BACKFILL
3. Rรฉsumรฉ/Abstract
3.1. Introductionย
3.2. Materials and sampies preparation
3.3. Methods used to evaluate the pore structure parameters
3.3.1. Capture and treatment of BSE images
3.3.2. Total porosity
3.3.3. Pore size distribution
3.3.4. Tortuosity
3.4. Resultsย
3.4.1. Total porosity
3.4.2. Pore size distribution
3.4.3. Tortuosity
3.4.4. Uniaxial compressive strength
3.5. Discussion
3.5.1. Relationship between porosity and uniaxial compressive strength
3.5.2. Relationship between lA and MIP
3.5.3. Comparison of SEM-lA tortuosity with values laken from the literature
3.6. Conclusionย
3.7. Acknowledgments
3.8. References
CHAPITRE IV MINERALOGICAL CHARACTERIZATION OF CEMENTED PASTE BACKFILL: EFFECT OF WATER CHEMISTRY, BINDER TYPE, AND CURING TIME
4. Rรฉsumรฉ/Abstract
4.1. Introduction
4.2. Related researchย
4.3. Materials and methodsย
4.3.1. CPB components and sample preparation
4.3.2. Compressive strength evaluation
4.3.3. Thermogravimetry and differentiai scanning calorimetry
4.3.4. Scanning electron microscopy .
4.3.5. Sulphate content
4.3.6. SEM-XMAP processing
4.4. Characterization resultsย
4.4.1. TGA/DSC
4.4.2. Scanning electron microscopy
4.4.3. Uniaxial compressive strength
4.5. Discussionย
4.5.1. Comparison between SEM-XMAP and TGA/DSC results
4.5.2. TGA/DSC mineralogy and UCS results
4.6. Conclusionย
4.7. Acknowledgements
4.8. References
CHAPITRE V REACTIVITY AND MINERALOGICAL EVOLUTION OF AN UNDERGROUND MINE SULPHIDIC CEMENTED PASTE BACKFILL
5. Rรฉsumรฉ/Abstract
5.1. Introduction
5.2. Materials and methodology
5.2.1. Tailings properties
5.2.2. Binder and mixing water
5.2.3. Methods
5.3. Oxygen consumption tests resultsย
5.4. Characterization of the oxidized zone
5.4.1. SEM observations
5.4.2. XRD analysis
5.4.3. DTA/DSC analysis
5.4.4. Pore water analysis
5.5. Discussion and conclusionsย
5.6. Acknowledgements
5.7. Referencesย
SOMMAIRE, CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
APPENDICE A
CIMENTS, AJOUTS MINรRAUX ET HYDRATATION
APPENDICE B
EFFECT OF BINDER TYPE AND MIXING WATER CHEMISTRY ON MICROSTRUCTURAL EVOLUTION OF CEMENTED PASTE BACKFILL
APPENDICE C
SULPHIDE REACTIVITY WITHIN CEMENTED PASTE BACKFILL: OXYGEN CONSUMPTION TEST RESULTS
APPENDICE D
THERMOGRAVIMรTRIE ET FLUX DE CHALEUR
APPENDICE E
ESSAIS DE POROSIMรTRIE AU MERCURE SUPPLรMENTAIRES
APPENDICE F
IMAGES DE LA CALIBRATION DE LA TECHNIQUE SEM-XMAP SUR DES PASTILLES DE CALCITE ET DE SPHALรRITE
RรFรRENCES
Tรฉlรฉcharger le rapport complet