Relation entre espace et individu
Ce premier thรจme cherche ร identifier et ร qualifier les diffรฉrents processus en jeu dans la relation quโun individu entretient ร un espace.
Sensation de lโespaceย
Elle se dรฉfinit dans le petit Robert (1996) comme ยซ Phรฉnomรจne psychophysiologique par lequel une stimulation externe ou interne a un effet modificateur spรฉcifique sur lโรชtre vivant et conscient ; รฉtat ou changement dโรฉtat ainsi provoquรฉ, ร prรฉdominance affective (plaisir, douleur) ou reprรฉsentative (perception). Etat psychologique ร forte composante affective (distinct du sentiment par son caractรจre immรฉdiat, et par un caractรจre physiologique plus marquรฉ). ยป
Nous prรฉfรฉrerons la dรฉfinition de Merleau-Ponty (1945) mis en exergue par Audas (2007): ยซ Une sensation, cโest sentir ou ressentir, cโest-ร -dire, dโune certaine maniรจre, รชtre affectรฉe physiquement ou moralement, cโest-ร -dire, pour Merleau-Ponty ยซ la maniรจre dont je suis affectรฉ et lโรฉpreuve dโun รฉtat de moi-mรชme ยป (phรฉnomรฉnologie de la perception, p.9). La sensation cโest subir les effets agrรฉables ou pรฉnibles dรป ร ยซ lโรฉpreuve dโun choc indiffรฉrenciรฉ, instantanรฉ et ponctuel ยป (Merleau-Ponty, 1945).
Nous lโentendrons en tant que rรฉception dโinformation (sur lโespace) ร partir de nos sens.
Perception (de lโespace)ย
Elle est dรฉfinie comme lโ ยซ Activitรฉ ร la fois sensorielle et cognitive par laquelle l’individu constitue sa reprรฉsentation intรฉrieure (son image mentale) du monde, de son expรฉrience. ยป (Levy et Lussault, 1996) . Elle est donc ยซ Lโensemble du processus perceptif qui englobe les sensations, comme informations du milieu extรฉrieur, lesquelles par le biais des significations et des sentiments forgent nos reprรฉsentations. ยป (Feildel, 2004)
Nous lโutiliserons donc, en tant que processus dโassimilation des sensations ร partir dโun objet, ici lโespace, et de retranscription en une reprรฉsentation de cet objet, propre ร chaque individu.
Reprรฉsentation de lโespace
Elle possรจde plusieurs dรฉfinitions, nous retiendrons quโelle est pour sa base, ยซ le lien entre un reprรฉsentant (signe) et un reprรฉsentรฉ (objet auquel il renvoie) ยป, et quโelle est dans le cas de notre sujet, une ยซ construction mentale ou/et objectale figurant un espace gรฉographique. ยป (Levy et Lussault, 2005)
Nous la considรฉrerons dans ce rapport comme le lien subjectif entre un espace et lโidรฉe quโune personne sโen fait en son absence, ร savoir la maniรจre avec laquelle il peut se lโimaginer et surtout la communiquer. Nous nous devons de souligner lโaspect subjectif, incomplet et provisoire de cette notion, chaque personne รฉvaluant un espace en fonction de sa culture ou de son tempรฉrament, sa transmission dรฉpend รฉnormรฉment de quelle signification chacun met sur une description. Elle se retraduira par des discours ou รฉventuellement des reprรฉsentations physiques, comme des croquis ou des cartes.
Impression (de lโespace)ย
Les impressions sont ยซ le reflet dโune perception [โฆ] (qui) sโopรจre par des filtres perceptifs liรฉs aux organes sensoriels mais aussi ร la culture. Ce filtre peut รชtre assimilรฉ ร un outil dโapprรฉhension des รฉlรฉments nouveaux qui consisterait en une comparaison quasi-automatique de la premiรจre impression reรงue dโun type dโobjet ร celui dรฉcouvert par la suite ยป (Audas, 2007).
Lโimpression serait donc un type de reprรฉsentation, caractรฉrisรฉe par le fait quโelle soit directement issue de lโinterprรฉtation de la perception. En sous-entendant donc que cette reprรฉsentation nโest pas remise en question par la suite.
Affectivitรฉ ร lโespace
Lโaffectivitรฉ correspond ร des modifications de lโรฉtat psychique de lโindividu, et aussi des modifications liรฉes de lโรฉtat physique, dรฉfinis en tant que ยซ trouble corporel ยป . Nous nous intรฉresserons plus spรฉcialement ร certains aspects de celle-ci.
Emotionsย
Pour le petit robert, elle correspond ร ยซ un รฉtat de conscience complexe, gรฉnรฉralement brusque et momentanรฉ, accompagnรฉ de troubles psychologiques (pรขleur ou rougissement, accรฉlรฉration du pouls, palpitations, sensation de malaise, tremblements, incapacitรฉ de bouger ou agitation). Par extension, sensation (agrรฉable ou dรฉsagrรฉable), considรฉrรฉe du point de vue affectif.
Nous rรฉutiliserons la dรฉfinition plus concise : ยซ Entendue comme un รฉtat affectif, intense et passager qui provoque un bouleversement corporel et psychique chez lโindividu. ยป (Audas, 2007).
Rapport affectif ร lโespaceย
Il correspond ร ยซ la fois [aux] รฉmotions (fugaces) et [aux] sentiments (sโรฉtablissant dans la durรฉe) qui permettent de se forger une opinion ร caractรจre subjectif envers un espace ยป (Audas, 2007) .
Ainsi le ยซ rapport affectif sous-entend ร la fois les sentiments et les รฉmotions, comme รฉlรฉments constitutifs, de la sphรจre affective de ce rapport entre lโindividu et la ville ยป (Feildel, 2004) .
Il correspond donc ร une รฉvaluation subjective de la ville qui peut รชtre nรฉgative ou positive, et rรฉvรจle du passage par diffรฉrents filtres de jugement ร la fois passionnels et rationnels. Ces modalitรฉs dโexpression sont multiples, telles les reprรฉsentations, lโappropriation, ou les comportements au travers de la pratique de lโespace.
Appropriation de lโespaceย
Elle se dรฉfinit comme lโ ยซ action consistant ร prendre possession d’un objet physique ou mental. [โฆ] Par analogie [avec le monde animal], l’expression ยซย appropriation de l’espaceย ยป dรฉsigne les conduites qui assurent aux humains, un maniement affectif et symbolique de leur environnement spatial. [โฆ] Le mรฉdecin autrichien A. Mitscherlich a รฉtรฉ l’un des premiers ร attirer l’attention sur l’importance sociale de l’appropriation de l’espace et le rรดle qu’elle joue dans la construction et l’รฉquilibre de la personnalitรฉ individuelle. ยป (Merlin et Choay, 1996)
Ses modalitรฉs sont dรฉfinies comme recouvrant ยซ plusieurs approches, tout dโabord la matรฉrialitรฉ des usages (frรฉquentations, dรฉplacements, รฉvitements, etc.), ensuite celle des reprรฉsentations et des significations que les individus accrochent ร lโespace, et enfin celle des projections imaginaires et symboliques quโils y opรจrent. Lโappropriation serait une forme de marquage de lโespace par des objets ou simplement par des habitudes, ร lโimage des reprรฉsentations รฉlaborรฉes par lโindividu. Il tente ainsi de lโadapter ร sa convenance notamment en termes de bien-รชtre. ยป (SEMMOUD, 2001)
Pratique de lโespaceย
Elle constitue ยซ la dimension spatiale de l’activitรฉ de l’opรฉrateur ยป, et regroupe ยซ lโensemble de comportements d’un opรฉrateur en relation avec un espace qui constitue pour lui un contexte ยป (Levy et Lussault, 2005) .
et constituera donc un indicateur de lโappropriation et de la perception de lโespace.
Espaceย
Nous allons ici dรฉfinir ce quโest la dimension spatiale, dans le cadre des thรฉmatiques abordรฉes par ce mรฉmoire. Ainsi nous allons faire appel aux รฉcrits dโauteurs de domaines variรฉs comme la gรฉographie, lโรฉtude des sociรฉtรฉs, de la philosophie, en y soulignant lโaspect sociologique.
Espace urbainย
ยซ A lโรฉchelle des individus, lโespace urbain vรฉcu et pratiquรฉ est orientรฉ et comporte des lieux repรจres et des zones dโombre, il est discontinu et recouvre plus ou moins lโaire urbanisรฉe selon le statut culturel des personnes.ยป (PUMAIN, PAQUOT et KLEINSCHMAGER, 2006)
Lโespace urbain est ici variable et correspond au vรฉcu et ร lโapprรฉhension de ce dernier par chaque personne. Il est notamment constituรฉ dโun rรฉseau de lieux ยซconnus ยป par chaque personne.
Lieu
ยซ Un vรฉritable lieu nโexiste pleinement que tant quโil possรจde une portรฉe sociale, en termes de pratiques comme de reprรฉsentations, quโil sโinscrit comme un objet identifiable, et รฉventuellement identificatoire, dans un fonctionnement collectif, quโil est chargรฉ de valeurs communes dans lesquelles peuvent potentiellement โ donc pas systรฉmatiquement โ se reconnaรฎtre les individus. La caractรฉrisation dโun espace comme lieu est le rรฉsultat dโune construction. ยป (LEVY et LUSSAULT, 2005).
Nous retiendrons quโun lieu constitue une construction collective et est ainsi une rรฉfรฉrence commune, en tant que groupe dโรฉlรฉments indissociables, au niveau de ses reprรฉsentations comme de ses pratiques.
|
Table des matiรจres
Introduction
Mise en contexte : intรฉrรชt pour la recherche en amรฉnagement du territoire
De lโintรฉrรชt de travailler sur le rapport affectif ร la ville
De lโimportance de lโimmatรฉriel sur la qualitรฉ de lโespace public
De lโinfluence du mouvement des arts de rue sur le sens donnรฉ aux espaces publics
Partie 1
Prรฉsentation de la recherche
1. Glossaire
11. Relation entre espace et individu
a) Sensation de lโespace
b) Perception (de lโespace)
c) Reprรฉsentation de lโespace
d)Impression (de lโespace)
12. Affectivitรฉ ร lโespace
a) Emotions
b)Rapport affectif ร lโespace
c) Appropriation de lโespace
d) Pratique de lโespace
1.3. Espace
a) Espace urbain
b) Lieu
c) Espace public
d) Evรฉnement รฉphรฉmรจre
e) Intervention artistique รฉphรฉmรจre
2. Articulation des notions
20. De la perception ร la reprรฉsentation
21. Reprรฉsentation et temps : le rapport affectif a la ville
22. Les lieux connus, sous-ensemble de la ville
23. Influence de lโintervention artistique รฉphรฉmรจre sur le rapport affectif au lieu
3. Objet de la recherche, la rรฉpรฉtition des Interventions Artistiques รฉphรฉmรจres
31.Implication possible de lโรฉvรฉnement dans la crรฉation du rapport affectif a la ville27
32. Synthรจse de la dรฉmarche aboutissant a la problรฉmatique
4. Prรฉsentation de la mรฉthode dโรฉtude du terrain
41. Moyens dโobtention de donnรฉes rรฉpondant aux objectifs de lโรฉtude
a) Des terrains dโรฉtude qui correspondent aux hypothรจses
b) Evaluer lโaffectivitรฉ, une information obtenue indirectement au travers des discours
c) Raviver la mรฉmoire de lโรฉphรฉmรจre
d) Adรฉquation de la mรฉthode ร lโobjectif de recherche
42. Proposition de protocole.
a) Du test au perfectionnement de la mรฉthode de recherche
b) Mode dโemploi de lโanalyse des donnรฉes
Partie 2
Obtention des rรฉsultats : modification des representations par les interventions artistiques ephemeres
1. Phase de dรฉpouillement des entretiens
10. Aperรงu des conditions dโentretien et des caractรฉristiques de lโรฉchantillon รฉtudiรฉ
11. Traitement des entretiens par les thรฉmatiques dโapproche : de la perception ร lโaffectif
a) La mรฉmoire de lโรฉvรฉnement
b) La mรฉmoire du lieu de lโรฉvรฉnement
c) Reprรฉsentation spatiale de lโรฉvรฉnement : รฉtude de cartes mentales
d)Changement des comportements, des relations sociales.
e) Attachement ร lโรฉvรฉnement, au festival
f) Modification des reprรฉsentations du lieu
g) Modification du jugement portรฉ aux lieux
12. Analyse de profils de sensibilitรฉ ร lโintervention artistique รฉphรฉmรจre
a) Le prospecteur
b) Le prospecteur imaginatif
c) Le technicien
d) Lโamateur de spectacles, habituรฉ des festivals
e) Lโamateur
f) Le dรฉcouvreur
g) Synthรจse de la sensibilitรฉ de chaque profil
2. Rรฉponse ร la problรฉmatique
21. Une rรฉactivitรฉ variable selon les individus, les thรฉmatiques รฉvoquรฉs et les lieux.
a) Des individus aux reprรฉsentations modifiรฉes et dโautres insensibles
b) Les aspects morphologiques, politiques et historiques peu รฉvoquรฉes face ร la dimension sociale de lโespace public.
c) Des lieux oรน lโinfluence des รฉvรฉnements est variable
d) Des spectacles davantage susceptibles dโinfluencer les individus
22. Vรฉrification des hypothรจses : infirmation de la rรฉpรฉtition des รฉvรฉnements et importance du contenu des interventions artistiques
a) La rรฉpรฉtition de lโรฉvรฉnement peu influente sur le lieu,
b) Les interventions artistiques รฉphรฉmรจres partiellement influente
c) Complรฉment de connaissance au mรฉmoire prรฉcรฉdent
3. Recul sur la mรฉthode de recherche et les rรฉsultats obtenus, orientations dโamรฉlioration de la rรฉflexion et des mรฉthodes dโรฉtude
31. Une รฉchelle dโรฉtude inadaptรฉe : des reprรฉsentations non spรฉcifiques au lieu mais plutรดt ร la ville dans sa globalitรฉ.
32. Elargir les catรฉgories sociales des personnes interrogรฉes, et pour ce, travailler sur desย รฉvรฉnements plus variรฉs
33. Amรฉlioration des techniques dโรฉtude
Entracte : apport pour lโamรฉnagement du territoire
La participation, un moyen de rรฉ-impliquer le citoyen.
La dรฉcouverte de lieux inconnus : possibilitรฉ de dรฉ-stigmatisation des banlieues, et รฉlargir la reprรฉsentation de la ville au-delร du centre.
Lโintervention artistique, un moyen de crรฉer de la mixitรฉ, ciment dโun lien social
Une faรงon de dรฉcouvrir la ville
Conclusion
Bibliographie
Tรฉlรฉcharger le rapport complet