Quโest-ce que la ville ?
ย ย La notion de ville peut varier dโun pays ร lโautre voir dโune ville ร lโautre selon les critรจres de lโurbain et selon le seuil dรฉmographique retenu. Soulignons au passage que chaque pays pourrait รชtre amenรฉ ร dรฉfinir ses villes selon son entendement mais il nโen demeure pas moins quโil existe des critรจres รฉtablis pour dรฉfinir la ville. La ville a toujours fait lโobjet dโรฉtude de par son importance et sa marque sur le territoire. Toutefois lโobjet de son รฉtude a toujours รฉtรฉ au cลur de nombreuses discussions. Ainsi la ville, prรฉsente dans tous les pays du monde, reprรฉsente un lieu de concentration et dโattraction des activitรฉs, des biens et des personnes. Elle est motrice de croissance รฉconomique et lieu dโรฉmancipation et dโinnovation. La ville constitue un lieu oรน se rรฉalise des opรฉrations de production et de consommation et coexistes des habitants consommateurs et des habitants travailleurs. Elle constitue par consรฉquent un espace dโรฉchange qui se dรฉfinit par rapport ร lโespace quel organise et structure. Cโest dans ce contexte que WECKERMAN (G), 2001 dรฉfinit la ville comme รฉtant ยซ un lieu par excellence, de permanence des changements humains, son rayonnement attire ruraux et urbains, suscite des migrations alternante dโรฉtude et de travail, des migrations saisonniers, โฆ Par lโimmigration elle se nourrit surtout dโexode rural, par lโรฉmigration elle participe รฉtroitement aux รฉchanges inter urbain sยป . En effet, certains la dรฉfinissent selon sa taille dรฉmographie et dโautre selon sa fonction administrative et cโest dans ce contexte que P. GEORGE la dรฉfinie comme ยซ un groupement de population agglomรฉrรฉe dรฉfinit par un effectif de population et une forme dโorganisation รฉconomique et socialโฆCes groupements ont pour base le rassemblement des activitรฉs. ยป. Au Sรฉnรฉgal, les critรจres dรฉmographiques considรจrent comme ville toute agglomรฉration de plus de 5000habitants alors que ce critรจre est fixรฉ ร 2000 habitants en France et 300 habitants au Japon. Ce qui nous permet de concevoir la ville comme un espace de prolifรฉration des activitรฉs รฉconomiques, dโinnovation et de concentration des personnes.
Lโurbanisme
ย ย Lโurbanisme est ร la fois activitรฉ professionnelle et science applicable ร tout ce qui est en rapport avec les phรฉnomรจnes urbains, lโorganisation de la ville et des territoires urbanisรฉs. En gรฉographie, la ville est une entitรฉ spatiale qui polarise les activitรฉs รฉconomique, politique, religieuse et les flux dรฉmographiques compliquant dโavantage sa gestion. Cโest dans ce sens que defonse CERDA, dรฉsignait urbanisme par lโensemble des actions tendant ร grouper les constructions et ร rรฉgulariser leur fonctionnement comme lโensemble des principes, doctrines et rรจgles quโil faut appliquer pour que la construction et leur groupement, loin de rรฉprimer, dโaffaiblir et de corrompre les facultรฉs physiques, morales, et intellectuelles de lโhomme social, contribuent ร favoriser son dรฉveloppement ainsi quโร accroitre le bien individuel et le bonheur public.
REVUE CRITIQUE DE LA LITTERATURE
ย Lโanalyse des modifications qui sโopรจrent sur le territoire et la croissance urbaine dans les villes littorales est au premier rang de la problรฉmatique de la gestion urbaine. Le Guide de bonnes pratiques sur la planification territoriale et dรฉveloppement durable ยซ la biodiversitรฉ et lโurbanisation ยป, Quรฉbec, 2010 est dโune importance capitale dans la comprรฉhension de la prise en compte de la biodiversitรฉ dans politique dโurbanisation du Quรฉbec. Il prรฉsente de faรงon claire les stratรฉgies dโamรฉnagement qui peuvent participer ร la consolidation de la biodiversitรฉ des milieux urbanisรฉs tout en favorisant la pรฉrennisation des services รฉcologiques. Ce document nous a permis aussi de comprendre la variation des composantes de la biodiversitรฉ ร travers le passage ยซ la biodiversitรฉ englobe tout ce qui vit, soit lโensemble des espรจces et des รฉcosystรจmes. Cette diversitรฉ forme un enchevรชtrement dโorganismes vivants qui rend possible notre existence ยป. Ce Guide prรฉsente de faรงon trรจs claire les caractรฉristiques et la complexitรฉ de la biodiversitรฉ urbaine ainsi que les difficultรฉs liรฉes ร sa gestion par le fait que ยซ Si la modification des habitats est prรฉjudiciable ร la diversitรฉ spรฉcifique, elle se traduit bien souvent par une diminution de la diversitรฉ รฉcosystรฉmique, cโest-ร -dire par la rarรฉfaction de certains types dโhabitats : milieux humides remblayรฉs, habitats cรดtiers artificialisรฉs ยป. Ce pendant le guide ne prรฉsente pas de solutions ou techniques de compensation ou de restauration aux pertes de diversitรฉs dues ร lโurbanisation. Il ne traite รฉgalement pas des consรฉquences des pertes de biodiversitรฉs dans les milieux urbanisรฉs. Quant ร lโArticle, Myriam Armand- Fargues, 1996, pp : 167- 199, il est lโun des rares qui traite des thรจmes ยซ Ecosystรจme ยป ; ยซ Dรฉveloppement durable ยป ; ยซ Urbanisme ยป et ยซ Cadre de vie ยป dont la connaissance est nรฉcessaire pour la conception dโune politique dโamรฉnagement urbain durable surtout en zone littorale. En effet ร travers ce document on comprend aisรฉment les exigences environnementales dans la gestion urbaine dictรฉe par les principes de durabilitรฉ des milieux urbanisรฉs. Myriam Armand- Fargues revient sur le rapprochement entre รฉcologie et urbanisme qui est dictรฉe par la gestion urbaine, par la recherche de solutions ร des questions concrรจtes liรฉes ร lโenvironnement. Parmi les questions environnementales intrinsรจquement liรฉes ร lโurbanisation lโarticle rappelle : la question de traitement des dรฉchets, de lโair, de lโeau qui font quโaujourdโhui il serait trรจs difficile voir quasi-impossible de traiter sรฉparรฉment lโurbanisation de lโenvironnement. Cette idรฉe est renforcรฉe par les principes du dรฉveloppement durable qui prรฉconise la prise en compte de lโenvironnement dans une approche durable dans toute politique de dรฉveloppement quel que soit le domaine en question tant que celui-ci ร des rapports avec lโenvironnement. Dans les rapports รฉcologie et urbanisme les planificateurs doivent toujours agir en amont des projets. Lโintรฉrรชt de lโarticle est ร noter dans le fait quโil revenu sur le rapport de Rio de Janeiro sur lโenvironnement (1992) en montrant que ยซ lโurbanisation rapide doit rรฉpondre aux dรฉfis du dรฉveloppement durable en matiรจre dโenvironnement physique, mais รฉgalement social ยป. Il est ร noter aussi que cet article nous a permis de faire une revue sur les dรฉfinitions des concepts citรฉs plus haut et nous a aider pour รฉtablir leur lien. Dans le mรชme souci dโintรฉgrer lโenvironnement dans les politiques de dรฉveloppement, LโArticle paru dans lโouvrage : Dรฉveloppement durable ? Doctrines, pratiques, รฉvaluations (textes rรฉunis et prรฉsentรฉs par J.Y Martin, IRD Edition, 2002), PP. 51-71 nous fait un bref rappel de lโhistorique de lโorigine du dรฉveloppement durable en la fixant dans la pรฉriode des annรฉes 1960 aux annรฉes 1980. La lecture de lโarticle nous a permis de connaitre lโรฉvolution de la prise de conscience des acteurs pour la prise en compte des questions liรฉes ร lโenvironnement dans la politique de la gestion des pays. En effet, on note une considรฉration tardive de lโenvironnement dans la gestion ce nโest quโau dรฉbut annรฉes 1970 quโun changement sโopรจre dans la prise de conscience sur les problรจmes de lโenvironnement. A travers cet article, lโobjet de la confรฉrence des NationsUnies sur lโEnvironnement Humain appelรฉe aussi la Confรฉrence de Stockholm tenue en juin 1972 et faisant รฉcho au rapport Meadows est bien exposรฉ. Le rapport de Meadows soulignait dรฉjร la croissance galopante de la dรฉmographie dans les pays en dรฉveloppement or il est clair que cette augmentation rapide de la population influence de faรงon considรฉrable le taux de croissance urbain qui sโest accรฉlรฉrรฉ รฉgalement dans ses pays pour finir par dรฉclencher le phรฉnomรจne de lโรฉtalement urbain. Lโimportance de lโarticle rรฉside รฉgalement dans la clartรฉ de lโexplication des conventions internationales signรฉes lors de la confรฉrence de Rio (1992) notamment la convention sur les changements climatiques et la convention sur la biodiversitรฉ qui imposent aux รฉtats signataires dโadopter des politiques de prรฉservation de la biodiversitรฉ dans une perspective durable. Nรฉanmoins, toute la richesse de cet article ne rรฉside que sur le rappel de lโorigine du dรฉveloppement durable ร travers lโorganisation des confรฉrences citรฉes prรฉcรฉdemment et sur les tendances observรฉes lors des discussions des questions liรฉes ร lโenvironnement. Il est vide dโinformations relatives aux problรฉmatiques des impacts de lโurbanisation ou de lโindustrialisation sur lโenvironnement.
LE DEPARTEMENT DE RUFISQUE
ย ย Rufisque serait lโune des premiรจres installations, ou du moins lโune des plus anciennes des Lรฉbous du cap vert. Cet รฉtablissement qui remonte au 15รฉme siรจcle est devenu un point stratรฉgique de la politique mise en place par le colon pour le commerce de lโarachide. Cโest le dรฉbut du phรฉnomรจne de lโattractivitรฉ qui va sโaccompagner de fortes mutations spatiales et รฉconomiques. En effet, dรฉjร en 1862 ยซ Le plan directeur offre des formes simples qui reflรจtent la spontanรฉitรฉ du modรจle en damier. Celui-ci a รฉtรฉ mis en ลuvre suite ร la prise en compte du commerce de lโarachide qui imposait lโouverture de routes pour lโacheminement des produits de la gare au port dโembarquement ยป. Lโarchitecture dโune partie de la ville sous forme de parcelles crรฉe des sรฉgrรฉgations du peuplement, des fonctions et des paysages. Avec lโรฉmergence des activitรฉs รฉconomiques au 20รฉme dans les pays du tiers monde, la dynamique รฉconomique de Dakar sโaccroit en mรชme temps que celle de Rufisque du fait de la proximitรฉ des deux citรฉs. Avec lโoccupation sans cesse de lโespace par la crรฉation de nouveaux quartiers, Rufisque subit lโinfluence directe de la croissance urbaine dakaroise avec tous ses corollaires. De surcroit, Lโรฉtalement urbain de Dakar qui sโest poursuit au fil du temps a phagocytรฉ Rufisque au point de susciter de nombreuses rรฉflexions comme sa transformation en une banlieue dakaroise. Cependant, le dรฉpartement de Rufisque se particularise par le fait quโil est le seul de la rรฉgion de Dakar ร รชtre composรฉ dโune zone urbaine et dโune zone rurale. Il est composรฉ des communes de Bambilor, Tivaouane Peulh, Yene, Sangalkam, de Bargny, Diamnadio, Sebikotane et Rufisque qui est le chef-lieu du dรฉpartement.
|
Table des matiรจres
Introduction gรฉnรฉrale
๏ถ PROBLEMATIQUE
๏ถ JUSTIFICATION DU SUJET
I. Quelles seront les consรฉquences socio -รฉconomiques et environnementaux du pรดle urbain du Lac Rose ?
II. OBJECTIFS ET HYPOTHESES
II. ETAT DE LโART
A. ANALYSE CONCEPTUELLE
B. REVUE CRITIQUE DE LA LITTERATURE
III. METHODOLOGIE D E RECHERCHE
Prรฉsentation du Cadre General lโEtude
CONFIGURATION INSTITUTIONNELLE ET ORGANISATION TERRITORIALE
A. LE DEPARTEMENT DE RUFISQUE
a. La commune de Bambilor
b. La commune de Tivaoune Peulh- Niague
c. la commune de Sangalkam
B. SITUATION GEOGRAPHIQUE DU POLE URBAIN DE LAC ROSE
CADRE PHYSIQUE
A. STRUCTURE ET RELIEF
a. Les grandes unitรฉs gรฉomorphologiques
b. Relief
c. Les sols
B. CLIMAT
a. Facteurs du climat
b. Elรฉments du climat
CADRE HUMAIN
A. STRUCTURE DE LA POPU LATION
B. REPARTITION DEMOGRAP HIQUE
ACTIVITES SOCIO-ECONOMIQUES
A. LโAGRICULTURE
a. Culture sous pluie
b. Culture maraichรจre
B. EXTRACTION DU SE L
C. DESCRIPTION DE LA CHAINE DโEXPLOITATION DU SEL
D. LโELEVAGE
Plans directeurs dโurbanisme et la dynamique de lโoccupation des sols
ETUDE COMPARATIVE DES PLANS DIRECTEURS DโURBANISME DE DAKAR
A. ETUDE DE PLA NS DIRECTEURS DโURBANISME DE DAKAR
A. LE PLAN DIRECTEU R DโURBANISME DE 196 1.
B. LE PLAN DIRECTEU R DโURBANISME DE 196 7.
C. LE PLAN DIRECTEU R DโURBANISME HORIZO N 2025.
D. LE PLAN DIRECTEU R DโURBANISME HORIZO N 2035.
B. LE STATUT JURIDIQUE DES TERRES DU DOMAINE
LA DYNAMIQUE DE LโOCCUPATION DES SOLS
A. RESULTATS CARTOGRAPHIQUES
B. LES CHANGEMENTS DโOC CUPATIONS DU SOL
a. La pรฉriode de 1985 ร 2001.
b. La pรฉriode de 2001 ร 2010
c. La pรฉriode de 2010 ร 2018
d. Evolution de l’occupation du sol de 1985 ร 2018
Les Consรฉquences Socio-Economiques et Environnementales
CONSEQUENCES SOCIO-ECONOMIQUES
A. STRUCTURE DE LโHABITAT ET DES MODES DE VIE
B. NECESSITE DโUNE APPROCHE INTERCOMMUNALE
C. SCEPTICISME SUR PRESERVATION DES TERRES
D. IMPACTS SUR LE PR IX ET LA DEMANDE DU FONCIER
E. ACTIVITES ECONOMIQUE S SOUS MENACE ?
F. CONSEQUENCES SUR LโEXTRACTION DU SEL
G. AMELIORATION DES VOIX DE COMMUNICATIONS
CONSEQUENCES SUR LโENVIRONNEMENT
A. MODIFICATION DU PAYSAGE
B. RELIEF INONDABLE
C. ZONE NON AEDIFICA NDI
D. MOYEN DE MAITRISE R LโURBANISATION
E. ENJEUX
Conclusion gรฉnรฉrale
Tรฉlรฉcharger le rapport complet