Probable extinction du Rhinocéros Noir de l’Ouest (Diceros bicornis longipes)

Probable extinction du Rhinocéros Noir de l’Ouest (Diceros bicornis longipes)

Recensement et localisation des derniers individus.

Résultat de la « mission J. Kamwi » :

– Mise en évidence de la falsification des traces.
Le travail de Jackson a été déterminant dans la conduite de cette mission. Sa compétence et les éléments portés à notre connaissance durant son séjour ont permis d’instaurer des critères stricts de validation des indices rapportés par les différentes équipes suite à leurs expéditions en brousse. Sa venue en tout début du projet nous a évité de reprendre à zéro le travail effectué préalablement à son arrivée, qui n’était en définitive qu’une préparation de sa mission.
Dès la première mission (C) en sa présence, le 26/02, dans le secteur d’Hossere Makat historiquement connu pour avoir abrité une population importante de rhinocéros, Jackson a mis en doute l’authenticité des traces qui lui étaient soumises. Il est à noter que lors de cette mission, les pisteurs locaux que nous avons employés avaient auparavant collaboré avec Michael Kock en 2001 et plus anciennement, pour certains, avaient pisté pour le compte du vétérinaire Hubert Planton. À chaque nouvelle mission, Jackson se montre sceptique sur les indices qui lui sont désignés. L’absence systématique de déjections, qui était déjà rapportée par M. Kock dans son rapport de mission en 2001, est un élément déterminant, de même que l’absence de signe de « broutage » dans les branchages. Quant aux traces, elles n’apparaissent qu’en très petit nombre sur des distances très courtes. Jackson s’étonne régulièrement de cet animal de plus d’une tonne qui « apparaît par miracle et prend son envol après seulement quelques dizaines de mètres ». Le dessin des traces lui-même n’est pas « classique ». Jackson est également intrigué par l’allure de l’animal et la disposition relative de chaque empreinte. Les traces ne se superposent jamais. Jamais le pied postérieur ne vient se superposer partiellement à l’empreinte du pied antérieur. En examinant les traces avec attention, Jackson remarque que sur la plupart des traces, la terre, au lieu d’être projetée en arrière par suite de la levée du pied, l’est souvent vers l’avant, ce qui est contraire à toute dynamique de marche ou de course. Pour finir, les traces d’un même animal ont exactement le même dessin et la même taille, ce qui est irréaliste. Un autre fait vient confirmer les doutes de Jackson. Au fur et à mesure du déroulement de la mission les traces deviennent plus réalistes, notamment après les deux cours qu’il dispense aux différentes équipes… Les empreintes qui ne s’étaient jamais superposées jusqu’alors se chevauchent méthodiquement désormais. Il faut attendre la dernière mission dans le secteur du Faro (ZIC 16) pour confondre les pisteurs qui falsifient les traces. Ils avouent avoir falsifié les dernières traces et plus généralement la grande majorité des traces au cours des deux voire des trois dernières années. Des écorces et des pierres servaient à dessiner les traces, des chaussettes permettaient de ne pas laisser de traces parasites comme le découvrit Jackson lors de la dernière tentative de tromperie. -Aucun signe de présence de D.b.l..
En faisant abstraction des fausses traces rencontrées au cours de la mission, qui ne sont jamais qu’un contretemps technique très regrettable, il faut retenir en priorité que Jackson n’a jamais rencontré d’indice incontestable qui laisse penser qu’un seul individu ait survécu sur l’un des secteurs visités, et cela bien que le biotope lui ait semblé favorable la plupart du temps. La fréquence du braconnage et son intensité lui ont fait dire à plusieurs reprises qu’un rhinocéros ne pouvait survivre longtemps à une telle intensité de braconnage.

Dernière phase (l’après Jackson) : aucun signe fiable (23/03-03/06)

Après le départ de Jackson Kamwi, nous avons décidé de poursuivre la prospection des différentes zones et la vérification des informations qui nous parvenaient de façon à couvrir l’ensemble des zones favorables à Diceros bicornis longipes. La découverte de la falsification des traces entraîna cependant le licenciement de la plupart des pisteurs et des accompagnateurs. Seuls quatre d’entre eux sur neuf furent maintenus en fonction. Un cinquième élément fut engagé.
1- Vérification d’informations en provenance des villages
Dès lors, les équipes continuèrent de parcourir le territoire au gré des informations. Après évaluation de ces informations selon les critères retenus lors des expéditions réalisées en compagnie de Jackson Kamwi, les équipes se rendent sur le terrain. Aucun indice suffisamment fiable ne peut attester de la présence d’un individu sur un secteur quelconque. Près d’une trentaine d’expéditions ont pourtant fait suite au départ de Jackson. Voir cartes et compte rendu détaillé ci-dessous.
2- Vérification des données des précédentes missions (M. Walter, M. Kock)
Parallèlement à la vérification d’information, nous nous sommes rendus sur les points enregistrés par les missions passées. Les points GPS qui étaient encore en possession de Michaël Walter furent vérifiés un à un ainsi que les points de Michael Kock relevés en 2001. Ils furent vérifiés pour la majorité d’entre eux. Malheureusement, nous n’avions pas à disposition les points régulièrement visités par Hubert Planton jusqu’en 2003 (Aucun document rapportant ces localisations n’est disponible ni auprès du Minfof, ni auprès de l’Ecole de Faune, voir remarques de M.Kock 2001) Aucun résultat probant n’est à signaler sur tous ces points ; les rhinocéros semblent avoir tous été braconnés. (voir cartes et compte rendu détaillé)
3- Recherche d’informations dans les secteurs excentrés
Le réseau d’informateurs ne couvre pas 100% du territoire compris entre la frontière tchadienne et la frontière nigériane. Nous avons tenu à enquêter dans ces zones excentrées d’où aucune information ne nous parvenait. Certaines d’entre elles sont très éloignées de Garoua. Elles sont parfois situées au-delà de l’aire historique de répartition qui débute autour de 7° voire 7° 30’ de latitude nord (Brett, 1998). Une de nos équipes s’est rendue dans la province de l’Adamaoua, à la frontière centrafricaine, à plus de 600 km de la base (au sud de Garoua Boulaï) pour recueillir des informations dans les villages, sans succès. Selon les villageois, il n’y a plus de rhinocéros dans cette région ni même du côté centrafricain. La même équipe s’est rendue le long de la frontière nigériane dans la région de Banyo (qui se situe à la limite de l’aire historique). Elle a recueilli des informations qui doivent être vérifiées. Des rumeurs font état de la présence de Diceros bicornis longipes aux alentours du Tchabal Mbabo. Comme toujours, les récits contradictoires rendent le décryptage difficile

Table des matières

PRÉSENTATION DU RHINOCÉROS NOIR DE L’OUEST
a) Évolution-Classification
b) Morphologie
c) Alimentation
d) Reproduction
e) Marquage
f) Habitat
g) Menaces
h) Au Cameroun HISTORIQUE
CONTEXTE
OBJECTIFS DE LA MISSION
MOYENS MIS EN ŒUVRE
A- Ressources Humaines
B- Moyens matériels
1-Communication
a) Téléphones satellitaires
b) Radio VHF
2-Recherche et saisie de données de terrain
a) GPS b) Appareils photos numériques
c) informatique
d) pièges photos
3-Matériel de randonnée et de camping
4- Véhicules / ULM
ORGANISATION GÉNÉRALE
Introduction
1- Les équipes
2- Les missions de terrain
a) Déplacement
b) Communication
3- La collecte des données
4- Archivage des données.
STRATÉGIE GLOBALE ET MÉTHODOLOGIE
1- Mission d’un pisteur indépendant
2-Mise en place d’une méthodologie de terrain
3- Couverture de la zone en présence du pisteur Jackson Kamwi
4- Méthode générale de couverture de la zone de répartition
RÉSULTATS
Résumé
1- Recensement et localisation des derniers individus
a) Résultats de la « mission J. Kamwi » : – Mise en évidence de la falsification de traces. – Aucun signe de présence de rhinocéros
b) Dernière phase (l’après Jackson) : aucun signe fiable
1- Vérification d’informations en provenance des villages
2-Vérification des données des précédentes missions
3- Recherche d’informations dans les secteurs excentrés
2- Braconnage
a) Résumé b) Indice de braconnage
3- Collaboration avec les ZIC et les guides de chasse.
DIFFICULTÉS RENCONTRÉES
1-Le niveau de formation des équipes
2-La fiabilité et la loyauté de l’équipe
3-La fiabilité des informations
4- Facteurs climatiques et géographiques
5-Éloignement entre Garoua et la zone de répartition
6- Insécurité
7- Budget faible. Défection/retard ? d’un bailleur institutionnel (F.F.E.M.)
RÉSULTATS DÉTAILLÉS PAR SECTEUR
1-Secteur PN Faro, ZIC
2-Secteur ZIC 18 bis et 16
3-Secteur ZIC 5
4-Secteur Parc National de la Bénoué
5-Secteur Oubao ZIC 7
6-Secteur Hosséré Makat, Hosséré Mbansi ZIC 2, 3, 26
7-Secteur Rey Bouba, ZIC 10, 11
8-Secteur Hosséré Kotape (ZIC 20, 12)
9-Secteur ZIC 21 + ZIC 17
10-Secteur Parc National de Bouba N’Djida (PNBN)
11- missions d’informations
DISCUSSION
PERSPECTIVES – RECOMMANDATIONS
REMERCIEMENTS
Références bibliographiques
Agrément administratif et scientifique
ANNEXES

Télécharger le rapport complet