Pourquoi utiliser des murs en cisaillement

Table des matières

Chapitre 1 : Les voiles en béton armé sous chargement sismique Comportement et principe de dimensionnement.
1.1. Introduction
1.2. Pourquoi utiliser des murs en cisaillement
1.3. Les caractéristiques essentielles influençant le comportement des murs voiles BA
1.4. Mode de fonctionnement des murs voiles
1.4.1. Mode de fonctionnements des murs voiles élancés
1.4.1.1. Endommagements en flexion
1.4.1.2. Endommagement en flexion/cisaillement
1.4.1.3. Endommagement en cisaillement
1.4.2. Mode de fonctionnement des murs voiles courts
1.5. Le principe de dimensionnement dans les codes de calcul :
1.6. Principe de dimensionnement des murs voile
1.6.1. Dimensionnement en capacité
1.6.2. Dimensionnement par création des rotules plastique
1.7. Les niveaux de modélisation
1.8. Les échelles de modélisation
1.8.1. Approche globale
1.8.2. Approche macroscopique
1.8.3. Approche semi-globale
1.8.3.1. Approche multifibre
1.8.3.2. Approche multicouche
1.8.3.2. Approche multicouche
2.1. Introduction
2.2. Le processus de fissuration dans les éléments en Béton armé
2.2.1. Formation des fissures
2.2.2. Ouverture des fissures
2.2.2.1. Cas de la fissuration accidentelle
2.2.2.2. Cas de la fissuration systématique :
2.3. Contexte règlementaire et méthodes associées
2.3.1. Aperçu rapide sur les approches codifiées de limitation du dommage
2.3.1.1. Les codes basés sur des approches en force
2.3.1.2. Les codes basés sur des approches en déplacement
2.3.1.3. FEMA 356
2.3.1.4 AIJ
2.3.1.5 ASCE/SEI
2.3.1.6 ATC-40
2.3.1.7 Comparaison des différents codes et commentaires
2.3.2. Codification des ouvertures des fissures
2.3.2.1. Eurocode 2
2.3.2.2. Le code ACI (American Concrete Institute)
2.3.2.3. CEB FIP 1990 [CEB93] :
2.3.2.4. Norme SIA 262
2.3.2.5. Fib model concrete (MC2010)
2.3.3. Les approches expérimentales pour l’estimation des ouvertures des fissures
2.3.3.1. Approche Chi et Kirstein
2.3.3.2. Approche Etienne Gallitre
2.3.4. La codification des efforts de cisaillement
2.3.4.1. Code BAEL
2.3.4.2. PS 92
a. Mécanisme de flexion
b. Mécanisme d’effort tranchant
c. Résistance limite associée
2.3.4.3. E.C.2
a. Résistance au cisaillement sans ferraillage réparti qui correspond à la contribution du béton :
b- La résistance à l’effort tranchant avec des armatures transversales réparties (non inclinées) est la suivante
2.3.4.4. E.C.8
2.3.4.5. ACI 349-01
2.4.3.6. JEAG40611987
2.4. Conclusion
3.1. Introduction
3.2. Présentation du programme SAFE
3.2.1. Caractéristiques de la maquette
3.2.2. Condition aux limites
3.2.3. Essai de pseudo dynamique
3.4. Les modèles utilisés pour la simulation
3.4.1. Le modèle de Laborderie
3.4.2. Le modèle multicouche
3.4.3. Le modèle fichant (micro-iso)
3.4.4. Loi de comportement de l’acier
3.3.5 Les paramètres utilisés pour la loi élasto-plastique sont :
3.5. Histoire de chargement
3.6. Résultats et discussions
3.6.1. Résultat push-over (Statique monotone)
3.6.1.1. Voile T10
3.6.1.2. Voile T12
3.6.2. Résultat cyclique
3.6.2.1. Approches multi couches
3.6.2.2 Approche multi fibres :
3.6.3 Comparaison approche macroscopique Vs. Expérimentation
3.6.3.1 Courbe effort-déplacement (statique-monotone)
3.6.3.2. Courbe effort déplacement (cyclique (T10))
3.5.3.3 Courbe effort déplacement (cyclique (T12))
3.6.3.4. Discussions des résultats globaux :
3.7. Résultats en termes comportement local (endommagement-fissuration)
3.7.1. Cas d’un chargement push-over
3.7.2. Cas cyclique
3.7.3. Discussion des résultats locaux (cartes d’endommagement)
3.8. Conclusion
4.1. Introduction
4.2. L’évolution des ouvertures de fissures OUVFISS
4.3. Les résultats du comportement local (Ouverture des fissures)
4.3.1. Cas statique
4.3.2. Cas cyclique
4.4. Comparaison des ouvertures des fissures avec la réglementation
4.5. Comparaison les ouvertures des fissures avec expérimental
4.5.1. Discussion
4.6. Comparaison effort-tranchant avec la réglementation internationale
4.6.1. Cas statique
4.6.2. Cas cyclique
4.6.3. Commentaire
4.7. Conclusion
Conclusion et perspective