L’évolution des espaces et des visions de soins en bref

Table des matières

PREMIERE PARTIE :INTRODUCTION
1. Introduction
1.1. Complémentarité à un projet du Fonds National Suisse de la Recherche
1.2. Sujet de ce mémoire
1.3. Intérêts de notre recherche
1.4. Structure du travail
DEUXIEME PARTIE :PROBLEMATIQUE 
2. Etat de l’art de l’évolution des espaces de soins dans la psychiatrie américaine et française 
2.1. Le pôle asilaire
2.1.1 Evolution des conceptions et des espaces de soins en France en marge du modèle asilaire
2.1.2 L’asile : un modèle dominant quand même
2.1.3 Sortir de l’asilaire : exemple du contexte des Etats-Unis
2.2. La désinstitutionnalisation pour des espaces décentralisés
2.2.1 Un premier modèle alternatif : la communauté thérapeutique d’Angleterre
2.2.2 Des soins dans la communauté aux Etats-Unis
2.2.2.1 Le community care aux Etats-Unis
2.2.2.2 L’« ACT », un modèle de case management
2.2.3 La psychothérapie institutionnelle et le secteur français
2.2.3.1 La psychothérapie institutionnelle, cadre du modèle de secteur
2.2.3.2 Le secteur français
2.3. De la décentralisation à des espaces et soins en réseau
2.3.1 Intervention précoce
2.4. L’évolution des espaces et des visions de soins en bref
3. Un couple de concepts : normes et formes
3.1. Une approche interdisciplinaire
3.2. Des normes et des formes pour réguler une population spécifique
3.3. Le rôle prépondérant des experts
3.4. Logique de production des normes et formes
3.5. Des normes et des formes en constante mutation
3.6. Caractérisation des paysages de soins
4. Mise en situation : notre cas d’étude
4.1. La Suisse : une organisation cantonale
4.2. Le canton de Vaud et son secteur Centre
4.3. Le programme TIPP en quelques mots
5. Question de recherche et axes d’analyse
TROISIEME PARTIE  :METHODOLOGIE
6. Méthodologie 
6.1. Une approche qualitative
6.2. Méthodes de récolte des données
6.2.1 Recherche documentaire et travail d’archive
6.2.2 Entretiens semis-directifs
6.2.2.1 Panel des répondants
6.2.2.2 Limites de ce panel
6.2.3 Discussions informelles avec des experts du projet FNS
6.2.4 Utilisation d’un système d’information géographique (SIG)
6.3. Analyse des données
6.4. Limites de la méthodologie
QUATRIEME PARTIE :ANALYSE
7. Analyse des données
7.1. Axe I : un paysage en mutation
7.1.1 Le pôle asilaire
7.1.1.1 Cery : un pôle unique pour tout le canton de Vaud
7.1.1.2 Les prémices d’un changement de modèle
7.1.2 La décentralisation des soins
7.1.2.1 Les secteurs vaudois
7.1.2.2 Intégration à l’échelle d’une ville
7.1.2.2.1 Un modèle hospitalo-ambulatoire avant tout
7.1.2.2.2 Des hôpitaux « à temps partiel »
7.1.2.2.3 Des espaces de soins intermédiaires pour compléter le dispositif
7.1.2.2.4 L’Institut Maïeutique : une alternative à l’asile « à part »
7.1.2.3 Le paysage de soins de la désinstitutionnalisation lausannoise
7.1.2.4 Les prémices du réseau
7.1.3 Un réseau de soins
7.1.3.1 Contexte et point de rupture
7.1.3.2 La psychiatrie mobile ou l’espace de soins dématérialisé
7.1.3.3 Le programme TIPP ou la mise en réseau des espaces et des partenaires
7.1.3.3.1 Un programme préventif en soi
7.1.3.3.2 Une spatialité mixte : entre espaces fixes et espaces mobiles
7.1.3.3.3 Le case manager TIPP : partenaire et coordinateur central
7.1.3.4 D’autres modèles similaires d’intégration dans le réseau
7.1.3.5 Paysage de soins en réseau : ses visions et espaces de soins
7.1.4 Conclusion
7.2. Axe II : le programme TIPP, une vision complexe et plurielle des soins de santé mentale
7.2.1 Les espaces de soins actuels
7.2.1.1 Liste des espaces établie
7.2.1.1.1 Commentaires complémentaires
7.2.2 Le paysage de santé mentale lausannois actuel
7.2.2.1 Restes du secteur et évolution
7.2.2.2 Un ensemble aujourd’hui en réseau
7.2.2.3 Le programme TIPP : incarnation du réseau
7.2.2.3.1 Mise en réseau de visions de soins différentes
7.2.2.3.2 Un lien particulier à l’Institut Maïeutique
7.2.3 Conclusion
CINQUIÈME PARTIE :CONCLUSION
8. Conclusion
SIXIÈME PARTIE :BIBLIOGRAPHIE
9. Bibliographie