Table des matières
Introduction
Les raisons de cette étude
Problématique et hypothèses
Terrain d’étude
PREMIÈRE PARTIE
I. NOS RAPPORTS À L’HISTOIRE
1.1. POUR UNE CONCEPTION PATRIOTIQUE DE L’HISTOIRE
1.1.1. Le roman national est patriotique
1.1.2. Du particularisme national au patriotisme constitutionnel
1.2. MÉMOIRE ET OUBLI, UN FAUX PARADOXE
1.2.1. Les abus de la mémoire
1.3. LES USAGES POSSIBLES DE L’HÉRITAGE GAULOIS
1.3.1. L’unité nationale, un impératif politique
II. L’HISTOIRE, UNE AFFAIRE POLITIQUE
1.4. LE MYTHE FONDATEUR TROYEN
1.4.1. Les atouts politiques
1.5. LES PROPRIÉTÉS GÉNÉRALES DU MYTHE
1.6. LA CONSTRUCTION DU RÉCIT
1.6.1. Du récit écrit au récit oral
1.6.2. Le récit oral se distingue par l’interaction
III. LE DISCOURS FÉDÉRATEUR EST SYMBOLIQUE
1.7. LES IDÉES FORCES RÉGISSANT L’ANALYSE DU DISCOURS
1.7.1. Le discours est une construction organisée
1.8. LE DISCOURS D’AUTORITÉ EST UN DISCOURS DE L’ÉVIDENCE
1.8.1. Un discours sans aspérité
1.8.2. Un discours qui assoit son autorité
1.8.3. Le phénomène d’autoproduction de l’autorité en action
1.9. UNE CONSTRUCTION D’ORDRE SYMBOLIQUE
1.9.1. Les éléments cruciaux à l’autorité
1.9.2. La non-nécessité du logos dans les discours d’autorité
1.9.3. Le pathos où le primat de la rationalité subjective
IV. LE DISCOURS EST AGISSANT
1.10. AGIR SUR LES REPRÉSENTATIONS
1.10.1. La transformation de la réalité par le discours
1.11. L’EXTRÊME TENSION ENTRE CULTURE NATIONALE ET CULTURE MONDIALE.
1.11.1. La mondialisation bouleverse les représentations
1.11.2. L’importance sociale de la médiation imaginaire
1.11.3. L’imaginaire, notion centrale de la pensée castoriadienne
1.11.4. L’historien participe à la construction de l’histoire mais n’est en rien son unique contributeur
1.12. LES REPRÉSENTATIONS INSTITUÉES
1.12.1. L’influence des institutions
1.12.2. Les représentations de la langue par l’Académie Française
1.12.3. Une hyperénonciation symbolique
1.13. ACTES DE PAROLE ET PERFORMATIVITÉ
1.13.1. La performativité parfaite
SECONDE PARTIE
I. L’IDENTITÉ NATIONALE, UN PROJET POLITIQUE
1.14. CONTEXTE
1.14.1. Un projet politique
1.15. L’IDENTITÉ NATIONALE, UNE BELLE FORMULE
1.15.1. La formule, une structure figée et réduite
1.15.2. Le discours informe le réel
1.15.3. Le discours politique et un discours d’autorité
1.16. ANALYSE D’UN DISCOURS POLITIQUE
1.16.1. Analyse lexicométrique
1.17. LA PRÉGNANCE DU DISCOURS POLITIQUE
II. LES RELECTURES DE L’HISTOIRE DE FRANCE PAR NICOLAS SARKOZY
1.18. UNE VOLONTÉ POLITIQUE
1.19. LES RÉFÉRENCES HISTORIQUES DE NICOLAS SARKOZY
1.19.1. Tableau des références
1.19.2. Un syndrome de Stendhal revisité
1.19.3. « L’identité nationale n’est pas une pathologie » [Paris, 04/04/07]
1.19.4. Déconstruction d’un discours
1.20. UN ÉTHOS D’ASSEMBLAGE
Conclusion
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXES
ANNEXE 1 : QUESTIONNAIRE N°1, BLAISE DUFAL – ENJEUX GÉNÉRAUX DE L’HISTOIRE.
ANNEXE 2 : ENTRETIEN N°1, BLAISE DUFAL – ENJEUX GÉNÉRAUX DE L’HISTOIRE – 24/05/2019
ANNEXE 3 : QUESTIONNAIRE N°2, CHRISTIAN LE BART – HISTOIRE ET DISCOURS POLITIQUES
ANNEXE 4 : ENTRETIEN N°2, CHRISTIAN LE BART – HISTOIRE ET DISCOURS POLITIQUES – 20/08/2019
ANNEXE 5 : DÉCLARATION DE M. BRICE HORTEFEUX, PARIS LE 18 SEPTEMBRE 2007 DÉTAIL DES RÉSULTATS LEXICOMÉTRIQUES
