Le concept de la séparation des niches écologiques

Table des matières

INTRODUCTION GÉNÉRALE
Préambule
0.1. OBJECTIF GÉNÉRAL : LA FORESTERIE COMME OUTIL CONTRE LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES
0.2. BILAN CARBONE 
0.3. L’EFFET CONTROVERSÉ DU MÉLANGE DES ESSENCES FORESTIÈRES
0.3.1. Décomposition de la litière et nutrition minérale dans les peuplements mixtes
0.3.2. Effet croissance des peuplements mixtes
0.4. L’IMPORTANCE DE LA RÉPONSE DU SOUS-BOIS
0.5. MÉTHODE GÉNÉRALE 
1.MIXED-SPECIES EFFECT ON TREE ABOVEGROUND CARBON POOLS IN THE EAST-CENTRAL BOREAL FORESTS
1.1. ABSTRACT
1.2. RÉSUMÉ 
1.3. INTRODUCTION 
1.4. MATERIALS AND METHODS 
1.4.1. Study area
1.4.2. Sampling design
1.4.3. Sampling and measurements
1.4.4. Similarity of sites
1.4.5. Data analyses 
1.5. RESULTS 
1.5.1. Québec study
1.5.1.1. Individual tree level
1.5.1.2. Stand level
1.5.2. Ontario study
1.5.2.1. Individual tree level
1.5.2.2. Stand level
1.6. DISCUSSION 
1.6.1. Black spruce and trernbling aspen relationships
1.6.2. Trernbling aspen and jack pine relationships
1.7. CONCLUSION
1.8. ACKNOWLEDGMENTS
2.EFFECT OF TIME ON COMPETITION AND FACILITATION BETWEEN TREE SPECIES
2.1. ABSTRACT
2.2. INTRODUCTION 
2.3. MATERIALS AND METHODS
2.3.1. Study areas
2.3.2. Sarnpling design
2.3.3. Sirnilarity of site quality
2.3.4. Field rneasurernents
2.3.5. Data analyses
2.4 RESULTS
2.4.1. Annual growth rates
2.4.2. Heights
2.4.3. Height-diarneter ratios
2.5. DISCUSSION
2.5.1. Black spruce and trernbling aspen relationships
2.5.2. Jack pine and trernbling aspen relationships
2.5.3. Jack pine response to black spruce
2.6. CONCLUSION
2.7. ACKNOWLEDGMENTS
3.MIXED CANOPIES HAVE A NEGATIVE IMPACT ON UNDERSTORY PRODUCTIVITY IN TWO AREAS OF THE EASTERN BOREAL FOREST
3.1. ABSTRACT
3.2. INTRODUCTION 
3.3. MATERIALS ANDMETHODS
3.3.1. Study areas
3.3.2. Sarnpling design
3.3.2.1. Quebec study
3.3.2.2. Ontario study
3.3.3. Sirnilarity of sites
3.3.4. Soi! resource availability along the trernbling aspen gradient
3.3.5. Measurernents and sarnplings
3.3.6. Data analyses
3.3.7. Statistical analyses
3.4 RESULTS
3.4.2. Biornass
3.4.3. Growth and turnover rates
3.5. DISCUSSION
3.5.1. Biornass-rneasurernent relationships
3.5.2. Biornass
3.5.3. Carbon dynarnics (growth and turnover rates)
3.6. CONCLUSION
3.7. ACKNOWLEDGMENTS
4.CAN MIXEDWOOD MANAGEMENT INCREASE ABOVEGROUND CARBON SEQUESTRATION IN THE EASTERN BOREAL SHIELD?
4.1. ABSTRACT
4.2. INTRODUCTION
4.3. MATERIALS ANDMETHODS
4.3.1. Study areas
4.3.2. Similarity of site quality
4.3.3. Sarnpling design
4.3.4. Field rneasurernents
4.3.5. Data analyses
4.4 RESULTS
4.4.1. Carbon pools
4.4.2. Carbon dynarnics
4.5. DISCUSSION 
4.5.1. Carbon pools
4.5.2. Carbon dynarnics
4.6. CONCLUSION
4.7. ACKNOWLEDGMENTS 
5.CONCLUSION GÉNÉRALE
5.1. RÉCAPITLATIF
5.2. DES RELATIONS INTERSPÉCIFIQUES
5.3. RÔLE DES PEUPLEMENTS MIXTES DANS L’AMÉNAGEMENT FORESTIER
5.4. RÔLE DES PEUPLEMENTS MIXTES DANS LA SÉQUESTRATION DU CARBONE 
RÉFÉRENCES