L’anatomie du genou

Table des matières

INTRODUCTION
CHAPITRE 1 REVUE DE LA LITTÉRATURE
1.1 Anatomie
1.1.1 Termes d’anatomie, plans et directions
1.1.2 L’anatomie du genou
1.1.3 Les mouvements du genou
1.2 L’arthrose du genou
1.2.1 Définition
1.2.2 Prise en charge
1.3 La cinématique 3D
1.3.1 Méthodes de mesure
1.3.2 Description des données cinématiques du genou à la marche
1.3.3 Les facteurs biomécaniques à risque pour le développement de l’arthrose
1.4 Le système GCG intégré dans la clinique
1.4.1 Le rapport automatisé et les recommandations
1.4.2 Calcul des facteurs biomécaniques à risque et valeurs seuil
1.4.3 Le programme MonArthrose
1.5 Les méthodes d’analyse de la marche
1.5.1 Le traitement du signal
1.5.2 Méthodes principales
1.5.2.1 Le modèle point par point
1.5.2.2 Analyse en composantes principales
1.5.2.3 Corrélation simple et multiple
1.5.2.4 Analyse de grappes (Cluster analysis
CHAPITRE 2 PROBLÉMATIQUE ET OBJECTIFS
2.1 Problématique
2.2 Objectifs
2.3 Hypothèses
CHAPITRE 3 ANALYSE DES CARACTÉRISTIQUES SOCIODÉMOGRAPHIQUES ET CLINIQUES DES PATIENTS SOUFFRANT D’ARTHROSE DU GENOU AU QUÉBEC ET QUI SONT TRAITÉS EN SOINS DE 1IÈRE LIGNE
3.1 Résumé de la problématique
3.2 Méthodologie
3.2.1 Population étudiée
3.2.2 Critères d’inclusion/d’exclusion
3.2.3 Collecte des données
3.2.3.1 Évaluation subjective : Questionnaires
3.2.3.2 Évaluation objective : tests musculo-squelettiques et fonctionnels
3.2.4 Analyse des données
3.3 Résultats
3.3.1 Caractéristiques des participants
3.3.2 Tests d’évaluation musculo-squelettique et tests fonctionnels
3.4 Interprétation des résultats et discussion
3.4.1 Caractéristiques des participants
3.4.2 Évaluation musculo-squelettique et fonctionnelle
3.4.3 Les associations entre l’autogestion, la fonction et la qualité de vie
CHAPITRE 4 ÉVALUATION CLINIQUE ET BIOMÉCANIQUE DE L’INTRODUCTION DE LA GRAPHIE CINÉMATIQUE DU GENOU ET DU PROGRAMME MON ARTHROSE DANS LA PRATIQUE MÉDICALE COURANTE
4.1 Résumé de la problématique
4.2 Méthodologie
4.2.1 Devis expérimental de l’étude
4.2.1.1 Description des trois groupes d’intervention
4.2.1.2 Échantillon analysé
4.2.2 Analyse des données
4.2.2.1 Découpage des cycles en clinique versus en laboratoire
4.2.2.2 Analyses statistiques
4.3 Résultats
4.3.1 Comparaisons des groupes à T0
4.3.2 Comparaisons de l’évolution des groupes de prise en charge de T0 à T6
4.4 Interprétation des résultats et discussion
4.4.1 Évaluation clinique
4.4.2 Évaluation cinématique
CHAPITRE 5 ÉVALUATION DE L’UTILISATION DE PARAMÈTRES CINÉMATIQUES 3D COMME MARQUEURS MÉCANIQUES DE LA DOULEUR : UNE ÉTUDE EXPLORATOIRE
5.1 Résumé de la problématique
5.2 Méthodologie
5.2.1 Population étudiée
5.2.2 Identification des 10 paramètres cinématiques
5.2.2.1 Catégorisation de l’échelle de douleur du KOOS
5.2.2.2 Analyse de la complexité de l’échantillon :
5.2.3 Analyse statistique des données
5.3 Résultats
5.3.1 Identification des 10 paramètres cinématiques
5.3.2 Corrélations
5.4 Interprétation des résultats et discussion
CONCLUSION
RECOMMANDATIONS
ANNEXE I QUESTIONNAIRE AUTO-ADMINISTRÉ AU PATIENT
ANNEXE II ÉVALUATION MUSCULO-SQUELETTIQUE
ANNEXE III RÉFÉRENCES POUR LA VALIDITÉ DES TESTS
APPENDICE A ABSTRACT PRÉSENTÉ AU CONGRÈS ANNUEL DE LA CPS
APPENDICE B ABSTRACT PRÉSENTÉ AU CONGRÈS MONDIAL DE L’OARSI
LISTE DE RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES