Table des matières
Introduction générale
1. La nécessité d’une intensification agricole accrue pour répondre à l’évolution de la demande alimentaire
2. L’agriculture de conservation (AC), une opportunité d’intensification durable de la production agricole ?
3. Objectif général et contexte
4. Cadre institutionnel et scientifiqu
Chapitre I. Contexte et problématique
1. Objectif général du travail de recherche
2. Contexte
2.1. Une région caractérisée par une très forte hétérogénéité biophysique
2.2. Une intégration au marché récente accompagnée d’une intensification rapide de la production agricole
2.2.1. La ré-émergence du secteur privé sous contrôle de l’Etat (1990-2000)
2.2.2. Une intégration croissante au marché (2000 -2012)
2.3. Explorer le potentiel de l’agriculture de conservation pour intensifier durablement les systèmes maïs sur pente
3. Problématique de recherche
4. Démarche générale de la thèse
Chapitre II. Démarche et méthodes
1. Une approche des systèmes agricoles quantitative et restreinte aux principaux caractères structurants des types de systèmes élaborés
1.1. Systèmes de culture et systèmes de production
1.2. Typifier les systèmes pour réduire la dimensionnalité du diagnostic agraire
1.3. Une typologie de systèmes de production générée en suivant une approche positiviste
1.4. Unparti-pris de catégorisation des systèmes de culture à partir d’analyse multivariée
2. Une évaluation des performances des systèmes agricoles mobilisant des indicateurs opérationnels de durabilité
2.1. Une analyse adossée au concept de durabilité
2.2. La construction d’un ensemble d’indicateurs opérationnels dedurabilité centrée sur l’effet potentiel des pratiques agricoles
3. Une évaluation de l’attractivité économique de prototypes de systèmes de culture en agriculture de conservation basée surune analyse en regroupement de données collectées au sein de sites de démonstration-formation
3.1. Une perspective méta-analytique restreinte pour répondre à une question de recherche à partir de données collectées sur des sites de démonstration
3.2. Les hypothèses relatives aux systèmes de culture évalués
3.3. Les hypothèses relatives à l’impact de l’agriculture de conservation sur la productivité agricole en zone tropicale de montagne
3.4. Attractivité de l’agriculture de conservation à d’autres échelles que le champ cultivé
Chapitre III. Categorizing and describing cropping systems to identify sustainability gaps: a multivariate classification approach applied to maize-based systems in northern Vietnam
Introduction
2. Material and methods
2.1. Methodological framework
2.2. The study area
2.3. Village selection
2.4. Survey characteristics
2.5. Multivariate analysis
2.5.1. Typology of farming systems.
2.5.2. Typology of maize cropping systems
2.5.3. CART classification analysis
2.5.4. Performances of maize based cropping systems
3. Results
3.1. Identification of farm types
3.2. Identification of cropping systems
3.3. Identification of the most discriminant drivers of cropping system diversity
3.3.1. CART model 1: cropping system as a function of territory characteristics
3.2. CART Model 2: cropping system as a function of farm types and farmers socioeconomic conditions
3.3. CART Model 3: cropping systems as a function of field biophysical conditions
3.3.4. CART Model 4: cropping system as a function of territory characteristics, farm/farmers characteristics and field biophysical conditions
3.4. Relationships between cropping systems, territory characteristics, farm types, farmers’ socioeconomic characteristics and field biophysical conditions
3.5. Sustainability performances of cropping systems
23.5.1. Correlations and tradeoffs between productivity, profitability and pressure on the environment
3.5.2. Common sustainability gaps
3.5.3. Specific sustainability issues and performance advantages
4. Discussion
5. Conclusion
6. Acknowledgements
Chapitre IV. Land conversion to Conservation Agriculture in tropical mountainous areas: assessing from demonstration sites short-term impact on productivity and profitability at field scale
1. Introduction
2. Materials and methods
2.1. The study region
2.2. The demonstration sites
2.3. The cropping system prototypes
2.4. Data collection and measurements
2.4.1.Indicators and timeline considered
2.4.2.Agronomic productivity and efficiency
2.4.3.Economic profitability and acceptability
2.5. Data analysis
2.6. Comparison with farmer fields
3. Results
3.1. Maize grain yields, N recovery efficiencies and rainfall use efficiencies
3.2. Economic acceptability and profitability
4. Discussion
4.1. Conditions for a yield increase from the second year
4.2. Does equivalent economic profitability make CA worth for farmers?
4.3. Investigating stepwise conversion to CA
4.4. Integrating field-scale environmental impact assessment
4.5. Investigating transition to CA with bio-economic farm models
5. Conclusion
6. Acknowledgments
Chapitre V. Discussion générale et perspectives.
1. Rappel des objectifs de la thèse
2. Les principaux résultats obtenus, leur domaine de validité et leur implication pour le développement
2.1. Principaux résultats obtenus
2.2. Implications pour le développement
2.3. Domainede validité des résultats et identification des biais
3. Limites majeures et perspectives associées
3.1. Postulats sous-jacents
3.1.1. Premier postulat sur les modalités d’intensification écologique à promouvoi
3.1.2. Second postulat relatif à la reproductibilité des typologies produites par analyse multivariée
3.1.3. Troisième postulat relatif aux conditions d’attractivité économique d’innovations de rupture
3.2. Mobiliser des modèles bioéconomiques pour explorer l’attractivité d’innovations techniques à l’échelle de l’exploitation
3.2.1. Approfondir l’intégration des aspects fonctionnels dans les typologies de systèmes agricoles pour juger de l’attractivité technique et économique d’innovations de rupture
3.2.2. Adosser l’évaluation de l’attractivité économique des systèmes de culture à différents horizons temporels de décision en lien avec les capacités économiques et l’espérance de gain des acteurs
3.2.3. Mettre en relation les performances agro-économiques de l’agriculture de conservation avec les types de systèmes de production
3.3. Développer des modèles de règles de décision à l’échelle des systèmes de culture pour rendre compte de la flexibilité des pratiques et des logiques d’acteurs
3.4. Intégrer la variabilité spatio-temporelle dans l’évaluation des performances des systèmes agricoles
3.5. Intégrer les indicateurs mobilisés à différentes échelles spatiales et temporelles en incluant des seuils de faisabilité et d’optimalité et en construire une représentation partagée
3.5.1. Construire une représentation partagée des indicateurs
3.5.2. Intégrer des plages de signification pour interpréter les mesures associées aux indicateurs retenus
3.5.3. Analyser ex-ante l’impact environnemental de pratiques agricoles en cours de conception à des échelles supérieures à l’exploitation
3.6. Coupler expérimentation et modélisation dans l’évaluation des systèmes
3.7. Evaluer la contribution des dispositifs de création diffusion aux processus sociotechniques d’innovation locale
Références bibliographiques
Annexe 1. Impact offarm income maximization timeline on CA economic attractiveness: preliminary results of a bio-economic farm modeling approach in Northern Vietnam
Introduction
Material and methods
Preliminary results
Annexe 2. Diaporama présenté lors de la soutenance de thèse du 18/12/2013
Conclusion
