L’agitation marine : l’effet des vagues sur le littoral

Table des matières

LISTE DES FIGURES
LISTE DES TABLEAUX
LISTE DES SYMBOLES ET DES UNITÉS
RÉSUMÉ
INTRODUCTION
CHAPITRE 1 ÉTAT DE L’ART SUR LA SUBMERSION CÔTIÈRE
1.1 Introduction à l’aléa de submersion côtière
1.2 Genèse de la submersion: l’effet des tempêtes côtières
1.2.1 Les systèmes dépressionnaires
1.2.2 Les vagues et leur transition à l’approche de la côte
1.2.3 La surcote : une surélévation de la surface
1.2.4 L’agitation marine: l’effet des vagues sur le littoral
1.3 Méthodes de cartographie de l’aléa de submersion
1.3.1 L’approche classique
1.3.2 L’approche intégrant le runup
1.3.3 La mesure du runup in situ
1.3.4 Utilisation de l’échelle d’impact morphologique des tempêtes
CHAPITRE Il SITE D’ÉTUDE: UNE CÔTE BAS-LAURENTIENNE VULNÉRABLE À LA SUBMERSION CÔTIÈRE 
2.1 Localisation et géomorphologie du secteur
2.2 Dynamique côtière
2.3 Contexte marégraphique et météorologique
2.4 L’évènement extrême du 6 décembre 2010 au Québec maritime
CHAPITRE III MÉTHODOLOGIE
3.1 Généralités sur l’approche utilisée
3.2 Données marégraphiques et hydrodynamiques
3.3 Zone submergée le 6 décembre 2010 et géomorphologie du littoral
3.3.1 Mesures in situ suite à l’évènement
3.3.2 Mesures in situ en 2011 : limites atteintes et levés topomorphologiques
3.4 Mesures du runup in situ en condition calmes et pentes de haut estran
3.5 Statistiques et modélisation empirique
3.5.1 Principes du modèle de runup
3.5.2 Identification des variables géomorphologiques
3.5.3 Régressions linéaires
3.5.4 Modélisation du runup appliquée au secteur d’étude
3.6 Cartographie basée sur le modèle de runup
3.6.1 Positionnement du trait de côte et des limites morphologiques
3.6.2 Intégration du modèle et délimitation des zones submergées
CHAPITRE IV IMPLICATIONS DES PHÉNOMÈNES MÉTÉO-MARINS LORS DE LA SUBMERSION DU 6 DÉCEMBRE 2010
4.1 Synthèse des phénomènes météo-marins du 6 décembre 2010
4.2 Altitude maximale de la submersion et runup atteint
CHAPITRE V SUIVI TOPO-MORPHOLOGIQUE DU HAUT ESTRAN
5.1 Variabilité spatiale du haut estran
5.2 Description géomorphologique des profils étudiés
5.3 Quantification de l’évolution des pentes de hauts estrans
CHAPITRE VI LE RÔLE DE LA GÉOMORPHOLOGIE ET DE L’HYDRODYNAMISME DANS LE PROCESSUS DE RUNUP
6.1 Le runup en conditions de tempête
6.1.1 La pente de la plage
6.1.2 Les autres paramètres morphologiques
6.1.3 Le modèle de runup adapté à la tempête du 6 décembre 2010
6.2 Le runup en conditions calmes
6.3 Le modèle de runup adapté au secteur d’étude
6.4 Comparaison du modèle avec ceux de la littérature
CHAPITRE VII CARTOGRAPHIE DE LA SUBMERSION DU 6 DÉCEMBRE 2010 GRÂCE À UN MODÈLE EMPIRIQUE DE RUNUP ADAPTÉ AU SITE D’ÉTUDE 
7.1 Synthèse du procédé utilisé et paramètres calculés
7.2 Surfaces submergées modélisées: exemple de cartographie
7.3 Variabilité longitudinale des niveaux d’ eau extrêmes prédits
7.4 L’échelle d’impact des tempêtes
7.5 Incertitudes associées aux limites d’application du modèle
CHAPITRE VIII DISCUSSION SUR LE PHÉNOMÈNE DE RUNUP ET SON IMPLICATION DANS LA CARTOGRAPHIE DE LA SUBMERSION CÔTIÈRE
8.1 Retour sur l’approche
8.2 Ambiguïtés relatives aux infrastructures de protection en haut de plage
8.3 Le type de pente : un critère dépendant des conditions météo marines
8.3.1 La pente du haut estran
8.3.2 La pente du littoral et le modèle adapté au secteur d’étude
8.4 Impact de la morphologie sur le phénomène de runup
8.4.1 Le rôle de l’avant-côte et de la plate-forme rocheuse
8.4.2 Potentiel de submersion du trait de côte .
8.5 Limites du modèle
8.5.1 Incertitudes liées à la numérisation manuelle
8.5.2 Incertitudes associées au filtre Lidar
8.5.3 Erreurs associées aux limites du modèle empirique
CHAPITRE IX
CONCLUSION
RÉFÉRENCES