Facteurs influençant le jugement d’acceptabilité sociale

Table des matières

INTRODUCTION
CHAPITRE 1 :MISE EN CONTEXTE 
1.1 Problématique
1.2 Hypothèse et objectifs de travail
1.3 Organisation du mémoire
CHAPITRE II :ÉTAT DES CONNAISSANCES 
2.1 Qu’est-ce que l’acceptabilité sociale?
2.2 Facteurs influençant le jugement d ‘acceptabilité sociale
2.2.1 Les connaissances personnelles et techniques
2.2.2 Le contexte (spatial, temporel et social)
2.2.3 Les risques et l’incertitude liés à la pratique
2.2.4 L’esthétique du résultat
2.2.5 La confiance envers les décideurs et les institutions
2.3 Des outils d’aide à la décision
CHAPITRE III :MÉTHODOLOGIE 
3.1 Territoire à l’étude
3.2 La communauté algonquine de Pikogan
3.3 Stratégie de collecte de données
3.3.1 Entrevues semi-dirigées
3.3.2 Visite terrain sur le chantier d’aménagement écosystémique
3.3.3 Groupes de discussion sur l’aménagement écosystémique
3.3.4 La carte de zonage du potentiel d’intérêt autochtone
3.4 Protocole d’entente et collaborateurs autochtones
3.5 Analyse des données
3.5.1 Les données qualitatives
3.5.2 Les données quantitatives
3.6 Limites du projet
CHAPITRE IV : RÉSULTATS 
4.1 L’occupation et l’utilisation du territoire ancestral
4.1.1 Le territoire ancestral comme pôle identitaire
4.1. 2 Les activités traditionnelles
4.1.3 Les caractéristiques de la forêt recherchées et évitées
4.1. 4 Une forêt diversifiée pour pratiquer les activités traditionnelles
4.2 L’aménagement forestier conventionnel
4.2.1 Le niveau d’appréciation des interventions forestières
4.2. 2 La foresterie est préoccupante
4.2.3 L’appréciation du mécanisme de consultation et le niveau de confiance envers les décideurs
4.2.4 Vers une foresterie plus acceptable
4.3 La stratégie d ‘aménagement écosystémique
4.3.1 Le niveau d ‘appréciation des traitements sylvicoles composant la stratégie d’aménagement écosystémique
4.3.1.1 Le témoin mature
4.3.1.2 La coupe avec protection de la régénération et des sols (CPRS)
4. 3.1. 3 La coupe progressive d’ensemencement (CPE)
4. 3. 1. 4 La CPRS avec rétention de mini-bouquets
4.3.1.5 La CPRS avec rétention de bouquets
4.3.1. 6 La coupe avec protection de la régénération et des sols avec rétention de 25 tiges à l’hectare (CPRS 25 ti/ha)
4.3.2 Le niveau d’ appréciation de l’aménagement écosystémique (AE)
CHAPITRE V :DISCUSSION 
5.1 Valoriser les savoirs traditionnels de la communauté
5.1.1 Protection des zones riveraines
5.1.2 Maintien de l’habitat de la martre d’Amérique
5.2 Adapter l’ AE au contexte de Pikogan
5.2.1 Synergie entre les valeurs autochtones et les valeurs écologiques de l’AE
5.2.2 Îlots de vieillissement de bouleau à papier
5.2.3 Zonage de la sensibilité des paysages critiques autochtones
5.2.4 Aménagement à l’échelle des terrains de trappe
5.2.5 Tailles de coupes plus acceptables
5.3. Minimiser les risques et l’incertitude liés à la pratique
5.3.1 Incertitude associée à l’aspect novateur de l’ AE
5.3.2 Risques associés aux agglomérations de coupes
5.3.3 Les risques associés à l’accessibilité du territoire
5.4. Minimiser les impacts esthétiques des interventions
5.4.1 Favoriser un reverdissement rapide des parterres de coupe
5.4.2 Répartir les interventions forestières selon le zonage du potentiel d’intérêt autochtone
5.4.3 Prescrire des traitements sylvicoles qui correspondent aux conditions du peuplement
5.4.4 Limiter la perturbation du sol forestier
5.4.5 Maximiser la récupération de la matière ligneuse et des débris de coupe
5.5. Renforcer le lien de confiance envers la science et les gestionnaires de la forêt par le biais d’un processus participatif
5.5.1 Un processus informatif adéquat et formateur
5.5.2 Un meilleur partage des retombées économiques
CONCLUSION