Table des matières
Résumé
Abstract
Table des matières
Liste des tableaux et tables
Liste des figures
Liste des abréviations
Remerciements
Avant-propos
Chapitre 1: Introduction
1.1 Dorsalgie et lombalgie, état des faits
1.1.1 Douleur spécifique et non spécifique
1.1.2 Phase aiguë, subaiguë et chronique
1.1.3 Histoire naturelle de la dorsalgie et de la lombalgie
1.1.4 Prévalence et incidence de la dorsalgie et de la lombalgie
1.1.5 Facteurs de risque de la dorsalgie et de la lombalgie
1.1.6 Impacts sociaux-économiques de la dorsalgie et de la lombalgie
1.1.7 Recommandations pour la prise en charge en thérapie manuelle
1.1.8 Conclusion
1.2 La manipulation vertébrale
1.2.1 La biomécanique de la manipulation et de la mobilisation vertébrale
1.2.2 Les réponses neuromécaniques à la manipulation vertébrale
1.2.3 La spécificité de la manipulation vertébrale
1.2.4 Les modèles explicatifs des effets cliniques de la manipulation vertébrale
1.2.5 Effets de différentes doses de manipulations vertébrales sur les changements cliniques
1.2.6 Conclusion
1.3 La rigidité ou raideur vertébrale segmentaire
1.3.1 Procédure d’évaluation de la rigidité vertébrale à l’aide d’appareils
1.3.2 Facteurs influençant la mesure de rigidité vertébrale
1.3.3 Fidélité et validité de construit de la rigidité vertébrale
1.3.4 Effet d’une manipulation vertébrale sur la rigidité vertébrale
1.3.5 Conclusion
1.4 Palpation du rachis
1.4.1 Identification des processus épineux
1.4.2 Identification des processus transverses
1.4.3 Conclusion
1.5 Justification, objectif et hypothèse de la thèse
1.5.1 Justification
1.5.2 Objectif
1.5.3 Hypothèse générale ~e la thèse
Chapitre 2: Approche méthodologique
2.1 Taille des échantillons
2.1.1 Étude 1
2.1.2 Étude 3
2.1.3 Étude 4
2.2 Participants ou modèles cadavériques
2.3 Collecte de données
2.3.1 Appareil robotisé
2.3.2 Électromyographie de surface
2.3.3 Imagerie par ultrasons et pied à coulisse
2.3.4 Questionnaires cliniques
Chapitre 3: Article l, Neuromuscular response amplitude to mechanical stimulation using large-array surface electromyography in participants with and without chronic low back pain
3.1 Contribution des auteurs
3.2 Mise en contexte
3.3 Résumé en français
3.4 Abstract
3.5 Introduction
3.6 Methods
3.6.1 Participants
3.6.2 Experimental protocol
3.6.3 Clinical status assessment
3.6.4 sEMG acquisition
3.6.5 Apparatus
3.7 Data analysis
3.8 Statistical analysis
3.9 Results
3.9.1 Participants
3.9.2 Dose-response relationship
3.9.3 Neuromuscular response amplitude using large-array sEMG rows and columns
3.10 Discussion
3.10.1 Strengths and limitations
3.11 Conclusion
3.12 References
Chapitre 4: Article 2, Development of a new palpation method using alternative landmarks for the determination of thoracic transverse processes: an in-vitro study
4.1 Contribution des auteurs
4.2 Mise en contexte
4.3 Résumé en français
4.4 Abstract
4.5 Introduction
4.6 Material and methods
4.6.1 Specimens
4.6.2 Assessment of common palpation and MSU validity
4.6.3 Validity assessment
4.6.4 New palpation method development and assessment of MSU added value
4.7 Analysis
4.7.1 Common palpation and MSU validity analysis
4.7.2 Alternative landmarks descriptive analysis
4.7.3 Intermediate and final palpation methods accuracy and validity analysis
4.7.4 Reliability analysis of the errors in identification measurements
4.7.5 Final palpation method and MSU agreement analysis
4.8 Results
4.8.1 Common palpation and MSU validity
4.8.2 Alternative landmarks description
4.8.3 Reliability of the errors in identification measurements
4.8.4 Accuracy and validity of the intermediate and final palpation methods
4.8.5 Final palpation method and MSU agreement
4.9 Discussion
4.9.1 Limitations
4.10 Conclusion
4.11 References
Chapitre 5: Article 3, Changes in spinal stiffness with chronic thoracic pain: correlation with pain and muscle activity
5.1 Contribution des auteurs
5.2 Mise en contexte
5.3 Résumé en français
5.4 Abstract
5.5 Introduction
5.6 Material and methods
5.6.1 Participants
5.6.2 Experiment
5.6.3 Surface electromyography procedure
5.6.4 Spinal stiffness assessment
5.7 Analysis
5.7.1 Surface electromyography processing
5.7.2 Spinal stiffness calculation
5.8 Statistical analysis
5.8.1 Baseline characteristics analysis
5.8.2 Spinal stiffness measurement reliability
5.8.3 Effect of thoracic pain on spinal stiffness, pain and muscle activity
5.9 Results
5.9.1 Baseline characteristics
5.9.2 Spinal stiffness measurement reliability
5.9.3 Effect of chronic thoracic pain on spinal stiffness
5.9.4 Effect of chronic thoracic pain on muscle activity and pain intensity during assessment
5.10 Discussion
5.10.1 Limitations and generalisability
5.10.2 Clinical implications
5.11 Conclusion
5.12 Acknowledgements
5.13 References
Chapitre 6: Article 4, Effects of spinal manipulative therapy biomechanical parameters on clinical and biomechanical outcomes of participants with chronic thoracic pain: a randomized controlled experimental trial
6.1 Contribution des auteurs
6.2 Mise en contexte
6.3 Résumé en français
6.4 Abstract
6.5 Introduction
6.6 Material and methods
6.6.1 Trial design
6.6.2 Participants
6.6.3 Procedures and intervention
6.6.4 Outcomes
6.6.5 Sample size
6.6.6 Randomization
6.6.7 Blinding
6.7 Data Analysis
6.7.1 Spinal stiffness calculation
6.7.2 sEMG data processing
6.8 Statistical analysis
6.8.1 Baseline descriptive and comparative analysis
6.8.2 Primary outcomes analysis
6.8.3 Secondary outcomes analysis
6.8.4 Exploratory analysis of factors associated with clinical improvement
6.9 Results
6.9.1 Recruitment
6.9.2 Participant flow
6.9.3 Baseline data
6.9.4 Results for the primary outcomes
6.9.5 Results for the secondary outcomes
6.9 .6 Results for the exploratory analysis
6.9.7 Harms
6.10 Discussion
6.10.1 SMT dose and spine-related pain
6.10.2 Variables associated withjpredicting improvement
6.10.3 Neuromechanical responses and SMT
6.10.4 Strengths and limitations
6.11 Conclusion
6.12 List of abbreviations
6.13 Declarations
6.13.1 Ethics approval and consent to participate
6.13.2 Consent for publication
6.13.3 Availability of data and material
6.13.4 Competing interests
6.13.5 Funding
6.13.6 Authors’ contributions
6.13.7 Acknowledgements
6.14 References
6.15 CONSORT 2010 checklist of information to include when reporting a randomised trial
Chapitre 7: Discussion générale et conclusion
7.1 Synthèse des résultats des études
7.2 Réponses neuromécaniques à la manipulation vertébrale
7.3 Modulation de la rigidité vertébrale en présence de douleurs au rachis
7.3.1 Changements aux structures actives
7.3.2 Changements aux structures passives
7.4 Prédicteurs de la réponse à la manipulation vertébrale
7.5 Modèle global de l’effet clinique de la manipulation vertébrale
7.5.1 Les effets spécifiques de la thérapie
7.5.2 Les effets contextuels
7.5.3 Les effets généraux
7.6 Recherches et développements futurs
7.7 Considérations méthodologiques de la thèse
7.8 Conclusion
Bibliographie
Annexe A: Questionnaires cliniques
Échelle visuelle analogique
STarT Back Outil Triant
Questionnaire d’incapacité d’Oswestry
Échelle de dorso-Iombalgie de Québec
Échelle de la kinésiophobie de Tampa
Questionnaire de changement global
Annexe B: Lettres d’acceptation pour publication
Annexe C: Confirmation de soumission d’article
