Rappel sur la problรฉmatique, les hypothรจses et les objectifsย
Problรฉmatique
Madagascar est unique due ร lโoriginalitรฉ de sa flore et de sa faune ainsi que le taux dโendรฉmicitรฉ trรจs รฉlevรฉ qui y est recensรฉ (Christoph et al, 2013). Parmi les espรจces endรฉmiques figurent les lรฉmuriens qui se prรฉsentent comme รฉtant un vรฉritable symbole national en termes de biodiversitรฉ (Ratsirarson et Primack, 2005). 41% des espรจces des lรฉmuriens selon la liste rouge de lโUICN en 2008 ont รฉtรฉ menacรฉ dโextinction dont huit espรจces en danger critique, 18 espรจces en danger et 15 autres espรจces vulnรฉrables (Mittermeier et al., 2010). Des mesures de conservation ont รฉtรฉ dรฉjร menรฉes afin de pallier ces menaces. Pourtant, au niveau national, aux environs de 3000 lรฉmuriens ont disparu en 2010 (Radasimalala, 2011 dans Rakotomamonjy, 2011).
A Madagascar, les stratรฉgies de conservation sont dรฉfinies selon une approche ยซ top down ยป. Par consรฉquent, la population locale sont tenues de respecter et dโappliquer les mesures prises sans avoir contribuรฉ ร la formulation de ces stratรฉgies de conservation, dโoรน lโรฉchec de ces derniรจres lors de sa mise en ลuvre รฉtant donnรฉ quโelles ne considรจrent pas les savoirs et aspirations locales. Afin dโopter une nouvelle stratรฉgie de conservation, la connaissance, la perception et lโattitude de la population locale, de gรฉnรฉration future concernant la biodiversitรฉ devraient รชtre dรฉterminรฉs. Or, peu dโรฉtudes ont รฉtรฉ rรฉalisรฉes ร Madagascar sur la perception des jeunes et adolescents sur les animaux endรฉmiques malgaches comme les lรฉmuriens. Pourtant, les rรฉsultats de ces รฉtudes constitueraient des outils dรฉterminant non seulement pour lโรฉlaboration de la stratรฉgie de conservation de la biodiversitรฉ entre autres les lรฉmuriens mais รฉgalement permettant dโaider la population locale notamment les jeunes ร comprendre lโimportance de la biodiversitรฉ afin quโils puissent contribuer activement et de faรงon intรจgre dans la conservation de ces animaux endรฉmiques.
Classe dโanimaux plus apprรฉciรฉs par les รฉlรจves
Czech et Krausman (1997) et Schwarz et al. (2012) ont trouvรฉ que les gens accordent une grande importance aux Oiseaux et Mammifรจres par rapport aux autres groupes dโanimaux tels que les invertรฉbrรฉs, les poissons, les amphibiens et les reptiles. Ce rรฉsultat est conforme ร lโรฉtude de Scheleg et Rupf (2010), qui conclut que les Mammifรจres et les Oiseaux sont aussi les plus apprรฉciรฉs des รฉlรจves des classes primaires jusquโ aux รฉtudiants universitaires en Suisse. Lindemann-Matthies (2005), a dรฉduit que les Mammifรจres sont frรฉquemment les plus connus et apprรฉciรฉs par les รฉlรจves ce quโaffirme รฉgalement Rabarisoa, (2010) pour le cas de Madagascar. Les rรฉsultats de cette prรฉsente รฉtude se joignent ร ces conclusions. Lโapprรฉciation des Mammifรจres et des Oiseaux par les Humains semble รชtre due ร la morphologie extรฉrieure de ces animaux (Morris et Morris, 1966). Les Mammifรจres sont les animaux apprรฉciรฉs de lโHomme puisquโils sont agrรฉables, attirants et ressemblant ร lโHomme (Kellert, 1985). Yorek et al. (2009) ont รฉclairci ce point par lโรฉtablissement dโun modรจle dโanthropocentrisme animalier qui explique les raisons de lโamour des Hommes envers les animaux par le mouvement. Par contre, les insectes et les invertรฉbrรฉs nโattirent pas lโattention des รฉlรจves ร cause de leurs petites tailles (Kellert ,1993) de ce fait, ils sont moins attractifs (Lewinsohn, 2001 dans Schwarz et al, 2012). Des raisons probables de ce dรฉsintรฉressement sont รฉgalement attribuรฉes ร la peur et lโignorance des รฉlรจves dโoรน le sentiment rรฉpulsif envers les invertรฉbrรฉs et les insectes (Davey et al., 1994; Kellert, 1993). Quant aux reptiles et aux amphibiens, ces animaux ont รฉtรฉ considรฉrรฉs par la population comme laid (Muris et al.2007) dโoรน le dรฉsintรฉressement.
Noms vernaculaires des Mammifรจres les plus apprรฉciรฉs par les รฉlรจves
Les animaux les plus apprรฉciรฉs par les รฉlรจves brรฉsiliens sont les chiens et les chevaux (Schwarz et al., 2010). Les travaux dโYorek et al. (2009) ont montrรฉ que ce sont les chiens et les chats. En Slovakie, Bjerke et รstdahl (2004) ont conclu que les chiens sont les animaux les plus apprรฉciรฉs de la population. Dans cette prรฉsente รฉtude, le chat et le chien sont les animaux les plus prisรฉs des รฉlรจves. En outre, les รฉlรจves malagasy apprรฉcient รฉgalement les lรฉmuriens. Cette apprรฉciation pourrait รชtre due au fait que ce taxon est endรฉmique et emblรฉmatique de la biodiversitรฉ de Madagascar. Les raisons dโapprรฉciations des รฉlรจves sont souvent liรฉes aux services et aux fonctions dont une espรจce procure ร lโHomme. En Argentine, les รฉlรจves ont apprรฉciรฉ les chiens ร cause de ses fonctions de contribution ร la sรฉcuritรฉ et les chevaux pour leurs fonctions dโaide aux transports (Schwarz et al., 2010). Quant aux chats, ils sont apprรฉciรฉs par les รฉlรจves ร cause de leur morphologie. Les rรฉponses des รฉlรจves malgaches lors de cette รฉtude sont conformes ร ces rรฉsultats. En ce qui concerne lโapprรฉciation des espรจces exotiques par les รฉlรจves ; les lions, les dauphins et les รฉlรฉphants sont les animaux les plus prisรฉs par les รฉlรจves (Lindemann Matthies, 2005 et Schwarz et al., 2010). Comparรฉ ร cette รฉtude, une seule diffรฉrence rรฉside dans le fait que les รฉlรจves malgaches apprรฉcient la girafe outre ces animaux. Cette inรฉgalitรฉ en termes dโaffinitรฉ peut รชtre expliquรฉe par le fait que la girafe par sa morphologie remarquable ร lโoccurrence sa taille et son cou capte facilement lโattention des รฉlรจves malgaches ร travers les films documentaires et les dessins animรฉs.
Perception des รฉlรจves sur lโendรฉmicitรฉ des mammifรจres ร Madagascar et sur les endรฉmicitรฉs localesย
A Ambatondrazaka, ร Manombo et ร Morondava, les lรฉmuriens ont รฉtรฉ les plus connus des รฉlรจves comme รฉtant une espรจce endรฉmique dans la classe des Mammifรจres (Rabarisoa, 2010). Cela signifie quโร part les lรฉmuriens, la connaissance des รฉlรจves sur les animaux endรฉmiques est encore faible ร Madagascar malgrรฉ le fait que le taux dโendรฉmisme des Mammifรจres ร Madagascar est de 88% (Clarisse, 2011). Dans cette รฉtude, une minoritรฉ des รฉlรจves connaissent que fosa est une espรจce endรฉmique. Cela pourrait รชtre dรป au fait que fosa est une espรจce cryptique et nocturne. Dโune maniรจre gรฉnรฉrale, cette mรฉconnaissance semble รชtre due au fait quโaucune notion dโendรฉmisme nโa รฉtรฉ mentionnรฉe dans le curriculum scolaire au niveau primaire et secondaire. Il semble รฉgalement que le manque de sorties vertes via les voyages dโรฉtudes ou les sorties natures prรฉsente un facteur limitant pour la connaissance des รฉlรจves des espรจces endรฉmiques malgaches.
Concernant, le niveau dโendรฉmisme local, Lemur catta communรฉment appelรฉ maki se trouvant essentiellement dans la partie Sud de Madagascar est lโespรจce la plus connue des รฉlรจves comme รฉtant une espรจce endรฉmique locale de Moramanga par rapport ร Indri indri , alors que cette รฉtude sโeffectue ร une vingtaine de kilomรจtre de la rรฉserve spรฉciale dโAnalamazaotra oรน se trouve lโhabitat naturel des Indri indri. Rabarisoa (2010) a trouvรฉ que les รฉlรจves ร Manombo et ร Ambatondrazaka ont citรฉ Indri indri รฉtant comme endรฉmique local pourtant ce nโest pas une espรจce de leurs forรชt. Cette apprรฉciation et connaissance envers maki, sont dues ร lโinfluence des mass mรฉdias et au fait que maki reprรฉsente plus souvent lโicรดne des lรฉmuriens.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION
PARTIE 1 : MATERIELS ET METHODES
1. Rappel sur la problรฉmatique, les hypothรจses et les objectifs
1.1. Problรฉmatique
1.2. Hypothรจses
1.3. Objectifs
2. Notion et รฉvaluation de la perception
3. Notion et รฉvaluation de la connaissance
4. Notion et รฉvaluation de lโattitude
5. Notion de services
6. Mรฉthodes de collecte des donnรฉes
6.1. Qui observer ?
6.2. Echantillonnage probabiliste
7. Calcul du taux dโรฉchantillonnage
8. Outil de collecte des donnรฉes via lโenquรชte
8.1. Preenquรชte
8.2. Fiche questionnaire
9. Mรฉthode dโanalyse des donnรฉes
9.1. Test de normalitรฉ
9.2. Test H de Kruskal-Wallis
9.3. Test U de Mann-Whitney
9.4. Hypothรจses gรฉnรฉrales des tests de comparaison de moyenne
10. Caractรฉristique de position et de dispersion
10.1. Moyenne arithmรฉtique
10.2. Ecart type
11. Limites du travail
Partie 2 : RESULTATS
1. Caractรฉristique des รฉchantillons enquรชtรฉs
2. Perception des รฉlรจves sur lโendรฉmicitรฉ animale
2.1. Connaissance des รฉlรจves sur les animaux
2.2. Noms vernaculaires des Mammifรจres les plus aimรฉs par les รฉlรจves et leurs raisons dโapprรฉciations
2.3. Espรจces des lรฉmuriens plus apprรฉciรฉs par les รฉlรจves
3. Perception des รฉlรจves sur lโendรฉmicitรฉ des Mammifรจres de Madagascar et sur lโendรฉmicitรฉ locale de Moramanga
3.1. Perception sur lโendรฉmicitรฉ des Mammifรจres de Madagascar
3.2. Connaissance des รฉlรจves sur les Mammifรจres endรฉmiques locaux de Moramanga
4. Attitudes gรฉnรฉrale des รฉlรจves envers les lรฉmuriens
5. Conception des รฉlรจves sur les lรฉmuriens
5.1. Connaissance sur les lรฉmuriens
5.2. Classe des lรฉmuriens
5.3. Distribution gรฉographique naturelle des lรฉmuriens
5.4. Nombre des espรจces connues par les รฉlรจves
5.5. Connaissance populaire des รฉlรจves vis-ร -vis des lรฉmuriens
5.6. Connaissance scientifique des รฉlรจves vis-ร -vis des lรฉmuriens
5.7. Espรจce la plus connue par les รฉlรจves avec exactitude
6. Facteurs dรฉterminants la connaissance des รฉlรจves envers les lรฉmuriens
6.1. Connaissance des รฉlรจves vis-ร -vis des lรฉmuriens et leurs niveaux scolaires
6.2. Connaissance des รฉlรจves vis-ร -vis des lรฉmuriens et leurs classes dโรขges
6.3. Connaissances des รฉlรจves vis-ร -vis des lรฉmuriens et lโorigine des รฉlรจves
6.4. Connaissance des รฉlรจves vis-ร -vis des lรฉmuriens et le genre de lโรฉlรจve
7. Facteurs dรฉterminants les attitudes des รฉlรจves envers les lรฉmuriens
7.1. Attitudes des รฉlรจves vis-ร -vis des lรฉmuriens et leurs niveaux scolaires
7.2. Attitudes des รฉlรจves vis-ร -vis des lรฉmuriens et leurs classes dโรขges
7.3. Attitudes des รฉlรจves vis-ร -vis des lรฉmuriens et lโorigine des รฉlรจves
7.4. Attitudes des รฉlรจves vis-ร -vis des lรฉmuriens et le genre de lโรฉlรจve
Partie 3 : DISCUSSIONS
1. Classe dโanimaux plus apprรฉciรฉs par les รฉlรจves
2. Noms vernaculaires des Mammifรจres les plus apprรฉciรฉs par les รฉlรจves
3. Perception des รฉlรจves sur lโendรฉmicitรฉ des mammifรจres ร Madagascar et sur les endรฉmicitรฉs locales
4. Connaissance scientifique des รฉlรจves sur les lรฉmuriens
5. Utilisation des termes gรฉnรฉriques
6. Facteurs influant la connaissance des รฉlรจves sur les lรฉmuriens
6.1. Niveau scolaire
6.2. Age
6.3. Lieu de rรฉsidence
6.4. Genre
7. Attitude des รฉlรจves envers les lรฉmuriens
7.1. Niveau scolaire
7.2. Age
7.3. Lieu de rรฉsidence
7.4. Genre
8. Implication pour la conservation
CONCLUSION
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES