L’IBMR, indice biologique macrophytique en rivières

L’IBMR, indice biologique macrophytique en rivières

Résultats et Discussion

Les résultats obtenus lors de notre travail de recherche au sein du LBPVF de l’ENS de Fès, dans le cadre de notre stage de Master « Conservation de la Biodiversité » de la FST de Fès, sur « l’utilisation des macrophytes pour l’évaluation de la qualité écologique des eaux du bassin hydraulique du Sebou (BHS) », sont présentés et discutés dans ce chapitre. Ils sont articulés sur quatre parties relatives à la description des stations hydrologiques étudiées, la présentation sommaire de la base de données « macrophytes du BHS » établie, l’analyse de l’étude floristique réalisée et les observations préliminaires sur l’utilisation de l’IBMR dans le contexte du BHS.

Répartition géographique et étude descriptive des stations hydrologiques étudiées

Dans le cadre de notre travail de terrain, nous avons parcouru une distance de plus de 3500 km afin d’inventorier les macrophytes du bassin hydraulique du Sebou. L’étude des stations hydrologiques a été effectuée en période printanière, étalée entre mi-avril et fin-mai, à raison d’une sortie par semaine en moyenne (Tab. 1). C’est une période appropriée pour l’étude des macrophytes car elle correspond généralement à la période de végétation et de floraison d’une forte proportion d’entre elles.

Liste et répartition géographique des stations

L’étude a porté sur 27 stations hydrologiques assez bien distribuées à l’intérieur du bassin hydraulique de Sebou. Le tableau 1 présente la liste des stations étudiées classées d’abord par date de sortie, et puis pour une sortie donnée, successivement suivant leur localisation le long du cours d’eau étudié, dans le sens de l’écoulement hydrologique. Dans certains cas et pour des raisons de difficultés d’accès ou des contraintes climatiques, les prélèvements de macrophytes n’ont pas pu être réalisés, nous nous sommes alors contentés de faire des observations sommaires sur la station et ses formations végétales dominantes.

Description des stations

Les observations géographiques, hydrologiques, floristiques et lithologiques ont permis de réaliser une description pour chaque station visitée :
Station Ain Chkaf
 Localisation : Oued Ain Chkaf
 Source de pollution : Amont
 Largeur moyenne : 2 m
 Profondeur moyenne : 60 cm
 Le substrat dominant : Boue, petites rochers
 Eclairement : Moyen en raison de la présence de reboisements
 Formations végétales : Acorus sp, Phragmites australis, Rubus sp
 Accessibilité : Oui (Route qui mène vers Ain Chkaf en provenece de
Ben souda
 Anthropisation : Oui
 Prélèvement réalisé : Oui
 Prise de Photographie : Oui
Station Azzaba
 Localisation : Oued Inaouen
 Source de pollution : éloignée
 Largeur moyenne : 10m
 Profondeur moyenne : 1,5 cm
 Le substrat dominant : Sable, rochers
 Eclairement : total en absence de ripisylve
 Formations végétales : Phragmites australis
 Accessibilité : Non (Route National vers Taza en provenance de Fès)
 Anthropisation : Oui
 Prélèvement réalisé : Non
 Prise de Photographie : Oui
Station Bab Merzouga :
 Localisation : Oued Inaouen
 Source de pollution : Amont
 Profondeur moyenne : 1,5 m
 Largeur moyenne : 15 m
 Substrat dominant : de la vase, du sable, des galets et quelques roches de part et d’autre des deux rives.
 Eclairement : total en absence de ripisylve.
 Formations végétales : Nerium oleander, Tamarix sp. et Phragmites australis
 Anthropisation : Oui
 Accessibilité : Oui
 Prélèvement réalisé : Oui
 Prise de Photographie : Oui
Station El Kouchet :
 Localisation : Oued Inaouen
 Source de pollution : Amont
 Profondeur moyenne : 2m
 Largeurs moyenne : 20 m
 Substrat dominant : sable et roches de taille moyenne.
 Eclairement : total en absence de ripisylve.
 Formations végétales : Nerium oleander
 Accessibilité : Oui (route principale de Taza)
 Anthropisation : Oui
 prélèvement réalisé : Oui
 Prise de Photographie : Oui
Station Tahar Souk
 Localisation : Oued Ouergha
 Source de pollution : Eloignée
 Largeur moyenne : 18 m
 Profondeur moyenne : 1,5 cm
 Substrat dominant : Sables, galets
 Eclairement : total en absence de ripisylve
 Formations végétales : Nerium oleander, Tamarix canariensis
 Accessibilité : Oui
 Anthropisation : Oui
 Prélèvement réalisé : Non
 Prise de Photographie : Non
Station Ras el Ma (Parc national de Tazeka)
 Localisation : Oued Bou Lajraf
 Source de pollution : Amont
 Largeur moyenne : 2 m
 Profondeur moyenne : 40 cm
 substrat dominant : galets, roches
 Eclairement : moyen en raison de la présence de reboisements
 Formation végétal : Présence de reboisements de différentes espèces
 Accessibilité : Oui
 Anthropisation : Oui
 Prélèvement réalisé : Oui
 Prise de Photographie : Oui
 Substrat dominant : Sable, galets
 Eclairement : total en absence de ripisylve
 Formations végétales : végétation rare, quelques herbacées sur les des deux rives.
 Accessibilité : Oui
 Anthropisation : Oui
 Prélèvement réalisé : Oui
 Prise de Photographie : Oui
Station Bab Ouender
 Localisation : Oued Asfalou
 Source de pollution : éloignée
 Largeur moyenne : 9 m
 Profondeur moyenne : 80 cm
 Substrat dominant : Sables, galets
 Eclairement : total en absence de ripisylve
 Formation végétal : Tamarix canariensis
 Accessibilité : Oui
 Anthropisation : Non
 Prélèvement réalisé : Non
 Prise de Photographie : Non
Station Bourde
 Localisation : Oued Asfalou
 Source de pollution : Aval
 Largeur moyenne : 10 m
 Profondeur moyenne : 80 cm
 Substrat dominant : Sables, galets
 Eclairement : total en absence de ripisylve
 Formations végétales : Nerium oleander, Tamarix Canariensis
 Accessibilité : Oui
 Anthropisation : Non
 prélèvement réalisé : Non
 Prise de Photographie : Non
Station Ghefsay
 Localisation : Oued Aoulay
 Source de pollution : Aval
 Largeur moyenne : 12 m
 Profondeur moyenne : 1,5 m
 Substrat dominant : Sable, galets
 Eclairement : total en absence de ripisylve.
 Formations végétales : Tamarix canariensis, Phragmites australis
 Accessibilité : Non (route régionale de Ghefsay)
 Anthropisation : Oui
 Prélèvement réalisé : Non
 Prise de Photographie : Oui
Station Hajria
 Localisation : Oued Ouergha
 Source de pollution : Eloignée
 Largeur moyenne : 7 m
 Profondeur moyenne : 1,5 m
 Substrat dominant : Sable, galets
 Eclairement : total en absence de ripisylve
 Formations végétales : A Nerium oleander, Tamarix canariensis
 Accessibilité : Non (Route régionae Ourtzagh-Ain Aicha)
 Anthropisation : Oui
 Prélèvement réalisé : Non
 Prise de Photographie : Non
Station pont Ain Aicha
 Situation géographique : Oued Ouergha
 Source de pollution : Aval
 Largeur moyenne : 15 m
 Profondeur moyenne : 0,9 m
 Substrat dominant : Galets
 Eclairement : total en absence de ripisylve.
 Formations végétales : quelques pieds de Tamarix canariensis disséminés le long du cours d’eau
 Accessibilité : Oui (Route nationale N°8)
 Anthropisation : Oui
 Prélèvement réalisé : Oui
 Prise de Photographie : Oui
Station pont d’oued Leben
 Situation géographique : Oued Leben
 Source de pollution : Eloignée
 Largeur moyenne : 7 m
 Profondeur moyenne : 1 m
 Substrat dominant : Sable, galets
 Eclairement : total en absence de ripisylve.
 Formations végétales : Tamarix canariensis
 Accessibilité : Oui
 Anthropisation : Oui
 prélèvement réalisé : Oui
 Prise de Photographie : Oui
Station Aouder
 Localisation : Oued Aouder
 Source de pollution : éloignée
 Largeur moyenne : 20 m
 Profondeur moyenne : 1,5 cm
 Substrat dominant : Sables, galets
 Eclairement : total en absence de ripisylve
 Formations végétales : Nerium oleander, Phragmites australis, Tamarix canariensis
 Accessibilité : Oui (Route régionale de Bab Berred en provenance de Ghefsay)
 Anthropisation : Non
 Prélèvement réalisé : Non
 Prise de photographie : Non
Station Ain Vitel (Ifrane)
 Localisation : Cours d’eau Ain Vitel
 Source de pollution : Amont
 Largeur moyenne : 2,5 m
 Profondeur moyenne : 1 m
 substrat dominant : boue, petits rochers
 Eclairement : faible en raison de présence de ripisylve
 Formations végétales : diverses espèces ligneuses
 Accessibilité : Oui (Route vers Ain Vitel)
 Anthropisation : Oui
 Prélèvement réalisé : Oui
 Prise de Photographie : Oui
Station Ain Soltane
 Localisation : Cours d’eau Ain Soltane
 Source de pollution : Amont
 Largeur moyenne : 3 m
 Profondeur moyenne : 30 m
 Le substrat dominant : Cailloux, petits rochers
 Eclairement : faible en raison de présence intense de reboisements
 Formations végétales : espèces ligneuses (Poplus sp, Salix babylonica, Ficus carica)
 Accessibilité : Oui (Route nationale Ifrane-Immouzer)
 Anthropisation : Oui
 Prélèvement réalisé : Oui
 Prise de Photographie : Oui
Station Ain Timdrine
 Localisation : Source alimentant oued Sebou
 Source de pollution : éloignée
 Largeur moyenne : 9 m
 Profondeur moyenne : 30 cm
 Substrat dominant : Sables, rochers, roches
 Eclairement : total en absence de ripisylve
 Formations végétales : Scirpus sp
 Accessibilité : Oui
 Anthropisation : Oui
 Prélèvement réalisé : Oui
 Prise de Photographie : Oui

Le rapport de stage ou le pfe est un document d’analyse, de synthèse et d’évaluation de votre apprentissage, c’est pour cela rapport gratuit propose le téléchargement des modèles gratuits de projet de fin d’étude, rapport de stage, mémoire, pfe, thèse, pour connaître la méthodologie ?avoir et savoir comment construire les parties d’un projet de fin d’étude.

Table des matières

I- Introduction
II- La qualité écologique des eaux de surface
II.1- les paramètres physico-chimiques
II.2- Les indicateurs écologiques (ou biologiques)
III- Définition Biologie et écophysiologie des macrophytes
III.1- Définition et différents types de macrophytes
III.2- Biologie des macrophytes
III.2.1- Reproduction sexuée
III.2.2- La multiplication végétative
III.2.3- Réponse écophysiologique des macrophytes aux variations du niveau trophique
IV- La bioindication et les indices macrophytiques, outils d’évaluation et de diagnostic de la qualité des cours d’eau
IV.1- Les macrophytes et la bio-indication en France
IV.2- La démarche phytosociologique
IV.3- La démarche phyto-écologique
IV.4- Les approches fonctionnelles
IV.5 Les phytocénoses de référence
V- L’IBMR, indice biologique macrophytique en rivières
V.1- L’historique de l’IBMR
V.2- La méthode
V.3- La station et le relevé
V.4- L’indice
V.5- L’étude de la qualité écologique des eaux au Maroc
Objectif du travail
Partie pratique
Matériel et méthodes
I. Etude bibliographique préliminaire et valorisation informatique
I.1- Synthèse bibliographique sur la biologie et l’écologie des macrophytes et sur l’IBMR
I.2- Etablissement de la liste des macrophytes marocaines d’après la littérature scientifique
I.3- Création d’un SGBD des macrophytes marocaines permettant une détermination botanique à base photographique
II. Préparation des sorties de terrain
II.1- Etablissement d’une fiche de sortie de terrain
II.2- Matériel nécessaire aux sorties
I.3- Identification des itinéraires sur les cartes géographique et routière
III. Travaux de terrain
III.1- Sorties de terrain
III.2- Prise de photographies des stations visitées et des macrophytes observées
III.3- Description des stations
III.4- Prélèvement et conditionnement d’échantillons de macrophytes
IV. Exploitation au laboratoire des résultats des sorties et analyse des données
IV.1- Préservation en vie des échantillons végétaux récoltés
IV.2- Observation et détermination botanique des macrophytes récoltées et établissement de la liste de référence
IV.3- Implémentation de la base de donnée préétablie par des données relatives à des macrophytes observées et non rapportées par la littérature
IV.4- Etude typologique des macrophytes recensées sur la base d’observations directes et de données bibliographiques
IV.5- Etude statistique et représentation graphique des résultats
Résultats et discussion
I. Etude descriptive des stations étudiée
I.1- Liste des stations étudiées
I.2- Description des stations
II. Réalisation de la base de données
II.1- Description de la baes
II.2- Captures d’écrans
III. Etude floristique du bassin hydraulique de Sebou
IV. Calcule de l’indice biologique macrophytique des rivières
Conclusion et perspectives
Bibliographie