Les ressources en eau ร Madagascar : une eau continentale ร rรฉseaux hydrographiques densesย
Les ressources en eau de la Grande Iles sont constituรฉes par : les eaux continentales (lacs, fleuves, riviรจres), les apports pluviomรฉtriques, et les eaux souterraines. Selon les รฉtudes menรฉes par DANLOUX et son รฉquipe, le relief malgache divise naturellement le rรฉseau hydrographique en cinq ensembles de versants dโimportance trรจs inรฉgale : les versants de la montagne dโambre (1,8% de la surface de lโIle), les versants du Tsaratanร na (3,3% de la surface de lโIle), le versant Est (25,2% de la surface de lโIle), le versant Ouest et Nord Ouest (61,3% de la surface de lโIle) et le versant du Sud (8,2% de la surface de lโIle). [3]
Les lacs malgaches : 1300 lacs continentaux et littoraux
Etymologiquement, le terme lac vient du mot latin ยซ lacus ยป qui signifie une grande รฉtendue dโeau intรฉrieure, gรฉnรฉralement douce, dโorigine diverses (tectonique, volcanique, glaciaire, โฆ). [4] Les lacs font partie des milieux lentiques avec les marais, les lagunes, les marรฉcages, les รฉtangs et les tourbiรจres. Les lacs sont de deux sortes : les lacs continentaux et les lacs littoraux. Lโensemble des lacs, ร Madagascar, occupe une superficie totale de 2000 km2 et actuellement 1300 lacs (avec les lagunes) ont รฉtรฉ recensรฉs sur tout le territoire de Madagascar. Dans la Grande Ile, les lacs sont gรฉnรฉralement dโorigine tectonique , volcanique , mais il y a รฉgalement les lacs artificiels (lacs des barrages , lacs et rรฉservoirs dโeau artificiels ).
Les principaux lacs continentaux de Madagascar sont : Alaotra 220km2 , Kinkony 139km2 , Anketraka (Nord de Mandrozo) 124,38km2 , Ihotry 97km2 , Itasy 35km2 , Tsimanapetsotsa 30km2 , Mahajery 20,16km2 , Bemamba 16km2 , Mandrozo 14,71km2 , Mantasoa 17,8km2 et Tsiazompaniry 32,7km2 .[Source : ONE]
Dโaprรจs le Rapport sur lโรฉtat de lโenvironnement ร Madagascar [12], la disponibilitรฉ en eau, aussi bien pour les eaux souterraines que les eaux de surface par an est rรฉsumรฉe comme suit: eau de pluie 900 000 million m3 , eaux de surface 355 000 million m3 et eaux souterraines 140 000 million m3 .
Le changement climatique ร Madagascar : entre inondation frรฉquente et sรจcheresse prolongรฉe
A Madagascar, le changement climatique est une rรฉalitรฉ dont les consรฉquences se font ressentir depuis quelques temps. Les tempรฉratures ont augmentรฉ ces derniรจres dรฉcades : 21,5ยฐC ร 22,4ยฐC dans la moitiรฉ Sud. Les prรฉcipitations sont devenues plus intenses entraรฎnant lโaugmentation des risques dโinondation. Les pรฉriodes sรจches ont tendance ร sโallonger sur les Hauts Plateaux et la cรดte Est ; tandis que sur la rรฉgion occidentale, les pluies sont devenues plus intenses. [11] Lโaugmentation de la frรฉquence et de lโintensitรฉ des phรฉnomรจnes mรฉtรฉorologiques extrรชmes tels que la sรฉcheresse, lโinondation et les cyclones de catรฉgories 4 ร 5 (dont le nombre moyen dans le sud de lโOcรฉan Indien est passรฉ de 23 entre 1975-1989 ร 50 entre 1990 2004) ; lโรฉlรฉvation du niveau de la mer ( estimรฉe ร 7 et 8 mm par an ) et les impacts induits ( baisse de la production agricole, insuffisance de la disponibilitรฉ en eau pour lโirrigation et les usages domestiques, la perte de la biodiversitรฉ et des pรขturages, des pertes en vies humaines, la destruction des infrastructures, lโรฉrosion cรดtiรจre, la recrudescence et lโรฉmergence des maladies infectieuses, etc.) montrent combien notre pays est vulnรฉrables aux effets nรฉfastes du changement climatique. [11].
Cadre institutionnel sur le secteur de lโeau ร Madagascar : partant du MAPย
Le MAP ou le Madagascar Action Plan (vision 2007 โ 2012) est lโaboutissement dโune longue sรฉrie dโinitiatives pour le secteur de lโeau ร Madagascar. Ceci dรฉbute par le Plan dโaction stratรฉgique pour le secteur de lโeau et de lโassainissement (en1991) puis vient ensuite la Dรฉclaration dโune politique sectorielle de lโeau et de lโassainissement (en1997) et le Code de lโeau (1998), suivi des dรฉcrets de mise en application en 2003. En 1999 a รฉtรฉ crรฉรฉe lโAutoritรฉ Nationale De lโEau et de lโAssainissement (ANDEA), un organisme national qui a du mal ร remplir son mandat initial de gestion intรฉgrรฉe des ressources en eau (GIRE). En 2005, le Programme National dโApprovisionnement en Eau Potable et dโAssainissement (PNAEPA) est inclus dans la politique gรฉnรฉrale de lโEtat. Le budget et le plan de travail du PNAEPA prรชtaient une attention dรฉtaillรฉe aux ressources financiรจres et humaines et aux systรจmes de suivi et dโรฉvaluation. En 2006, la confรฉrence annuelle dโexamen de la situation de lโeau et de lโassainissement rรฉunissant le gouvernement et les donateurs marque un tournant et pose les bases dโune approche sectorielle, dont la crรฉation dโune agence de rรฉgulation de lโeau, la SOREA (Organisme rรฉgulateur du service public de lโeau et de lโassainissement). Lโannรฉe 2007 voit la naissance de la Direction de lโEau Potable et de lโAssainissement (DEPA). En 2008, la formulation de la Politique et Stratรฉgie Nationale de lโAssainissement (PSNA) constitue un nouveau pas en avant vers lโรฉlaboration dโune stratรฉgie nationale de lโeau et de lโassainissement. Ce document rรฉpartissait les tรขches entre les diffรฉrents ministรจres concernรฉs par lโassainissement. Ces structures sont maintenant remplacรฉes par le nouveau Ministรจre de lโEau. Il reste encore ร rรฉรฉvaluer le PSNA ร la lumiรจre de la nouvelle structure de gouvernance. [20]
LA VULNERABILITE DES RESSOURCES EN EAU AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES
Dรฉfinition de la vulnรฉrabilitรฉ : des notions divergentes mais complรฉmentaires
La vulnรฉrabilitรฉ associรฉe aux termes ยซ capacitรฉ dโadaptation, sensibilitรฉ et exposition ยป au changement climatique
Le Groupe dโexperts Intergouvernemental sur lโEvolution du Climat ou GIEC dรฉfinit la vulnรฉrabilitรฉ au changement climatique comme รฉtant le ยซ Degrรฉ selon lequel un systรจme risque de subir ou dโรชtre affectรฉ nรฉgativement par les effets nรฉfastes des changements climatiques, y compris la variabilitรฉ climatique et les phรฉnomรจnes extrรชmes. La vulnรฉrabilitรฉ dรฉpend du caractรจre , de lโampleur et du rythme des changements climatiques auxquels un systรจme est exposรฉ, ainsi que de sa sensibilitรฉ et de sa capacitรฉ dโadaptation . ยป .
La vulnรฉrabilitรฉ dans un sens socio-รฉconomique
Etymologiquement, la vulnรฉrabilitรฉ a รฉtรฉ tirรฉe du latin ยซ vulnerare ยป ou blesser et donc, un รชtre vulnรฉrable est une personne qui du fait dโune constitution fragile est susceptible dโรชtre blessรฉe. Autrement dit, cโest le ยซ Caractรจre vulnรฉrable de quelque chose ou de quelquโun ยป [5]. Par ailleurs, la FAO (Food and Agricultural Organization) a รฉvoquรฉ le principe de la vulnรฉrabilitรฉ dans un sens socio-รฉconomique comme รฉtant : ยซ la mise en adรฉquation de la quantitรฉ dโeau dont dispose un pays avec la rรฉpartition dans le temps de cette quantitรฉ disponible, sa qualitรฉ, le niveau de consommation et celui de la demande. Il sโagit, au final, de dรฉterminer le ยซ degrรฉ de vulnรฉrabilitรฉ ยป pour lโeau, du pays considรฉrรฉ ยป [6]. Mais cette dรฉfinition met au centre des prรฉoccupations le secteur agricole. Nรฉanmoins, ces divergences dโopinion se complรจtent par le fait que lโeau est multidimensionnelle et intรจgre bon nombre dโutilisateurs. Dans cette รฉtude, on a combinรฉ ces deux aspects de la vulnรฉrabilitรฉ.
Principe de la vulnรฉrabilitรฉ : comparaison entre disponibilitรฉ en eau et usage de lโeau
Selon BORDET, le principe de la vulnรฉrabilitรฉ est un concept permettant de dรฉterminer statistiquement le degrรฉ de vulnรฉrabilitรฉ rรฉgionale pour les ressources en eau (cโest ร -dire ยซ le niveau de lโutilisation de lโeau ยป par rapport ยซ aux disponibilitรฉs en eau ยป). Les disponibilitรฉs en eau prennent en compte deux variables: le ยซ climat ยป et le ยซ taux dโรฉvapotranspiration de lโeau de pluie ยป. Le niveau de lโutilisation de lโeau, dรฉpendent de trois variables principales ร savoir : les ยซ facteurs institutionnelsยป, le ยซ taux dโaccroissement de la population ยป et le ยซ niveau de dรฉveloppement ยป. [2] [18] Toujours selon BORDET, le seuil de vulnรฉrabilitรฉ est atteint lorsque les ressources internes renouvelables en eau sont infรฉrieures ร 1000 m3 par habitant.
LES REALISATIONS CONCERNANT LES METHODES DโETUDE DE LA VULNERABILITE DES RESSOURCES EN EAUย
Etude de la vulnรฉrabilitรฉ : une idรฉe de standardisation des indicateursย
Lโรฉtude de la vulnรฉrabilitรฉ a รฉmergรฉ tout rรฉcemment comme รฉtant lโun des concepts central pour la recherche de lโรฉvolution de lโenvironnement et cette รฉtude a รฉtรฉ conรงue pour fournir les indicateurs de vulnรฉrabilitรฉ dโune ressource quelconque. Ce concept sโavรจre รชtre important du fait de son approche inclusive et dans cette perspective, lโhomme et lโenvironnement sont interdรฉpendants. Ce concept dโinclusivitรฉ complique bien des analyses et fait naรฎtre dโimportantes questions mรฉthodologiques. Ces questions se concentrent en une seule qui est :
ยซ Est-ce que les indicateurs de vulnรฉrabilitรฉ produits suite ร ces diffรฉrentes mรฉthodologies dโรฉvaluations sont facilement comparables les uns des autres pour converger vers une conclusion commune sur lโexposition, la sensibilitรฉ et la capacitรฉ dโadaptation dโune zone donnรฉe ? ยป. Dโaprรจs POLSKY, il y a lร une nรฉcessitรฉ de standardiser les donnรฉes, pour รฉtablir une structure commune, dโautant plus que lโรฉtude de la vulnรฉrabilitรฉ traite gรฉnรฉralement des variables qualitatives. Ceci est indispensable dans un objectif de comparaison de rรฉsultats entre diverses รฉtudes employant des mรฉthodologies diffรฉrentes. Les รฉtudes menรฉes par ce dernier visent ร รฉnumรฉrer, au final, des indicateurs de vรฉrification standardisรฉs de la vulnรฉrabilitรฉ dโune ressource. Nรฉanmoins, les chercheurs dans le domaine de la vulnรฉrabilitรฉ dโune ressource font toujours face ร un challenge de structuration des รฉvaluations de la vulnรฉrabilitรฉ (notamment pour les รฉtudes de petites envergures) pour que les rรฉsultats puissent รชtre comparables afin de soutenir sa validitรฉ.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION
PARTIE I : ETAT DES CONNAISSANCES
I.1. LES RESSOURCES EN EAU FACE AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES
I.1.1. Les ressources en eau ร Madagascar : une eau continentale ร rรฉseaux hydrographiques denses
I.1.2. Les lacs malgaches : 1300 lacs continentaux et littoraux
I.1.3. Le changement climatique ร Madagascar : entre inondation frรฉquente et sรจcheresse prolongรฉe
I.1.4. Cadre institutionnel sur le secteur de lโeau ร Madagascar : partant du MAP
I.2. LA VULNERABILITE DES RESSOURCES EN EAU AUX CHANGEMENTS CLIMATIQUES
I.2.1. Dรฉfinition de la vulnรฉrabilitรฉ : des notions divergentes mais complรฉmentaires
I.2.1.1. La vulnรฉrabilitรฉ associรฉe aux termes ยซ capacitรฉ dโadaptation, sensibilitรฉ et exposition ยป au changement climatique
I.2.1.2. La vulnรฉrabilitรฉ dans un sens socio-รฉconomique
I.2.2. Principe de la vulnรฉrabilitรฉ : comparaison entre disponibilitรฉ en eau et usage de lโeau
I.3. LES REALISATIONS CONCERNANT LES METHODES DโETUDE DE LA VULNERABILITE DES RESSOURCES EN EAU
I.3.1. Etude de la vulnรฉrabilitรฉ : une idรฉe de standardisation des indicateurs
I.3.2. Les diffรฉrentes mรฉthodologies pour lโรฉtude de la vulnรฉrabilitรฉ: mรฉthodologies diffรฉrentes mais complรฉmentaire
I.3.2.1. Lโapproche ยซ Eight steps ยป de SHROETER et al
I.3.2.2. Le Vulnerability Scoping Diagram (VSD) de POLSKY et al
I.3.2.3. Le Water Evaluation And Planning system (WEAP) : Outil de planification de gestion intรฉgrรฉe des ressources en eau
I.3.2.4. Lโapproche par indicateurs de ROUDIER
I.3.2.5. Le ยซ Vulnerability Spider Diagram ยป ou Diagramme en toile de la vulnรฉrabilitรฉ
PARTIE II : MATERIELS ET METHODES
II.1. CONTEXTE ET PROBLEMATIQUES
II.1.1. La dรฉgradation environnementale et le tarissement des lacs : une nรฉcessitรฉ dโanticiper le futur des ressources en eau
II.1.2. Existe-il alors un outil plus pratique pour la mesure de la vulnรฉrabilitรฉ des lacs malgaches ?
II.1.3. Serait-il possible de quantifier la vulnรฉrabilitรฉ des ressources en eau pour le cas des lacs malgaches ?
II.2. HYPOTHESES ET INDICATEURS DE VERIFICATION
II.2.1. Lโhypothรจse unique de travail : une hypothรจse mรฉthodologique
II.2.2. Les indicateurs de vรฉrification de lโhypothรจse: basรฉs sur des aspects pratiques
II.3. LA METHODE UTILISEE POUR VERIFIER LโHYPOTHESE
II.3.1. Les mรฉthodes dโanalyse de la vulnรฉrabilitรฉ prises en compte : le Water Evaluation And Planning system (WEAP) et le Vulnerability Scoping Diagram (VSD)
II.3.2. La mรฉthodologie : fondรฉe sur une analyse comparative
II.3.2.1. Dรฉmarche gรฉnรฉrale : collecte de donnรฉes suivie de traitement des donnรฉes
II.3.2.2. Dรฉmarche spรฉcifique pour le Water Evaluation And Planning system et le Vulnerability Scoping Diagram
II.3.3. Les matรฉriels utilisรฉs : le logiciel WEAP et le Diagramme pour le VSD
II.3.4. Les รฉtapes de la vรฉrification de lโhypothรจse pour chaque indicateur
II.3.5. Etude de cas : le lac Lohazozoro de Vontovorona
II.3.5.1. Dรฉlimitation administrative
II.3.5.2. Le lac Lohazozoro : nรฉ de la riviรจre Andromba
II.3.5.3. Lohazozoro alimentรฉ par des petits bassins versants mais sujet ร un tarissement progressif
PARTIE III: RESULTATS DE LA COMPARAISON ENTRE LE WATER EVALUATION AND PLANNING SYSTEM ET LE VULNERABILITY SCOPING DIAGRAM
III.1. DES COLLECTES DES DONNEES DEPENDANTES DES OBJECTIFS DE CONCEPTION DE CHAQUE METHODOLOGIE
III.2. CHAMPS DโINTERVENTION DANS LโANALYSE DE LโOFFRE ET DE LA DEMANDE EN EAU : TRES VARIES POUR LE VULNERABILITY SCOPING DIAGRAM
III.3. LโAPTITUDE A LA PROJECTION OU A LA MODELISATION : LE WEAP DEVANCE LARGEMENT LE VSD
III.3.1. Le Water Evaluation And Planning system
III.3.1.1. La spรฉcification de la zone dโรฉtude : point focal du plan dโamรฉnagement eau pour le WEAP
III.3.1.2. La spรฉcification de la source : basรฉe sur le dรฉbit entrant et le dรฉbit de retour
III.3.1.3. La crรฉation du site de demande : focalisรฉe sur la zone bรฉnรฉficiaire
III.3.1.4. La connexion entre source et site de demande : anticipation de la satisfaction de la demande
III.3.1.5. La ยซ Mรฉthode de lโannรฉe hydrologique ยป : une projection suivant le rรฉgime pluviomรฉtrique interannuel
III.3.1.6. Le scรฉnario proprement dit : sur la base des ยซ Hypothรจses clรฉs ยป
III.3.2. Le Vulnerability Scoping Diagram: se limite ร indiquer la dimension de la vulnรฉrabilitรฉ (capacitรฉ dโadaptation, degrรฉ dโexposition et sensibilitรฉ)
III.4. FACILITE DโUSAGE : FONDEE SUR LA GAMME DES UTILISATEURS POTENTIELS
III.5. RENTABILITE ECONOMIQUE : RAPPORT THEORIQUE INVESTISSEMENT SUR RESULTATS DE MODELISATION
III.6. ENTRE LE WATER EVALUATION AND PLANNING SYSTEM ET LE VULNERABILITY SCOPING DIAGRAM : UNE COMPLEMENTARITE
III.7. LA MODELISATION POUR LE CAS DU LAC LOHAZOZORO : REALISEE EXCLUSIVEMENT AVEC LE WEAP
III.7.1. La caractรฉrisation de la source ยซ Lac Lohazozoro ยป: la capacitรฉ du lac
III.7.2. La caractรฉrisation du site de demande : le Fokontany dโAntanety II
III.7.2.1. Le niveau dโactivitรฉ annuel
III.7.2.2. Lโutilisation annuelle de lโeau par unitรฉ dโactivitรฉ
III.7.2.3. La variation mensuelle de la demande
III.7.2.4. La consommation rรฉelle mensuelle
III.7.3. Les connexions entre le site de demande et la source pour lโillustration des flux dโeau sortant et entrant du lac
III.7.4. Les scรฉnarii de rรฉfรฉrence sur la base des donnรฉes de lโรฉtat actuel
III.7.5. Les outils de base du scรฉnario proprement dit : les hypothรจses clรฉs
III.7.5.1. Le taux dโaccroissement de la population
III.7.5.2. La pluviomรฉtrie annuelle
CONCLUSION
Tรฉlรฉcharger le rapport complet