LES PROBLEMES DE LA MULTIPLICATION DES PUBLICS ET LEUR COHABITATION

LES PROBLEMES DE LA MULTIPLICATION DES PUBLICS ET LEUR COHABITATION

Notes sur les sources

Comme nous l’avons dit, notre étude sur les publics est réalisée à partir de plusieurs types de sources des manuels, des articles de revues, des écrits de professionnels. Il s’agit de s’appuyer sur des sources qui permettent de trouver des qualificatifs, des tournures de phrases, des problématiques qui révèlent les représentations que se font les professionnels de leurs publics. Les manuels L’intérêt de l’étude des manuels réside dans le fait qu’ils donnent une vision de l’auteur sur sa définition des bonnes pratiques. Ils permettent de tracer l’opinion des auteurs et, du fait de leur diffusion et donc de leur influence, ils sont également acteurs d’un certain formatage des futurs bibliothécaires qui les consultent. Ce sont donc principalement les manuels qui ont longtemps construit l’image que les professionnels ont des publics. Notre repère principal est le mémoire de Julie Arros8 . En effet, elle a entrepris une étude des manuels publiés entre 1830 et 1940 sur la question de la place du public et des représentations qu’en ont les professionnels. Elle s’est particulièrement penchée sur les sept manuels suivants, dans l’ordre chronologique : Jean Pie Namur, Manuel du bibliothécaire: accompagné de notes critiques, historiques et littéraires, Bruxelles : J. B. Tircher, 1834 ; LéopoldAuguste Constantin, Bibliothéconomie ou Nouveau manuel complet pour l’arrangement, la conservation et l’administration des bibliothèques, Paris : Roret, 1841 ; Jules Cousin, De l’organisation et de l’administration des bibliothèques publiques et privées : manuel théorique et pratique du bibliothécaire, Paris : Durand et Pedone-Lauriel, 1882 ; Arnim Graesel Manuel de bibliothéconomie, traduit par Jules Laude, Paris : H. Welter, 1897 ; Seymour de Ricci, Le problème des bibliothèques françaises : Petit manuel pratique de bibliothéconomie, Paris : L. Giraud-Badin, 1933 ; Léo Crozet, Manuel pratique du bibliothécaire, Paris : Emile Nourry – J. Thiébaud, 1937. Julie Arros met en question la représentation des publics de ces auteurs par rapport à l’usage qu’ils souhaitent du lieu, à la politique documentaire et celle concernant le prêt. Elle met également en lumière les relations que ces auteurs estiment devoir entretenir avec les usagers, ou encore les caricatures qu’ils font de ces dits usagers. Nous nous appuierons sur ces manuels ainsi que sur les commentaires qu’en fait Julie Arros pour illustrer notre propos. À ces manuels nous ajoutons celui de Charles Henri Bach et Yvonne Oddon, Petit manuel du bibliothécaire. Bien qu’il concerne avant tout les BDP (à l’époque BCP), nous nous sommes intéressée à ce manuel parce qu’il s’inscrit dans la continuité des autres et permet également de nous rendre compte des changements de l’après-guerre. Nous avons trouvé d’intéressantes références sur les publics. Les revues Nous avons relevé les paroles des professionnels des bibliothèques dans trois revues principalement : la Revue des bibliothèques, le Bulletin d’informations de l’ABF, et le Bulletin des Bibliothèques Françaises. L’intérêt des revues réside quant à lui dans le fait que ce sont plutôt des retours d’expérience, les revues peuvent amener au débat. Nous pourrons dégager d’autres réflexions que celles préconisées dans les manuels et ainsi voir que certaines idées ne sont pas acceptées ; nous pourrons aussi situer certains professionnels dans l’innovation ou dans le recul par rapport à leur époque. La Revue des bibliothèques (1891-1936) nous intéresse parce que c’est une des plus anciennes revues qui concerne les bibliothèques et qui a été éditée de nombreuses années. Bien que ce soit une revue plutôt portée sur la bibliographie, nous trouvons tout de même beaucoup de participations de bibliothécaires d’autorité – ou non, qui témoignent de leurs expériences et, souvent en creux, révèlent leurs avis sur les publics. Du fait de l’importance du traitement bibliographique et donc du peu de témoignages des professionnels, nous avons essayé de traiter la plupart des numéros de cette revue disponibles sur Gallica9 afin d’en retirer le maximum d’informations nécessaires à notre étude. Il nous faut faire une remarque importante à propos de certains articles de cette revue. En effet, dans chacun des numéros, nous trouvons une « chronique des bibliothèques » dans laquelle nous avons pioché quelques unes de nos citations. Cependant, ces chroniques ne sont pas toujours attribuées à des auteurs précis. Nous pouvons seulement supposer que l’auteur peut être le secrétaire de rédaction de l’époque. Le Bulletin d’informations de l’ABF, publié depuis 1907, est plutôt tourné vers les professionnels et la défense de leurs intérêts. Ce sont eux qui s’expriment sur leurs expériences et leurs appréhensions quant à leur métier. Le temps imparti ne nous a pas permis de consulter tous les numéros du Bulletin d’informations, c’est pourquoi nous avons fait un sondage dans les décennies. La plupart du temps, les années choisies ont été celles du milieu de la décennie jusqu’à la fin (par exemple, les années suivantes ont été sondées : 1955-1960, 1965-1969, 1985-1995). Le but de ce sondage a été de voir si, en dix ans, les discours et les thèmes concernant les différents publics avaient changé, si certains avaient disparu, si de nouvelles problématiques étaient nées. Nous avons recensé tous les articles dont les titres nous paraissaient pertinents pour notre étude. Nous avons parfois débordé de notre sondage lorsque certaines informations manquaient ou n’étaient pas suffisantes, ou encore lorsque certains articles étaient pertinents. Quant au Bulletin des Bibliothèques Françaises (BBF) qui voit le jour en 1956 sous l’égide de la Direction des Bibliothèques, il a été intéressant de le prendre en compte car il débute durant la période de changements, d’innovations, et de bouleversements pour les bibliothèques. Cette revue permet aussi aux professionnels de prendre la parole sur des sujets plus globaux à propos des missions des bibliothèques. Tous n’ont pas les mêmes préoccupations et les mêmes conceptions de leur métier et de leurs publics. Il nous faut remarquer que ce sont surtout des représentations en creux que nous allons trouver dans cette revue, selon les thèmes et la façon dont sont traités les différents publics. De plus, cette dernière s’oriente principalement sur la constitution d’études sociologiques des publics, ce qui est en général plutôt neutre. C’est pour cela qui nous n’avons pas un nombre élevé des références. La démarche a été d’utiliser le moteur de recherche du site internet du BBF10 et d’entrer des mots clés tels que « publics », « usagers », « lecteurs », « jeunes », entre autres. Nous avons essayé de trouver les articles les plus pertinents concernant les différents publics possibles pour la période la plus récente de notre étude.

Etat des sources

Généralités BAUCOMONT, Jean, « L’organisation de la lecture publique », Bulletin d’informations, ABF, 1930, n°7- 12, pp. 201-214 BERTHET, « À propos de l’orientation moderne des bibliothèques », Bulletin d’informations, ABF, 1908, n°2 (mars avril), pp. 33-34 BERTRAND, Anne-Marie, Bibliothécaires face au public, Paris : BPI, 1995, 248 p. « Chronique des bibliothèques », Revue des bibliothèques, 1924, n°4-6 (avril-juin), pp. 232-234 DEPASSE, Charles, « Les bibliothèques publiques en Belgique », Revue des bibliothèques, 1931, n°1- 6, pp. 45-71 LEMAITRE, Henri, « Comptes rendus : La Biblioteca popolare. Catalogo tipo. – Milano, Federazione italiana delle biblioteche popolari (1924). In-16, 22 p. », Revue des bibliothèques, 1924, n°, pp. 470- 472 SCHMIDT, Charles, « À travers la presse : bibliothèques et bibliothécaires », Revue des bibliothèques, 1930, n°1-6, pp. 199-201 SCHMIDT, Charles, « Rapports faits à la commission ministérielle de la lecture publique : Les bibliothèques municipales », Revue des bibliothèques, 1930, n°1-6, pp. 23-30 Les manuels BACH Charles Henri, ODDON Yvonne, Petit guide du bibliothécaire, 3e éd., Paris : Je sers, 1948, 178 p. CONSTANTIN, Léopold-Auguste, Bibliothéconomie ou Nouveau manuel complet pour l’arrangement, la conservation et l’administration des bibliothèques, Paris : Roret, 1841, 266 p. COUSIN, Jules, De l’organisation et de l’administration des bibliothèques publiques et privées : manuel théorique et pratique du bibliothécaire, Paris : Durand et Pedone-Lauriel, 1882, 374 p. CROZET, Léo, Manuel pratique du bibliothécaire, Paris : Emile Nourry – J. Thiébaud, 1937, 340 p. GRAESEL, Arnim, Manuel de bibliothéconomie, traduit par Jules Laude, Paris : H. Welter, 1897, 628 p. NAMUR, Jean Pie, Manuel du bibliothécaire: accompagné de notes critiques, historiques et littéraires, Bruxelles : J. B. Tircher, 1834, 386

Table des matières

SIGLES ET ABREVIATIONS
INTRODUCTION
SOURCES
Notes sur les sources
Etat des sources
1. LE PUBLIC DANS L’ESPACE DE LA BIBLIOTHEQUE A LA FIN DU XIXE
SIECLE
1.1 Les livres avant le public
1.2 Les « travailleurs », un public tout de même plus légitime que d’autres
2. LES PUBLICS : LES REPRESENTATIONS SOCIOCULTURELLES INFLUENCENT LES PRATIQUES
2.1 Quels publics pour quelles bibliothèques
2.1.1Dans les bibliothèques municipales, la peur d’un public implicitement défini
2.1.2Le « lecteur-enfant » dans les bibliothèques populaires
2.2 Quelle place pour les femmes ?
2.3 Quelle prise en compte pour les jeunes publics ?
2.4 L’émergence d’une nouvelle légitimité pour le « non public »
3. LES PROBLEMES DE LA MULTIPLICATION DES PUBLICS ET LEUR COHABITATION
3.1 Vers une diversité des publics
3.2 L’augmentation de la fréquentation des bibliothèques : un problème pour les
bibliothécaires
3.3 Faire cohabiter les publics n’empêche pas la différenciation
3.3.1Les jeunes publics
3.3.2Les publics en situation de handicap
3.3.3Les publics particuliers
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE ANNEXES
TABLE DES MATIERES
TABLE DES TABLEAUX
TABLE DES ANNEXES

.

Télécharger le rapport complet