Les points positifs et négatifs de la norme ISO 20121

Les points positifs et négatifs de la norme ISO 20121

Problématique de l’organisation d’évènement

sportifs de portée mondial L’application de la norme ISO 20121 est-elle une solution écolo-socioéconomique pertinente dans le but de diminuer les impacts négatifs d’un événement sportif de portée internationale ? De nos jours, le sport joue un rôle important dans la société moderne. En plus d’améliorer la santé et le bien être des pratiquants, c’est devenu un levier important dans la promotion de la paix, de l’égalité et de la cohésion sociale. Le sport joue un rôle primordial dans la réalisation des objectifs millénaires de développement durable établi par les Nations Unies en 2000 (WILFRIED, 2016 ; NATIONS UNIES, [sans date]). En effet, intégrer le sport dans l’éducation correspond au principe d’éducation de qualité préconisé par les objectifs millénaires de l’ONU. Le sport permet aux plus jeunes d’assimiler des valeurs telles que le fair-play, le respect et la discipline. (WILFRIED, 2016 ; NATIONS UNIES, [sans date]) Les événements sportifs de portée mondiale sont très attendus, ils impactent un pays pendant et après la manifestation. Chaque année, de nombreux pays proposent leur candidature pour se voir donner le droit d’organiser une Coupe du monde ou une Coupe d’Europe de football. Il s’avère que l’organisation d’un événement sportif international est fortement profitable pour un pays ou une ville ; cela procure une visibilité et des gains importants dû à l’augmentation du tourisme et de la consommation dans le pays en question. Cependant, en regardant de plus près, des polémiques surgissent. En effet, l’organisation d’événements sportifs mondiaux amènent également des impacts négatifs, tels que des menaces d’un point de vue écologique causées par les flux touristiques, la consommation et les infrastructures. De plus, nombreux pays s’endettent et mettent en péril leurs finances, par exemple, lors de l’organisation des Jeux Olympiques de Rio, 14 milliards d’euros ont été dépensés par l’État de Rio dans la construction des infrastructures et du parc olympique. Aujourd’hui, le site est abandonné et l’État de Rio était quasiment en banqueroute en 2018 (JÉZÉQUEL, 2017). Ceci est un exemple parmi tant d’autres qui montre que tous les aspects dans l’organisation d’un événement doivent être pris en considération afin d’éviter les impacts négatifs sur un pays/ville hôte afin de créer un patrimoine durable et profitable pour un pays. Dans ce travail, nous étudierons l’outil ISO 20121, systèmes de management responsable appliqués à l’activité événementielle sur les manifestations sportives de portée mondiale. Je prendrai notamment l’exemple de l’Euro 2016 en France qui a été la première compétition de football à adopter cette norme afin d’en déterminer la pertinence, ainsi que les points positifs et négatifs.

Développement durable

Inconnu il y a quelques années, ce concept a émergé dans les années 2000. (ENVIROLEX, 2019). Cela est dû à une prise de conscience d’experts et de scientifiques dans les années 1970 de l’impact que peuvent causer les activités de l’homme sur la Terre mais également de la question du réchauffement climatique qui est une des préoccupations majeures du XXIème si. (E-RSE, [sans date a]) « Le développement durable est un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures de répondre aux leurs. » (Rapport Bruntland, 1987, p. 40) Cette phrase provenant du rapport de Brundland établi par les Nation Unies est la première définition du développement durable et met un accent sur le besoin de préserver les ressources présentes afin de ne pas compromettre la possibilité aux générations futures d’avoir accès à ces ressources pour satisfaire leurs besoins. En effet, en 2050 la population mondiale atteindra les 9,8 milliards selon les Nations Unies (NATIONS UNIES, 2015 ; NATIONS UNIES, 2017), et si rien n’est entrepris, alors l’alimentation, l’eau potable, ainsi que la protection de la biodiversité et la lutte face au réchauffement climatique risquent d’être compromis. Le modèle du développement durable est fondé sur trois piliers qui sont interdépendants entre eux : la dimension écologique, la dimension économique et la dimension sociale. Le but est de chercher un équilibre cohérent entre ses trois enjeux afin de créer un développement « durable ». (Cours « Management durable, 2018-2019) Au fil du temps, de nombreuses conférences internationales, discussions et débats ont été menés, tels que le sommet de Rio en 2012, la conférence sur le climat à Paris en 2015 ou encore l’établissement des objectifs millénaires du développement durable par les Nations Unies en 2000. Figure 2: Les objectifs millénaires du Développement durable des Nations Ces objectifs ont permis notamment à renforcer ce concept de développement durable et à le faire intégrer dans les préoccupations des États, collectivités et individus (NATIONS UNIES, 2000).

Le rapport de stage ou le pfe est un document d’analyse, de synthèse et d’évaluation de votre apprentissage, c’est pour cela chatpfe.com propose le téléchargement des modèles complet de projet de fin d’étude, rapport de stage, mémoire, pfe, thèse, pour connaître la méthodologie à avoir et savoir comment construire les parties d’un projet de fin d’étude.

Table des matières

Déclaration
Remerciements
Résumé
Liste des tableaux
Liste des figures
1. Problématique de l’organisation d’évènement sportifs de portée
mondial
2. Introduction des concepts de développement durable
2.1 Développement durable
3. Contexte de l’évènementiel
3.1 Définition d’un évènement
3.2 Les types d’évènements
3.3 L’évènementiel sportif en chiffre
3.4 Les autres outils/référentiel RSE dans l’organisation d’évènement
sportifs
4. Impact de l’évènementiel
5. EURO 2016
6. La norme ISO 20121
6.1 Pourquoi utiliser la norme ISO 20121
7. Mise en œuvre de la norme ISO 20121 dans le cadre de l’EURO 2016
7.1 Méthode d’évaluation de l’application de la norme ISO 20121
7.2 Analyse de l’application de la norme ISO 20121 sur l’EURO 2016
7.3 Synthèse des scores attribués
8. Justification des notes et recommandations
9. Priorisation des recommandations
10. Les points positifs et négatifs de la norme ISO 20121
11. Conclusion
11.1 Conclusion personnelle
Bibliographie
Annexe 1 : Entretien M. Mathias – UEFA 5 avril 2019
Annexe 2 : Entretien SGS 20 juin 2019
Annexe 3 : Évaluation de la mise en place de la norme ISO 20121
Annexe 4 : Analyse des parties prenantes
Annexe 5 : Récapitulatif des enjeux et mesures de l’EURO 2016.