LES PERSONNES IMMIGRANTES

LES PERSONNES IMMIGRANTES

Éléments théoriques

Ce chapitre abordera des éléments théoriques composant notre problématique. D’abord, la notion de stratégie et l’approche sociologique de l’individu et de la société qui y est liée seront traitées. Ces explications seront suivies de la définition du capital social, de ses enjeux conceptuels et de sa typologie. Puis, il sera question d’immigration, ce qui inclut un survol de deux notions clés, la trajectoire et l’intégration, puis des types de capital social développé chez l’immigrant, de la situation des femmes immigrantes de façon générale et puis de celles habitant en région. En dernier lieu, il sera question de la notion de genre, des différences dans le capital social développé par les hommes et les femmes puis des questions constituant la base de notre mémoire. 1.1 La stratégie Le Larousse définit la stratégie comme étant « (l’art) de coordonner des actions, de manœuvrer habilement pour atteindre un but » (Larousse, 2000 : 967). En sociologie, la notion de stratégie est plus complexe. Avant de l’aborder, il faut d’abord l’inscrire dans une vision de la société et de l’individu comme acteur social. 1.1.1 Conception de l’acteur social La notion de stratégie fait appel à une conception de l’individu différente du modèle de la sociologie classique. Selon cette dernière approche, l’individu est porteur d’une structure sociale qui détermine entièrement ses actions. Granovetter décrit cette conception comme étant celle de «l’acteur sur-socialisé [sic]» (Granovetter, 1985). L’acteur sursocialisé est sensible à l’opinion des autres et obéissant aux dictats d’un système social empreint de normes et de valeurs, qu’il intériorise au moyen de la socialisation. Il est porteur d’une structure sociale et ses actions sont définies par celle-ci. En d’autres termes, pour la sociologie traditionnelle, il s’agirait de connaître la classe sociale ou la position d’un individu dans le système marchand pour expliquer tous ses comportements. Dans une optique économiciste, ou celle de l’acteur sous-socialisé, pour reprendre à nouveau les termes de Granovetter, l’individu est complètement libre et indépendant. Ces choix se font rationnellement et individuellement. Les économistes soutiennent que les comportements peuvent être mieux compris comme étant le résultat d’une quête basée sur les intérêts personnels. Pour nombre d’auteurs, ces deux conceptions de l’acteur social sont dépassées (Granovetter, 1985; Dubet, 1994, 1995; Melucci, 1996; Castells, 1995; Beck, 2002; Bourdieu dans Dewerpe, 1995). In the undersocialized account, atomization results from narrow utilitarian pursuit of self-interest. In the oversocialized one, from the fact that behavioral patterns have been internalized and ongoing social relations thus have only peripheral effects on behavior (Granovetter, 1985 : 485) Depuis l’avènement d’une société de plus en plus globalisée, il faut chercher à comprendre l’individu sous un angle nouveau. L’accès à l’information est devenu une ressource indispensable. Seulement, l’information n’existe pas en tant que ressource indépendamment du fait que les êtres humains sont en mesure de la percevoir, de la procéder et d’élaborer à partir d’elle (Melucci, 1996). Autrement dit, ce n’est pas parce qu’il circule une certaine information que celle-ci devient nécessairement une ressource pour l’individu. L’individu doit avoir les habiletés pour la comprendre et s’en servir. Selon cette vision renouvelée de l’acteur social, les individus sont des centres de décodage et de transmission de l’information. Ainsi, ils doivent être à la fois relativement autonomes et soutenus par des ressources socialement distribuées. Ces centres autonomes que les individus représentent sont nourris individuellement par les processus sociaux, ce qui inclut les processus d’éducation, la prolifération des réseaux sociaux indépendants et les choix autonomes (Melucci, 1996). En d’autres termes, l’accès à l’information repose en partie sur les choix rationnels que l’individu fait, dans la mesure où ses choix sont influencés par sa position sociale et les possibilités et contraintes associées à cette position. Afin de posséder et de contrôler l’information en tant que ressource, il est essentiel de contrôler et de posséder les codes qui organisent cet élément imprécis. Ce contrôle n’est pas distribué de façon équitable dans la société. Certains individus se trouvent dans une posture avantageuse par rapport à l’accès à l’information ou à toutes autres ressources essentielles. « La société est perçue comme un système d’échanges concurrentiels dans la compétition pour obtenir des biens rares : l’argent, le pouvoir, le prestige, l’influence, la reconnaissance… » (Dubet, 1994 : 122). En résumé, la société est une «jungle » où les individus, occupant des positions sociales différentes et inéquitables, sont en compétition pour avoir accès aux ressources, dont la principale, l’information. L’individu, face à cette nouvelle société basée sur la ressource informationnelle, n’est ni complètement libre et autonome, comme le prétend la logique économiciste, ni strictement déterminé par sa classe sociale, aussi appelée logique mécanisciste. Il s’agit du programme ni-ni (ni économiciste, ni mécanisciste) de Bourdieu (Dewerpe, 1995). « L’acteur construit une expérience lui appartenant, à partir de logiques de l’action qui ne lui appartiennent pas et qui lui sont données par les diverses dimensions du système » (Dubet, 1994 : 136). La rationalité de l’acteur, son pouvoir autonome de décision, est donc limitée par des contraintes et ces contraintes proviennent de la position sociale que l’acteur occupe dans la hiérarchie sociale.

Table des matières

RÉSUMÉ
REMERCIEMENTS
TABLE DES MATIÈRES
LISTE DES TABLEAUX .
LISTE DES ILLUSTRATIONS
INTRODUCTION.
CHAPITRE 1
ÉLÉMENTS THÉORIQUES
1.1 LA STRATÉGIE
1.1.1 Conception de l’acteur social
1.1.2 L’action stratégique
1.2 LE CAPITAL SOCIAL
1.2.1 Le capital économique, culturel et social
1.2.2 Enjeux conceptuels
1.2.3 Les types de capital social
1.3 LES DIFFÉRENCES LIÉES AU GENRE
1.3.1 La notion de genre
1.3.2 Le capital social différencié en fonction du genre
1.4 LES PERSONNES IMMIGRANTES
1.4.1 Notions de trajectoire et d’intégration
1.4.2 Les types de capital social développés par le nouvel arrivant…
1.4.3 Les femmes immigrantes
1.4.4 Les femmes immigrantes en région
1.5 LES QUESTIONS DE RECHERCHE :
CHAPITRE II
ÉLÉMENTS MÉTHODOLOGIQUES
2.1 L’ANALYSE DIFFÉRENCIÉE SELON LES SEXES (ADS) ,
2.2 MÉTHODES DE COLLECTE DE DONNÉES
2.2.1 Recension des écrits
2.2.2 L’entrevue semi-dirigée
2.2.3 La population ciblée
2.2.4 Recrutement des répondants
2.2.5 Déroulement des entrevues
2.3 TRAITEMENT ET ANALYSE DES DONNÉES
2.4 LIMITES DE LA RECHERCHE
CHAPITRE III
CONTEXTE HISTORIQUE ET POLITIQUE DE L’IMMIGRATION AU LAC-SAINT-JEAN
3.1 L’IMMIGRATION AU QUÉBEC ….
3.1.1 Historique

Télécharger le rapport complet