Le domaine des plaines
La plaine dโAnnaba : C’est la plaine drainรฉe par les deux oueds le Seybouse au sud et le Bounamoussa au nord, elle se situe au centre d’un synclinaurium limitรฉ par le massif de l’Edough au nord et la chaรฎne numidienne au sud. On y distingue trois secteurs :
– La basse plaine dans laquelle s’encaisse l’oued Seybouse, dans les bordures on peut observer les glacis et le littoral oรน quelques formations quaternaires sont visibles.
– Dans la partie inclinรฉe et lรฉgรจrement bombรฉe ou la Seybouse entaille son lit, on constate deux terrasses, la basse terrasse sablo-limoneuse qui constitue le niveau gรฉnรฉral de la plaine de Annaba et la trรจs basse terrasse qui existe seulement dans la rรฉgion de Drรฉan.
– La basse terrasse sableuse de l’oued Seybouse, dont l’altitude est de 5 ร 6 m vient buttercontre un cordon dunaire de sable blanc et haut d’environ 10 m qui naรฎt derriรจre le port. A l’est et ร l’ouest cette basse terrasse disparaรฎt pour laisser place ร des dรฉpressions de 2 m d’altitude et aux formations argileuses noires et hydro morphes (marais de Boukhmira prรจs de l’aรฉroport Annabaโles salines).
La plaine d’El Hadjar: Elle prรฉsente une forme inclinรฉe vers la mer et occupe la partie est du fond de la cuvette du lac Fetzara et se prolonge par la plaine de Annaba. La liaison entre le lac et la plaine d’El Hadjar se fait par l’oued Meboudja.
Le Palรฉozoรฏque
ย ย ย Il est constituรฉ essentiellement par des gneiss ceinturรฉs et des micaschistes (Hilly, 1962 ; Caby, 1992 ; Ahmed-Said, 1993) qui affleurent ร lโouest dans les massifs de lโEdough, deBelilieta et de Boukhadra. On peut distinguer les trois sรฉries superposรฉes suivantes :
– La sรฉrie infรฉrieure, reprรฉsentรฉe par des gneiss riches en biotite et sillimanite dโune รฉpaisseur moyenne de 70 m, constituant le cลur de lโanticlinal du massif de lโEdough ;
– La sรฉrie intermรฉdiaire, caractรฉrisรฉe par des schistes et des micaschistes riches en biotite, muscovite et du grenat et parfois avec des feldspaths souvent visibles ร lโลil nue. Cette sรฉrie contient des marbres qui sโintercalent dans les formations des micaschistes sous forme de skarns ;
– La sรฉrie supรฉrieure, constituรฉe par un ensemble de gneiss ลillรฉs, schistes satinรฉs, micaschistes, grenats et amphibolites. Deux accidents tectoniques ont affectรฉ le massif de lโEdough : le premiรจre est de direction NW-SE et le secondest dirigรฉe NE-SW.
Historique de quelques รฉtudes de pollutions industrielles sur lโOued Seybouse
ย ย ย ย Nappes superposรฉes en rรฉgion cรดtiรจre : Hydrodynamique et hydrochimie de lโaquifรจre de Annaba, Nord Est Algรฉrien. (Nafa,1985). Vulnรฉrabilitรฉ ร la pollution chimique des eaux souterraines dโun systรจme de nappes superposรฉes en milieu industriel et agricole Annabaโla Mafragh NordโEst algรฉrien. (Kherici,1993) La vulnรฉrabilitรฉ a la pollution des eaux de la plaine dโAnnaba la Mafragh (Nord-est algรฉrien). (Khierici et al., 1996) Mรฉcanismes de la pollution et vulnรฉrabilitรฉ des eaux de la Seybouse. Origines gรฉologique industrielle, agricole et urbaine. (Djabri, 1996). Pollution des eaux et sols. Cas de la rรฉgion de Annaba, รฉtude des interfรฉrences et dosage Al, Fe, Cu, Zn, Ni, Cr, Pb, Sn, V et Hg par spectromรฉtrie dโรฉmission Plasma-ARC (DCPAES), absorption atomique (SAA) et spectrophotomรฉtrie UV/VIS(Louhi, 1996). Etude dโimpact des activitรฉs urbaines et industrielle sur les activitรฉs agricoles dans le cadre du projet pรฉrimรจtre dโirrigation de Guelma-Bouchegouf (Lafri, 1999). Approche ร lโรฉtude des mรฉcanismes de la pollution dโune nappe alluviale cรดtiรจre (Annaba) en site industriel urbanisรฉ. Traitement statistique des donnรฉes Hydrochimique. (Hannouche, 1999). Apport de lโanalyse en composantes principales dans lโexplication des mรฉcanismeshydrochimiques des oueds Seybouse, Kรฉbir Est et Kรฉbir Ouest (Est Algรฉrien). (Benchaar, 1999) Evolution de la qualitรฉ des eaux (salinitรฉ, azote et mรฉtaux lourds) sous lโeffet de la pollution saline agricole et industrielle. (Debieche, 2002) Analyse mรฉthodologiques de la structure et des processus anthropiques application aux ressources en eau dโun bassin cรดtier mรฉditerranรฉen. (Hani,2003). Caractรฉrisation dโune pollution organique et inorganique des eaux superficielles dโOuedMeboudja situรฉ au Nord-Est de lโAlgรฉrie (Bendjama et al.,2004) Aptitude des eaux de la vallรฉe de Seybouse ร lโirrigation (Derradji, 2004) ; Rรฉserves hydriques de la Wilaya dโAnnaba .Inventaire, Evaluation et besoins Futurs en ressources en eau. Hydrogรฉologie nยฐ4.P31(Chaffai et al., 2005) Plan dโAction National pour la rรฉduction de la pollution marine due ร des activitรฉsmenรฉes ร terre (MATET, 2005); Diagnostic pour une รฉventuelle rรฉhabilitation des eaux de la Seybouse -la basse plaine โ Annaba (Zerrouki, 2007.) Etude de la vulnรฉrabilitรฉ ร la pollution des eaux superficielles et souterraines de la rรฉgionde Bouchegouf (Chaoui, 2007). Caractรฉrisation de la pollution des eaux rรฉsiduaires de la zone industrielle dโEl-HadjarAnnaba (Hazourli et al., 2007); Caractรฉrisation de la pollution des eaux en milieux industriels et urbain cas de la plaine dโElHadjar. (Hamzaoui, 2007). Impact des rejets industriels du complexe sidรฉrurgique Arcelor Mittal-Annaba sur les eaux superficielles et souterraines dans la plaine de Meboudja (Bougherira, 2008). Remobilisation des mรฉtaux dans les eaux de lโoued Meboudja et ses affluents, (Remita, 2008) Instruments alternatifs pour amรฉliorer la gestion des eaux dans le bassin mรฉditerranรฉencas dโOued Seybouse (INECO ABH CSM, 2008) Atelier sur la protection des eaux du bassin de la Seybouse contre la pollution (INECO ABHCEM,2008) Caractรฉrisation dโune pollution organique etInorganique des eaux superficielles oued MeboudjaSitue au nord-est de lโAlgรฉrie (Bendjama, A et al 2010) Dรฉpollution industrielle du bassin versant de Lโoued Seybouse : Etude pour le prรฉtraitement des effluents liquides des unitรฉs les plus polluantes Rapport dโรฉtape : Mesures et bilans industriels. (MATE,2013) Etat de la vulnรฉrabilitรฉ ร la pollution des eaux des grands rรฉservoirs dโeaux souterraines de la rรฉgion dโAnnaba- El-Tarf et identification des sites dโenfouissement de dรฉchets (Attoui, 2014).
Nomenclature algรฉrienne des classรฉes pour la protection de lโenvironnement ICPE
ย ย ย Aprรจs lโutilisation de la Nomenclature Algรฉrienne des Produits (NAP80), lโรฉtat algรฉrien en 2000 sโest dotรฉ dโune nouvelle nomenclature : la NAP2000. Elle est destinรฉe ร favoriser des classements plus fins et ร permettre une meilleure analyse statistique des spรฉcificitรฉs nationalesen sโalignant sur les nomenclatures internationales et les exigences de lโorganisation mondiales de commerce (OMC), pratiquรฉes par les nations unies et lโEurope. En 2007, le rapport prรฉsentรฉ par le Ministรจre de lโAmรฉnagement du Territoire et de lโEnvironnement (MATE) , inscrit dans le prolongement de la Loi nยฐ 03-10 du 19 Joumada El Oula 1424 correspondant au 19 juillet 2003 relative ร la protection de lโenvironnement dans le cadre du dรฉveloppement durable (DD), fit lโobjet du ๏ dรฉcret exรฉcutif nยฐ 07-144 du 2 Joumada El Oula 1428 correspondant au 19 mai 2007fixant la nomenclature des classรฉes pour la protection de lโenvironnement (ICPE). La Nomenclature des Installations Classรฉs pour la Protection de lโEnvironnement (ICPE) est destinรฉe au classement des risques eut รฉgard aux substances utilisรฉes et aux activitรฉs effectuรฉes.Laiterie Edough est classรฉe sous le code nยฐ22 27 (MATE, 2011).
LโOued Seybouse avant et aprรจs la mise en eau du barrage Hammam DโBagh (Bouhamdane)
ย ย ย ย La Seybouse dispose d’une aire de rรฉception de l’ordre de 6471 Km2 , La station de Mirbeck donne le dรฉbit de la Seybouse avant son arrivรฉe ร la mer. En rรฉalitรฉ les dรฉbits mesurรฉs montrent un accroissement progressif de l’amont vers l’aval. La Seybouse ร Mirbeck dรฉbite 13.2 m/s. les Oueds Charef et Bouhamdane, transitent respectivement un dรฉbit de 2.27 m3 /s (17% du dรฉbit total) pour un basin partiel de 1104 Km2 et 3.79 m3/s, soit 28.6% pour une surface drainรฉe de 1194 Km2 . L’oued Mellah ร Bouchegouf a des caractรจres nettement diffรฉrents du Charef et du Bouhamdane, cโest un petit bassin de montagne (542 Km2), il affiche un dรฉbit de 3.41 m3 /s, soit 25.7% du dรฉbit globale. L’apport moyen annuel de l’Oued Mellah est le plus important aprรจs celui de l’oued Charef. Mais ce dernier a une surface de drainage deux fois plus grande que celle de l’Oued Mellah. La construction du barrage entraรฎne automatiquement une perte d’eau consรฉquente pour l’Oued. A titre indicatif, les eaux de l’Oued Bouhamdane n’alimentent plus la Seybouse. Par ailleurs, la basse des prรฉcipitations remarquรฉes ces derniรจres annรฉes sur la rรฉgion d’รฉtude entraรฎne une perte consรฉquente des dรฉbits de l’Oued ce qui a favorisรฉ la dรฉgradation de la qualitรฉ des eaux des cours d’eaux. En rรฉalitรฉ l’Oued reรงoit รฉgalement des eaux usรฉes des villes et villages limitrophes (Guelma, Bouchegouf, Drean, El Hadjarโฆ) et les rejets industriels. Les eaux polluรฉes รฉtant plus importantes en quantitรฉ font que les phรฉnomรจnes de dilution ne seย produisent pas et se traduisant par une dรฉgradation de la qualitรฉ des eaux. (Djabri et al, 2004). La Seybouse รฉcoule 6.44 m3/s pour une superficie de drainage, rรฉsultat de la somme des deux bassins d’affluent (Charef et Bouhamdane), elle est estimรฉ ร 4049 km2 , alors que oued Mellah dรฉbite 49% du module de la Seybouse ร Medjez Ammar. La Seybouse prend naissance ร cette confluence moyennant un dรฉbit de 9.47 m3/s sur une aire de 5955 km2, Arrivรฉ ร Mirbeck, la Seybouse gรฉnรจre 11.4 m3/s. On n’a malheureusement pas pu continuer la procรฉdure (jaugeage). De ce fait la diffรฉrence de 1.93 m3/s accusant la derniรจre augmentation a รฉtรฉ attribuรฉe aux nombreux petits chenaux et affluent, infestant le long de la rive gauche et droite (Meboudjaโฆetc.) issus pour la plus part du cotรฉ septentrional de l’Atlas Tellien bรฉnรฉficiant largement des influences du Nord-Ouest.
|
Table des matiรจres
Introduction gรฉnรฉrale
1. Cadre gรฉnรฉral de la rรฉgion dโรฉtude
1.1 Situation gรฉographiqueย
1.2 : Unitรฉs gรฉomorphologiquesย
1.2.1. Les montagnes
1.2.2. La dรฉpression de Fetzara
1.2.3 : Le domaine des plaines
1.3 : Le rรฉseau Hydrographique
1.3.1 : Oued Seybouse
1.3.2 : Oued Meboudja
1.4 : Hydrodynamique des eaux souterraines
1.4.1 : La nappe du cordon dunaire
1.4.2 : La nappe phrรฉatique et la nappe des graviers
1.5 : Aperรงu lithostratigraphiqueย
1.5.1. Le Palรฉozoรฏque
1.5.2. Le Mรฉsozoรฏque
1.5.3. Le Cรฉnozoรฏque
1.5.4. Le Quaternaire
1.6 : Cadre structuralย
1.7 : Aperรงu Socio- รฉconomiqueย
1.9 : Prรฉsentation de la Laiterie de lโEdough (LEA)
1.9.1 : Gamme de produits fabriquรฉs
1.9.2 : Marchรฉ de la laiterie
1.9.3 : Qualification et quantification de lโeau au niveau de LEA
1.10 : Rรฉglementation algรฉrienne sur les eaux rรฉsiduaires industrielles
1.10.1 : Nomenclature algรฉrienne des classรฉes pour la protection de lโenvironnement ICPE
1.10.2 : Lโeau et les rejets rรฉglementaires
2. Hydroclimatologie
2.1- Introductionย
2.2 : Les facteurs climatiquesย
2.2.1 : Les prรฉcipitations
2.2.2. Coefficient pluviomรฉtrique : (H)
2.2.3- La tempรฉrature
2.2.4 : Diagramme Pluviothermique
2.2.5 : L’humiditรฉ
2.2.6 : Le vent
2.2.7 : Indice d’ariditรฉ de De Martonne 1926
2.3 : Bilan dโeauย
2.3.1 :Lโรฉvapotranspiration
2.3.2 : Formule de Thornthwaite (bilan d’eau)
2.3.3 : Le Ruissellement (R)
2.3.4. LโInfiltration
2.4. Conclusionย
3. Hydrologie
3.1. Introduction
3.2. Bassin versant de la Seybouse
3.3. Le rรฉseau hydrographiqueย
3.3.1. Profil en long de l’oued Seybouse
3.3.2. Les densitรฉs de drainage
3.3.3. La dรฉnivelรฉe Spรฉcifique (Ds)
3.3.4. Hiรฉrarchisation du rรฉseau hydrographique
3.3.5. Rapport de confluence
3.4. Rรฉseau hydromรฉtrique
3.4.1. Exploitation des donnรฉes hydromรฉtriques
3.4.2. Mesure des dรฉbits
3.4.3. Evolution des dรฉbits en fonction de la pluie ร la station de Mirbeck
3.4.4. Les variations mensuelles du dรฉbit ร station Mirbeck (1968-1981)
3.4.5. Coefficient moyen de dรฉbit
3.4.6. Dรฉbits caractรฉristiques des oueds
3.4.7. Valeurs nulles des dรฉbits ร la station hydromรฉtrique de Mirbeck
3.5. LโOued Seybouse avant et aprรจs la mise en eau du barrage Hammam DโBagh (Bouhamdane)
3.6. Conclusionย
4. Impact des rejets de la laiterie de lโEdough sur lโOued Seybouse
4.1. Introductionย
4.2. Matรฉriels et mรฉthodes
4.2.1. Lieu de prรฉlรจvement
4.2.2. Mode et frรฉquence dโรฉchantillonnage
4.3. Analyse physico-chimique
4.3.1. Paramรจtres physico-chimiques
4.4 Indices de pollution
4.4.1. Indice de pollution organique(IPO)
4.4.2. Lisec-Index (BECKERS & STEEGMANS, 1979)
4.4.3. Lโindice de lโInstitut dโHygiรจne et dโEpidรฉmiologie (I.H.E)
4.4.4. Lโindice de pollution (Ip) Kherici, 1993
4.5. Dรฉtermination du Taux de matiรจre grasse (MG)
4.6. Lโanalyse bactรฉriologique
4.6.1. Introduction
4.6.2. Les coliformes
4.6.3. Coliformes fรฉcaux
4.6.4. Les Streptocoques fรฉcaux
4.7. Indices de qualitรฉ bactรฉriologique
4.7.1. Indice de Qualitรฉ Microbiologique (IQM)
4.7.2. Indicateur de pollution fรฉcale (ICF)
4.8. Traitement des rรฉsultats physicochimiques
4.8.1. Evolution spatio-temporelles des paramรจtres physico-chimiques
4.8.2. Indices de pollution organiques
4.8.3. Dรฉtermination des graisses et huiles MG
4.8.4 Rรฉsultats de lโanalyse bactรฉriologique
4.8.5. Identification des germes
4.8.6. Lโindice de qualitรฉ bactรฉriologique
4.8.7. Indicateur de pollution fรฉcale (ICF)
4.9. Conclusion
4.10. Analyse en composantes principalesย
4.11. Conclusion
5. Calcul et interprรฉtation des Objectifs Environnementaux des rejets de la laiterie de lโEdoughโAnnaba
5.1. Introductionย
5.2 Description gรฉnรฉrale de la mรฉthode des OER
5.3. Critรจres de qualitรฉ dโeau de surfaceย
5.3.1. Les critรจres de prรฉvention de la contamination de lโeau et des organismes aquatiques (CPC [EO]) et les critรจres de prรฉvention de la contamination des organismes aquatiques (CPC [O])
5.3.2. Critรจres de protection de la vie aquatique chroniques (CVAC)
5.3.3. Les critรจres de protection de la faune terrestre piscivore (CFTP)
5.3.4. Les critรจres dโactivitรฉs rรฉcrรฉatives et dโesthรฉtique (CARE)
5.4. Toxicitรฉ globale de lโeffluent
5.5. Mรฉthodologie
5.5.1. Equation du bilan de charge (Approche locale) (MDDP 2007)
5.5.2. Dรฉbit de rรฉcurrence de lโOued Seybouse
5.6. Interprรฉtation des Objectifs Environnementaux de Rejet
5.7. Analyse frรฉquentielle des dรฉbits dโรฉtiage
5.7.1. Distributions et mรฉthodes dโajustement statistique
5.8. Mรฉthode de dรฉtermination du dรฉbit dโeffluent de la laiterie Edough
5.9. Calcul des objectifs environnementaux du rejet de la laiterie de lโEdoughย
5.9.1. LโAnalyse statistique
5.9.2. Dรฉbit de la laiterie de lโEdough
5.10. Discussion des OER de la laiterie de lโEdough
5.10.1. Discussion des OER retenus de la premiรจre sรฉrie (1968-1978)
5.10.2. Discussion des OER retenus ร partir de la deuxiรจme sรฉrie
5.11. Conclusion
6. Qualitรฉ physicoโchimique de la boue rejetรฉe par de la laiterie de lโEdoughย
6.1. Introduction
6.2. Lieu et frรฉquence dโรฉchantillonnage
6.3. Matรฉriels et mรฉthodes
6.4. Rรฉsultats et Discussion
6.4.1. Granulomรฉtrie
6.4.2. Potentiel dโHydrogรจne pH
6.4.3. Conductivitรฉ รฉlectrique CE
6.4.4. Calcaire CaCO3
6.4.5. Carbone organique
6.4.6. La matiรจre organique MO
6.4.7. Azote total N mรฉthode Kjedahl
6.4.8. Rapport Carbone/Nitrogรจne C/N
6.4.9. Phosphore (Ptotal)
6.4.10. Capacitรฉ dโรฉchange cationique CEC
6.5. Valorisation de la boue de la laiterie de lโEdough
6.6. Conclusionย
Conclusion gรฉnรฉrale
Rรฉfรฉrences bibliographiques
Tรฉlรฉcharger le rapport complet