EPIDEMIOLOGIE
Les manifestations musculosquelettiques sont frรฉquentes dans notre sรฉrie : la douleur รฉtait rapportรฉe par 52,7% des รฉlรจves, dont 56% de filles. Une anomalie ร lโexamen clinique รฉtait notรฉe chez 31,1% des sujets. Selon Whittfield J. [22], et Dianat I. [25], 77,1% et 85,7 % (83,7% de garรงons et 87,7% de filles) des รฉlรจves, respectivement, ont dรฉclarรฉ ressentir des symptรดmes musculo-squelettiques attribuรฉs au port de cartable, dans au moins une partie de leur corps. Skaggs et al. [26] ont constatรฉ que 37% des enfants รขgรฉs de 11ร 14 ans rapportaient des douleurs dorsales et que la majoritรฉ dโentre eux attribuait la douleur au port de cartable lourd. Les enquรชtes รฉpidรฉmiologiques rรฉalisรฉes en population gรฉnรฉrale chez lโenfant et lโadolescent, estiment la prรฉvalence cumulรฉe des lombalgies entre 30 et 50 % des sujets interrogรฉs [23,27]. La morbiditรฉ objectivable constatรฉe lors des examens cliniques est estimรฉe entre 15 et 40% [31]. La prรฉvalence des douleurs permanentes ou rรฉcurrentes sโรฉtablit en moyenne ร 8% ร lโรขge de 15 ans [28]. Lโincidence annuelle moyenne des lombalgies est estimรฉe ร 15% [29]. Les adolescents prรฉsentant des signes de dรฉgรฉnรฉrescence discale juste aprรจs la phase rapide de croissance ont un risque accru de lombalgie rรฉcurrente non seulement ร cet รขge mais aussi ร lโรขge adulte [30]. Pour Negrini, la prรฉvalence des douleurs squelettiques chez les enfants รฉtait de 65% [31]. Dโautres รฉtudes ont rapportรฉ des prรฉvalences plus modestes de lโordre de 30% et 50% [12, 32]. Hakala et al. [32], Ehrmann-Feldman et al. [33], Auvinen et al. [34] ont rapportรฉ que les douleurs de la nuque et des รฉpaules รฉtaient frรฉquentes chez les enfants dโรขge scolaire. Dโaprรจs Kujala UM et al. [35], la prรฉvalence de la douleur de la nuque et des รฉpaules interfรฉrant avec le travail ร lโรฉcole ou les loisirs รฉtait de 14% chez les garรงons et 23% chez les filles รขgรฉs de 10 ร 17 ans.
Plusieurs auteurs ont montrรฉ qu’il y a une augmentation des douleurs musculo-squelettiques aprรจs lโรขge de 12 ans [12, 14, 29, 36-38] en rapport peut-รชtre avec la croissance pubertaire et l’augmentation du stress et des contraintes dorsales [36]. Dโautres auteurs ont constatรฉ que la douleur commence dans lโenfance avec une prรฉvalence qui augmente avec lโรขge [11, 14, 39-42], passant de 16% entre 12 et 22 ans ร 36% huit ans plus tard [43]. Bo Andersen et al. [44] ont objectivรฉ une prรฉvalence du mal de dos de 43% chez la fille pour 37% chez le garรงon. Il nโy avait pas de diffรฉrence concernant le sexe au moment du premier รฉpisode douloureux, quโAndersen a situรฉ vers lโรขge de 13,3 ans, et que Newcomer et Sinaki [40] ont plutรดt situรฉ ร 12,3 ans. Une รฉtude a suggรฉrรฉ que lโaugmentation du stress sur le dos associรฉe ร une durรฉe prolongรฉe de la position assise ร l’รฉcole semble รชtre ร lโorigine de lombalgies et que la dรฉgรฉnรฉrescence discale en elle-mรชme ne semble pas en รชtre la cause, selon une รฉtude d’autopsie [45]. Dโaprรจs Troussier B. [27], les anomalies du squelette (faites de scolioses, cyphoses et lordoses) atteignaient 12 % des jeunes de 12 ans et 21,5 % des jeunes de 15 ans. Devant cette augmentation de la frรฉquence des manifestations musculo-squelettiques, on peut se demander sโil nโy aurait pas aujourdโhui, soit une propension plus forte ร dรฉclarer ses douleurs, soit encore un effet dรฉlรฉtรจre des conditions de la vie moderne [44].
FACTEURS ASSOCIES A LA DOULEUR
Le sexe : Dans notre sรฉrie, la douleur a รฉtรฉ plus frรฉquente chez les filles (56%) que chez les garรงons (44%) (p=0,000009). Cela rejoint les donnรฉes de la littรฉrature (Tableau XV): Hamimi et al. [47] ont constatรฉ une relative prรฉdominance de la douleur chez les filles (55,9% avec une prรฉvalence de 95%) par rapport aux garรงons (44,1% avec une prรฉvalence de 66,7%). Selon Whittfield J. [22], la douleur de la nuque et de la partie supรฉrieure du dos รฉtait plus frรฉquente chez les filles par rapport aux garรงons. Kujala et al. [35] ont รฉgalement rapportรฉ une prรฉvalence plus รฉlevรฉe des douleurs de la nuque, des รฉpaules et du dos chez les filles par rapport aux garรงons (p<0,001). Dans une autre รฉtude portant sur des รฉlรจves koweรฏtiens [56], le mal de dos รฉtait plus frรฉquent chez les filles que les garรงons (p=0,003), comme lโont conclu d’autres รฉtudes [12, 14, 35, 36, 39, 57-62]. Salmien et al. [38] ont dรฉcrit une importante prรฉvalence statistiquement significative des douleurs rachidiennes chez les filles par rapport aux garรงons, entre lโรขge de 11ans et 17 ans. Cette association รฉtait รฉgalement significative pour dโautres auteurs: [24, 32, 34, 48, 61-63]. Dianat I. et al. [25] ont constatรฉ que les lombalgies รฉtaient significativement plus frรฉquentes chez les filles (13,6%) par rapport aux garรงons (3,8%) (p < 0,01). De mรชme, les manifestations musculo-squelettiques dans la partie supรฉrieure du dos รฉtaient plus rapportรฉes par les filles (18,9%) que par les garรงons (8,4%) (p< 0,01). Cela pourrait รชtre liรฉ ร la croissance pubertaire, comme lโa suggรฉrรฉ Leboeuf Yde et Kyvik [64] ou ร des diffรฉrences entre les sexes dans lโexpression des symptรดmes [14, 41]. Whittfield J. [22] a suggรฉrรฉ que les filles ont une force musculaire plus faible par rapport aux garรงons. Balaguรฉ et al. [14] ont soumis une autre thรฉorie : lโimage traditionnelle du mรขle conduit les garรงons ร moins dรฉclarer leurs maux de dos, tandis que Salmien [41] a suggรฉrรฉ que les garรงons ont tendance ร nier lโexistence de leurs symptรดmes ou sโen soucient moins [61]. J.-C. Bernard et al. [65] dรฉclarent ne pas avoir trouvรฉ de facteurs รฉtiopathogรฉniques pouvant expliquer la prรฉvalence de la lombalgie chez la fille.
Poids du cartable : Dans notre sรฉrie, le poids moyen du cartable รฉtait de 3,6 kg. Cela concorde avec les rรฉsultats de Al-Hazzaa [51] oรน il รฉtait de 3,2 kg. Pour les autres auteurs, le poids moyen du cartable รฉtait plus รฉlevรฉ avec des valeurs qui varient entre 4,9 kg pour Hsin-Yu Chiang [66] et 9,6 kg pour Viry P. [5] (Tableau XVI). Cette diffรฉrence peut sโexpliquer par les diffรฉrences dans les programmes scolaires, le type de livres nรฉcessaires, la fourniture de stockage de l’รฉcole, ou par les diffรฉrences comportementales et culturelles entre les pays [48]. Nous avons trouvรฉ que le poids du cartable รฉtait significativement associรฉ ร la douleur (p=0,000001). Timothy B. [67] a รฉgalement constatรฉ que le poids du cartable รฉtait positivement corrรฉlรฉ ร la douleur (p<0,001) : en utilisant lโEVA, le port de cartable de 4, 8 et 12 kg augmentait significativement la douleur dorsale (p<0,001). La mรชme constatation a รฉtรฉ reprise par Skaggs [26] qui a objectivรฉ une corrรฉlation entre la douleur et le poids lourd du cartable. Negrini et Carabalona [68] nโont pas trouvรฉ de corrรฉlation entre le poids du cartable et la prรฉsence de douleurs dorsales ; cette corrรฉlation รฉtait plutรดt positive avec la durรฉe de port du cartable. Dans son รฉtude, Whittfield J. [22] nโa pas trouvรฉ de corrรฉlation entre lโincidence de la douleur et le poids du cartable, exceptรฉ pour les douleurs dorsales hautes chez les รฉlรจves de la 3รจme annรฉe qui รฉtaient plus frรฉquentes chez ceux qui portaient des cartables lourds. Dans lโรฉtude de Hamimi et al. [47], le poids moyen du cartable รฉtait corrรฉlรฉ ร la prรฉsence de la douleur ; or il reprรฉsentait 7,23 kg (extrรชmes de 2,1 kg ร 10,2 kg) chez les enfants algiques et 6,62 kg (extrรชmes de 4,5 kg ร 8,5 kg) chez les sujets non algiques. Selon la mรชme รฉtude, le poids du sac รฉtait majoritairement perรงu comme lourd : 83,3% des รฉlรจves algiques trouvaient leur sac trop lourd. Il est ร noter que mรชme si certains jeunes ne considรฉraient pas leur sac lourd, 61,5% dโentre-eux avaient mal au dos.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION
MATERIELS ET METHODES
RESULTATS
I. RESULTATS DESCRIPTIFS
1. Profil socio-dรฉmographique
2. Mesures anthropomรฉtriques
3. Caractรฉristiques du cartable
4. Caractรฉristiques de la douleur
5. Examen clinique
II. RESULTATS ANALYTIQUES
1. Mesures anthropomรฉtriques
2. Poids du cartable et rapport poids du cartable/poids de lโenfant
3. Caractรฉristiques du cartable
DISCUSSION
I. EPIDEMIOLOGIE
II. CARACTERISTIQUES DE LA DOULEUR
1. Siรจge de la douleur
2. Intensitรฉ de la douleur
3. Moment de survenue de la douleur
4. Consรฉquences de la douleur
III. FACTEURS ASSOCIES A LA DOULEUR
1. Le sexe
2. Poids du cartable
3. Rapport poids du cartable/poids de lโรฉlรจve
4. Rapport poids du cartable/poids de lโรฉlรจve selon le niveau scolaire
5. Rapport poids du cartable/poids de lโรฉlรจve selon le sexe
IV. FACTEURS NON ASSOCIES A LA DOULEUR
1. Les mesures anthropomรฉtriques
2. Type de cartable
3. Modalitรฉ de port du cartable
4. Mode de transport
5. Activitรฉs parascolaires
V. EXAMEN PHYSIQUE
1. Dรฉviations rachidiennes
VI. PERSPECTIVES ET EMBAUCHE DE SOLUTION
CONCLUSION
RESUMES
BIBLIOGRAPHIE
Tรฉlรฉcharger le rapport complet