Utilitรฉ
ย ย ย ย ย ย ย ย ย La comptabilitรฉ a pour but de produire de lโinformation financiรจre aussi bien pour รฉclairer la gestion et la prise de dรฉcision des dirigeants de lโentreprise que pour satisfaire ร des obligations ร lโรฉgard des tiers. De ce point de vue, elle connaรฎt donc un double rรดle aussi bien quโinterne et externe. La comptabilitรฉ a pour rรดle principal dโenregistrer lโensemble de flux impliquant lโentreprise cโest-ร -dire une incidence sur lโun des รฉlรฉments de son patrimoine. En dโautre terme, la comptabilitรฉ gรฉnรฉrale consiste ร saisir, classer et enregistrer lโensemble de flux relatifs ร lโactivitรฉ dโune sociรฉtรฉ pour pouvoir fournir, aprรจs traitement, lโensemble des donnรฉes exploitables par les agents รฉconomiques intรฉressรฉs. Elle regroupe lโensemble des techniques qui permettent dโaboutir aux documents comptables rรฉcapitulatifs que sont le bilan et le compte de rรฉsultat, la balance, etc. Elle aide aussi ร vรฉrifier le bien-fondรฉ de dรฉcisions prises et de suivre au jour le jour la situation de la trรฉsorerie.
Rรฉsultats sur les qualitรฉs des informations financiรจres de logiciels comptabilitรฉs
ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย Pour mesurer lโapprรฉciation donnรฉe par les entreprises aux qualitรฉs des informations financiรจres dรฉgagรฉes par les logiciels de comptabilitรฉ, et ainsi quโaux modes de fonctionnement, nous avons utilisรฉ des histogrammes (et/ou des diagrammes). Ils rรฉsument les notes accordรฉes ร chaque logiciel de comptabilitรฉ et selon critรจres qualitatifs exigรฉs par les entreprises aux informations financiรจres. Ces notes varient conventionnellement en dรฉcroissance de 4 ร 1 du degrรฉ dโapprรฉciation. Nous allons prรฉsenter ces rรฉsultats selon les critรจres dรฉcrits prรฉcรฉdemment. Cet histogramme montre la fiabilitรฉ des informations financiรจres tirรฉes des logiciels de comptabilitรฉ et conformรฉment aux notes donnรฉes par des entreprises. En effet, le logiciel SAGE a plus dโapprรฉciation quant ร la fiabilitรฉ. Il lui est attribuรฉ la note 4 qui signifie sa fiabilitรฉ concluante. Il est suivi des autres logiciels qui ont quand mรชme certaines apprรฉciations. Quant au logiciel Ciel compta, il nโen a pas une apprรฉciation รฉlevรฉe. Par contre, il lui est attribuรฉ en intรฉgralitรฉ la note 3 qui signifie que les informations financiรจres sont bien traitรฉes mais il existe certaines petites anomalies ; il en est de mรชme pour autres logiciels. Comme exemple que lโon peut citer : pour le logiciel Ciel compta, la saisie du journal retient une certaine prudence sur la nature de compte que ce soit dรฉbiteur ou crรฉditeur ; pour les autres logiciels, la nature de compte nโest pas bien prรฉcise et entraine un risque dโerreur dans lโimputation et lโรฉdition des รฉtats, et ainsi que la recherche dโรฉcritures. Aucune entreprise nโa donnรฉ la note 1 ni la note 2 au logiciel quโelle utilise. Cโest pour ainsi estimer la fiabilitรฉ de celui-ci. La note 2 signifie que les informations financiรจres sont bien traitรฉes mais il lui faut beaucoup dโamรฉlioration et 1 signifie que les informations financiรจres sont trรจs insatisfaisantes. Quant ร lโapprรฉciation de lโรฉvolution des logiciels comptables, voici les rรฉsultats issus des traitements statistiques. Dans le contexte de lโรฉvolution, nous pouvons lire de cette figure que le logiciel SAGE est estimรฉ comme le plus รฉvoluรฉ des logiciels de ce classement. Lโensemble des entreprises usagรจres lโont attribuรฉ la note 4 pour mesurer sa complรจte รฉvolution. Alors que seulement 10% des entreprises utilisatrices des autres logiciels les ont confรฉrรฉs cette note. Mais lโautre part, 90% des entreprises, les ont accordรฉs la note 3. Cette note signifie que lโรฉvolution des logiciels comptables est moyenne. Par ailleurs, lโรฉvolution du logiciel Ciel compta est jugรฉe ร ce niveau de notification puisque lโensemble des entreprises abonnรฉes, รฉvidement de cette รฉchantillonnage, lui en ont accordรฉe. Pourtant, aucun de ces logiciels nโest rรฉputรฉ non รฉvoluรฉ. Cโest la raison pour laquelle il nโy a aucune note ni de 2 ni de 1, qui signifient respectivement une insuffisance et une quasi absence dโรฉvolution sur les logiciels. Pour le critรจre dโintelligibilitรฉ des informations financiรจres traitรฉes par les logiciels, en voici aussi les rรฉsultats. Pour le critรจre dโintelligibilitรฉ, le logiciel SAGE a obtenu un niveau dโapprรฉciation trรจs รฉlevรฉ : 4 qui signifie que les informations financiรจres obtenues sont facilement comprรฉhensibles. Toutes les entreprises enquรชtรฉes employant รฉvidemment ce logiciel lui ont quasiment attribuรฉ cette note. Il en est de mรชme pour le logiciel Ciel compta. Mais pour les autres logiciels, moins de la moitiรฉ de leur usager y en a attribuรฉe, puisque, certaines les ont qualifiรฉs au niveau dโintelligibilitรฉ 3 ; ce qui signifie quโil existe quelques difficultรฉs sur la lecture des informations financiรจres. Comme par exemple, sur la balance de compte, il nโexiste quโune seule colonne de solde au lieu de deux (une pour le solde dรฉbiteur, lโautre pour le solde crรฉditeur). Ce qui parait signifiant pour ces derniers logiciels, cโest que certaines entreprises connaissent encore de difficultรฉ, mรชme au moindre dans la lecture des informations qui y sont traitรฉes, puisque certaines jugent quโils exigent un certain niveau de connaissance pour leur comprรฉhension. Toutefois, aucune entreprise nโa attribuรฉ la note 1, indiquant lโinsatisfaction sur la comprรฉhension des informations financiรจres dรฉgagรฉes sur ces logiciels. Pour terminer le rรฉsultat sur la qualitรฉ des logiciels de comptabilitรฉ, nous allons monter la comparabilitรฉ des informations financiรจres traitรฉes par ces logiciels. Ce rรฉsultat montre que le logiciel SAGE et 69% des autres logiciels, dโaprรจs les entreprises enquรชtรฉes qui utilisent ces logiciels, ont obtenus la note 4, cโest-ร -dire les informations financiรจres sont largement comparables. Quant au logiciel Ciel compta et 31% des autres logiciels, les entreprises enquรชtรฉes ont attribuรฉ la note 3 qui signifie que les informations financiรจres sont comparables mais quelquefois elles ne respectent pas la permanence des mรฉthodes. Ce qui entraine quelques difficultรฉs de comparaison de la part de leur usager. La note 2 signifie que les informations financiรจres sont assez bonnes mais elles prรฉsentent certaines amรฉliorations et la note 1 signifie que les informations financiรจres sont trรจs insatisfaisantes. Elles sont nulles. Cโest-ร -dire, aucune entreprise nโa donnรฉ ces notes. Tous ces rรฉsultats montrent seulement la satisfaction des utilisateurs de logiciel sur la qualitรฉ des informations obtenues. Mais, il est nรฉcessaire aussi de faire le point sur la qualification quโils peuvent donner quant ร lโaspect technique.
Critรจre de fiabilitรฉ des informations financiรจres
ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย Puisque lโun des premiers soucis comptables est lโimage fidรจle de lโentreprise, cette derniรจre doit mettre aux premiers rangs le critรจre de fiabilitรฉ. Par consรฉquent, il constitue inรฉvitablement le critรจre primordial du choix de logiciel ร utiliser. La liaison de ce choix ร ce critรจre peut รชtre dรฉmontrรฉe ร lโaide des rรฉsultats obtenus lors du traitement des donnรฉes. Alors, il en existe un lien si les entreprises qui utilisent le logiciel apprรฉcient bien la qualitรฉ des informations quโil donne. Dโaprรจs les rรฉsultats relatifs ร lโapprรฉciation de la fiabilitรฉ des informations financiรจres, les entreprises utilisent le logiciel SAGE le qualifie presque tout fiable ; fiable en terme aussi bien du traitement des informations que de rรฉsultats dรฉgagรฉs. Pour les autres logiciels, lโapprรฉciation est non nรฉgligeable ร 71,72% mais encore diversifiรฉe. Quant au logiciel Ciel compta, le niveau de fiabilitรฉ des informations traitรฉes ne satisfait totalement pas les usagers. Toutes ces insatisfactions traduisent lโexistence encore des anomalies concernant non seulement la saisie des informations mais aussi leur traitement. En somme, le critรจre fiabilitรฉ vรฉrifie le choix des logiciels aussi bien pour celui qui est au premier choix que pour ceux des derniers. Concrรจtement, nous pouvons en dire que le critรจre de la fiabilitรฉ รฉtant maintenu lors du choix du logiciel SAGE par les entreprises utilisateurs.
FFOM sur la qualitรฉ des informations financiรจres
ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย Cette sous-section se divise en trois (3) tableaux dans lesquels nous allons voir successivement les FFOM du logiciel SAGE, ceux du logiciel CIEL et ceux des autres logiciels. Il nous paraรฎt รฉvident de nous focaliser sur deux points qui sont les points forts regroupant les forces et les opportunitรฉs, et dโautant plus que pour les points faibles concernant les faiblesses et les menaces. Alors, nous allons entamer premiรจrement ร la qualitรฉ dโinformations de logiciel SAGE. Les rรฉsultats obtenus sur les qualitรฉs des informations financiรจres montrent que le logiciel SAGE est le plus utilisรฉ des entreprises ร Madagascar. Et lโutilisation de ce logiciel permet dโavoir les informations fiables, รฉvoluรฉes, intelligibles et comparables. Les notes 4 obtenues par chaque critรจre de qualitรฉ dโinformation financiรจre certifient que le logiciel SAGE est la bonne. Ce tableau rรฉsume le FFOM du logiciel comptable SAGE sur les qualitรฉs des informations financiรจres. Il montre peu des points faibles dโaprรจs les entreprises enquรชtรฉes. Aprรจs le logiciel SAGE, nous allons voir aussi les points forts et les points faibles du logiciel comptabilitรฉ Ciel Compta. Ce tableau montre les points forts et les points faibles du logiciel comptable Ciel Compta sur les qualitรฉs des informations financiรจres. Dโaprรจs les rรฉsultats obtenus, ce logiciel nโa obtenu que la note 4 sur lโintelligibilitรฉ des informations financiรจres. Dans les autres critรจres dโinformations financiรจres, il a obtenu la note 3. Ce qui signifie quโil dispose des faiblesses comparรฉ au logiciel SAGE. Mais, il possรจde quand mรชme des forces sur la qualitรฉ des informations financiรจres. Derniรจrement voici les points forts et les faibles des autres logiciels en ce qui concerne la qualitรฉ des informations financiรจres. Les points forts et faibles des autres logiciels montrรฉs dans ce tableau rรฉsument que les autres logiciels disposent tant de forces que de faiblesses pour les informations financiรจres. Leur opportunitรฉ se voit ร leur place lorsque nous donnons un ordre de performances ร lโensemble des logiciels : ils se situent ร peu prรจs au deuxiรจme rang. Toutefois, ils sont menacรฉs par les forces et les opportunitรฉs que le logiciel SAGE et le logiciel Ciel compta reprรฉsentent dans ce contexte, et ainsi que par leurs propres faiblesses. En ce qui consiste les aspects techniques de ces logiciels, en voici les analyses correspondant ร leurs forces et ร leurs faiblesses.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION GENERALE
CHAPITRE I- MATERIELS ET METHODES
Section 1 : MATERIELS UTILISES
1-1 : Justification du choix de la zone dโรฉtudes
1-1-1 : Prรฉsentation de la zone dโรฉtudes
1-1-2 : Activitรฉs de ces entreprises
1-2 : Outils thรฉoriques
1-2-1 : Notion sur la comptabilitรฉ
1-2-2 : Notion sur le logiciel de comptabilitรฉ
Section 2 : METHODES DE RECHERCHE
2-1 : Moyens de collecte des donnรฉes
2-1-1 : Documentation
2-1-2 : Echantillonnage
2-1-3 : Questionnaire
2-1-4 : Visite dโentreprises
2-1-5 :Entretien
2-2 : Mรฉthodes dโanalyse des donnรฉes
2-2-1 : Mรฉthode de dรฉpouillement
2-2-2 : Mรฉthode statistique
2-2-3 : Mรฉthode FFOM
2-2-4 : Limites de lโรฉtude
2-2-5 : Chronogramme du travail
CHAPITRE 2 : RESULTATS OBTENUS
Section 1 : RESULTATS OBTENUS AU NIVEAU DES ENTREPRISES
1-1 : Type de logiciels comptables utilisรฉs dans les entreprises
1-2 : Prรฉsentation des logiciels selon les secteurs dโactivitรฉs exercรฉes
Section 2 : RESULTATS SUR LA QUALITE DES INFORMATIONS ET DES NIVEAUX TECHNIQUES DES LOGICIELS
2-1 : Rรฉsultats sur les qualitรฉs des informations financiรจres de logiciels comptabilitรฉs
2-2 : Rรฉsultats sur les niveaux techniques des logiciels de comptabilitรฉs
Section 3 : RESULTATS OBTENUS DE LA CONFORMITE DES LOGICIELS AUX NORMES PCG 2005
3-1 : Logiciel SAGE
3-2 : Autres logiciels
3-3 : Logiciel Ciel compta
CHAPITRE III : DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS
Section 1 : DISCUSSION PORTANT SUR LES RESULTATS ET LES HYPOTHESES MAINTENUES
1-1 : Choix des entreprises sur les logiciels employรฉs et la premiรจre hypothรจse
1-2 : Discussion sur la qualitรฉ dโinformations financiรจres, le niveau technique et la deuxiรจme hypothรจse
1-2-1 : Qualitรฉ des informations financiรจres
a) Critรจre de fiabilitรฉ des informations financiรจres
b) Critรจre de lโรฉvolution
c) Critรจre dโintelligibilitรฉ
d) Critรจre de comparabilitรฉ des informations
1-2-2 : Niveau technique et le choix des logiciels
a) Gestion dโerreur
b) Sรฉcuritรฉ et confidentialitรฉ
c) Maintenance du logiciel
1-3 : Discussion sur la conformitรฉ aux normes et la troisiรจme hypothรจse
1-3-1 : Logiciel SAGE et sa conformitรฉ aux normes PCG 2005
1-3-2 : Logiciel Ciel compta et sa conformitรฉ aux normes PCG 2005
1-3-3 : Autres logiciels et sa conformitรฉ aux normes PCG 2005
Section 2 : ANALYSE FFOM SUR LES LOGICIELS DE COMPTABILITE DISPONIBLES A MADAGASCAR
2-1 : FFOM sur la qualitรฉ des informations financiรจres
2-2 : FFOM sur les niveaux techniques des logiciels de comptabilitรฉ
2-3 : FFOM sur la conformitรฉ aux normes PCG 2005
Section 3 : RECOMMANDATIONS GENERALES
3-1 : Recommandation sur les qualitรฉs des informations financiรจres et le niveau technique
3-1-1 Critรจre de la fiabilitรฉ des informations financiรจres
3-1-2 Critรจre de lโรฉvolution
3-1-3 Critรจre dโintelligibilitรฉ et de comparabilitรฉ
3-2 : Recommandation sur le niveau technique
3-3 : Recommandation sur la conformitรฉ des normes
3-3-1 Conformitรฉ du logiciel SAGE aux normes
3-3-2 Conformitรฉ du logiciel Ciel compta
3-3-3 Conformitรฉ des autres logiciels
CONCLUSION GENERALE
BIBLIOGRAPHIE
LISTE DES ANNEXES
Tรฉlรฉcharger le rapport complet