Donnรฉes de lโexamen clinique
Lโexamen clinique de nos patients avait recherchรฉ les diffรฉrents signes dโatteinte mรฉdullaire. En regroupant les signes objectifs et/ou subjectifs, on avait recherchรฉ les diffรฉrents syndromes : lรฉsionnel, sous lรฉsionnel et rachidien tรฉmoignant dโune compression mรฉdullaire.
Syndrome rachidien
Notรฉ chez 162 patients (86%), il รฉtait sous forme de douleurs rachidiennes ร la palpation des apophyses รฉpineuses chez 159 cas (94%). Par ailleurs, lโexamen du rachis a mis en รฉvidence une atteinte de la statique rachidienne chez 16 patients (9,8%), dont 9 cas de cyphose dorsale, 3 cas de cyphoscoliose dorsale, 2 cas dโhyperlordose lombaire et 2 cas de cyphose lombaire importante.
La raideur rachidienne รฉtait prรฉsente chez 42 malades soit 22,3%, dorsale dans 21 cas, lombaire dans 12 cas et cervicale dans 9 cas.
Syndrome lรฉsionnel
Traduit lโateinte dโune ou plusieurs racines au niveau de la lรฉsion, et il indique le niveau de la compression .Ces radiculalgies ont รฉtรฉ notรฉes chez 58 patients (30,8%), elles รฉtaient ร type de sciatalgies dans 38 cas et de nรฉvralgies cervicobrachiales dans 13 cas, cruralgies dans 3 cas, et 4 cas de nรฉvralgie intercostale.
Syndrome sous lรฉsionnelย
Troubles moteursย
Prรฉsents chez 173 patients (92%) sous forme de :
๏ผ Paraplรฉgie flasque dans 31 cas (18%).
๏ผ Paraplรฉgie spasmodique dans 14 cas (8%).
๏ผ Paraplรฉgie flasco-spasmodique dans 5 cas (3%).
๏ผ Paraparรฉsie chez 90 patients (52%).
๏ผ Monoparรฉsie รฉtait prรฉsente chez 21 cas (12%), dont 5 cas au niveau du membre supรฉrieur et 16 cas au niveau du membre infรฉrieur.
๏ผ Tรฉtraparรฉsie dans 11 cas (6,5%).
๏ผ Un cas dโhรฉmiparรฉsie gauche. (Figure 7)
Troubles des rรฉflexesย
Les rรฉflexes ostรฉo-tendineux รฉtaient abolis chez 56 patients (30%) et vifs dans 32 cas (17%). Un signe de Babinski รฉtait retrouvรฉ chez 21 malades (11%) et il รฉtait bilatรฉral chez 18 patients. De plus, on avait notรฉ un rรฉflexe cutanรฉo-abdominal aboli chez 18 malades (9,5%) et une trรฉpidation รฉpileptoรฏde chez 4 malades (2,1%).
Troubles sensitifsย
Une atteinte sensitive รฉtait objectivรฉe chez 110 cas (58,5%), elle รฉtait ร type de :
๏ Hypoesthรฉsie dans 80 %
๏ Anesthรฉsie dans 9%
๏ Atteinte de la sensibilitรฉ profonde dans 5,5 %.
๏ Anesthรฉsie en selle dans 5,5 %.
Troubles trophiques
Des troubles trophiques ont รฉtรฉ trouvรฉs chez 4 patients, ร type dโamyotrophie des MI dans 3 cas, et amyotrophie des interosseux dans 1 cas.
Examen gรฉnรฉral
Quarante-cinq de nos patients soit 24% prรฉsentaient une altรฉration de lโรฉtat gรฉnรฉral, une hypertrophie prostatique au toucher rectal รฉtait retrouvรฉe chez 6 patients, alors que chez deux patients nous avons objectivรฉ un nodule thyroรฏdien palpable.
formes topographiques cliniques
Les formes cervicales
Un syndrome de compression mรฉdullaire cervical รฉtait suspectรฉ dans 13 cas (7%), devant les cervicalgies, Nรฉvralgies cervicobrachiales, torticolis et une tรฉtraplรฉgie.
Les formes dorsales
Un syndrome de compression mรฉdullaire dorsale รฉtait รฉvoquรฉ dans 98 cas(52%), rรฉvรฉlรฉe par un syndrome rachidien dorsal, un syndrome parapyramidal, ou par des troubles sensitifs avec un niveau dorsal.
Les formes lombaires
Un syndrome de compression mรฉdullaire lombaire รฉtait retrouvรฉ chez 29 malades (15,3%) , sous forme de tableau de syndrome rachidien lombaire avec troubles sensitifs
Les formes รฉtagรฉes
Elles รฉtaient prรฉsentes chez 48 de nos malades (25,6%), dont 5 cas (10,4 %) associant une atteinte cervicale et dorsale, 36 cas (75%) associant une atteinte dorsale et lombaire et 7 cas (14 ,6%) associant une atteinte lombaire et sacrรฉe. (Figure 8)
EXAMENS PARACLINIQUESย
Radiographies standard du rachis
Rรฉalisรฉe chez 164 patients (87%), elle รฉtait anormale dans 87 cas (53%). Elle avait montrรฉ :
โข Une image de lyse vertรฉbrale dans 36 cas (41,3%).
โข Une image de tassement vertรฉbral dans 26 cas (30%).
โข Une image de condensation osseuse dans 10 cas soit (11,5%).
โข Un scalloping du corps vertรฉbral dans 5 cas (5,7%).
โข Elargissement dโun trou de conjugaison dans 2 cas soit (2,3%).
โข Anomalie de la statique rachidienne dans 8 cas (9,2%).
โข Cet examen nโa pas dรฉtectรฉ dโanomalie chez 77 patients (47%). (Tableau II)
Imagerie par rรฉsonance magnรฉtique
Elle รฉtait rรฉalisรฉe dans les 3 plans de lโespace, en sรฉquences pondรฉrรฉes T1 avant et aprรจs injection de Gadolinium et en sรฉquences pondรฉrรฉes T2. (Voir partie iconographie).
Elle avait permis dโรฉtudier le contenu du canal rachidien, surtout lโรฉtat de la moelle รฉpiniรจre et des racines. Elle a รฉtรฉ rรฉalisรฉe chez 144 patients (77%). Elle a confirmรฉ la topographie lรฉsionnelle dans tous les cas et fait รฉvoquer le diagnostic histologique dans 96 cas (67%),
Ainsi elle a montrรฉ
o une lรฉsion au niveau cervical dans 17 cas (11,8%), dorsale dans 52 cas (36,1%), lombaire dans 19 cas (13,2%) et รฉtagรฉe dans 56 cas (38,9%).
o une compression postรฉrieure dans 104 cas (72,3%), antรฉrieure dans 22 cas (15,2%) et latรฉrale dans 18 cas (12,5%).
Tomodensitomรฉtrie (TDM)
La TDM permet de rรฉaliser un bilan lรฉsionnel osseux prรฉcis. Cet examen a รฉtรฉ rรฉalisรฉ chez 65 malades, soit 34,5 % des cas. Le siรจge de la lรฉsion รฉtait confirmรฉ dans tous les cas, en objectivant : un processus intracanalaire dorsal dans 17 cas, lombaire dans 10 cas, une image dโostรฉolyse dans 32 cas, alors quโon a eu des images mixtes dโostรฉolyse et dโosteo-condensation dans 3 cas.
Cet examen a รฉtรฉ complรฉtรฉ secondairement par lโIRM chez 31 patients.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTIONย
PATIENTS & METHODESย
I. Matรฉriel et mรฉthodes
II. Mรฉthodologie du travail
III. Critรจres dโinclusion
IV. Critรจres dโexclusion
V. Le but du travail
RESULTATS
I. EPEDEMIOLOGIE
1. Frรฉquence
2. Rรฉpartition selon le sexe
3. Rรฉpartition selon lโage
4. Dรฉlai dโรฉvolution
5. Antรฉcรฉdents
II. DONNEES CLINIQUES
1. Signes fonctionnels
2. Donnรฉes de lโexamen clinique
3. formes topographiques cliniques
III. EXAMENS PARACLINIQUES
1. Radiographie standard
2. Imagerie par rรฉsonance magnรฉtique
3. Tomodensitomรฉtrie (TDM)
4. Autres examens
5. bilan biologique
IV. LA PRISE EN CHARGE THERAPEUTIQUE
1. Le traitement mรฉdical
2. Le traitement chirurgical
3. Donnรฉes de lโexamen anatomopathologique
4. La radiothรฉrapie
5. La chimiothรฉrapie
6. La Rรฉรฉducation
V. EVOLUTION
1 Evolution selon lโage
2. Evolution selon le sexe
3. Evolution selon lโรฉtat neurologique ร lโadmission
4. Evolution selon le nombre de vertebres atteintes
5. Evolution selon le traitement instituรฉ
6. Evolution selon le type histologique de la tumeur
ICONOGRAPHIE
DISCUSSION
I. EPIDEMIOLOGIE
1. Frรฉquence globale
2. Age des patients
3. Sexe des patients
4. Dรฉlai dโรฉvolution
II. ETUDE CLINIQUE
1. Interrogatoire
2. Donnรฉes de lโexamen neurologique
III. LES FORMES TOPOGRAPHIQUES CLINIQUES
1. Les formes topographiques en hauteur
2. Les formes topographiques ยซ en largeur ยป
IV. LES EXAMENS COMPLEMENTAIRES
1. Imagerie
2. La biologie
3. Autres examens paracliniques
V. LE TRAITEMENT
1. Taitement mรฉdical
2. Traitement chirurgical
3. La radiothรฉrapie
4. La chimiothรฉrapie
5. Hormonothรฉrapie
6. La rรฉรฉducation
VI. ETIOLOGIES
1. Causes extradurales
2. Les causes intramรฉdullaires
3. Les causes intramรฉdullaires
VII. EVOLUTION
1. Evolution globale
2. Les รฉlements pronostiques
CONCLUSION
ANNEXES
RESUMES
BIBLIOGRAPIHIE
Tรฉlรฉcharger le rapport complet