Les approches linguistiques relatives au sens du nom propre
Dans la vie de lโHomme, lโacte de dรฉnomination est un besoin. Nommer les รชtres, les choses, les lieux, etc. constitue un moyen de les dรฉsigner, de les mรฉmoriser et de les distinguer, mais avant tout et plus loin encore, de les faire exister, car ยซ sans le langage, sans les noms, lโunivers semblerait vouรฉ ร lโinexistence ยป . Cโest en cela que rรฉside alors toute lโimportance du nom, une importance directement palpable par le fait de la frรฉquencemรชme des noms propres dans notre usage de tous les jours.
Mais malgrรฉ cela, cette partie du lexique que constitue le nom propre sโest trouvรฉe longtemps mise ร lโรฉcart des descriptions linguistiques, de par son statut gรฉnรฉralement qualifiรฉ de problรฉmatique particuliรจrement sur le plan sรฉmantique, qui divise les linguistes en deux principaux clans : lโun considรฉrant le nom propre comme simple forme phonique, associรฉe ร un rรฉfรฉrent particulier. Donc remplissant une fonction purement dรฉsignative, le vidant de sens, et allant jusquโร lโexclure du lexique ; tel que le soutiennent Lehman et Martin-Berthet, qui affirment que les noms propres ยซ ne sont pas des mots de la langue, parce quโils nโont pas de sens, mais seulement un rรฉfรฉrent ยป . Lโautre allant dans le sens inverse, affirmant que les noms propres forment la catรฉgorie nominale la plus chargรฉe de sens, tel que lโexplique Brรฉal : ยซ si lโon classait les noms dโaprรจs la quantitรฉ dโidรฉes quโils รฉveillent, les noms propres devraient รชtre en tรชte, car ils sont les plus significatifs de tousยป.
Ce nโest quโavec la naissance de lโonomastique, au 19e siรจcle, que le nom propre retrouve sa place dans le large champ des รฉtudes linguistiques. Cette ยซ science du nom propre ยป se charge de tous les aspects que ce denier prรฉsente. Elle se donne la tรขche de le dรฉcrire et mรชme de lโexpliquer, de creuser dans son histoire, de dรฉterrer ses racine, de retracer son รฉtymologie. Ses deux branches principales sont lโanthroponymie ยซ du grec antropos ยซ homme ยป et onoma ยซ nom ยป ยป , qui sโintรฉresse ร lโรฉtude des noms des รชtres humains,quel que soit leur type, ร savoir noms de familles, prรฉnoms, sobriquets, hypocoristiques, etc. ; et la toponymie ยซ du grec topos ยซ lieu ยป et onoma ยซ nom ยป ยป , qui รฉtudie les noms de lieux, quโils soient des noms de villes, de villages, de rues, de montagnes, de cours dโeau, etc.
Mรฉthodologie
Notre corpus sera soumis ร une analyse descriptive sur les deux plans de la forme et du sens des prรฉnoms qui le composent. Ainsi, notre travail sera automatiquement scindรฉ en deux chapitres : un premier chapitre dโanalyse morphologique et un deuxiรจme chapitre dโanalyse sรฉmantique.
Dans le cadre de lโanalyse morphologique, nous chercherons ร dรฉmontrer toutes les caractรฉristiques formelles des noms de notre corpus. Ainsi, nous tรขcherons de les classer selon leur type de formation, de faรงon ร distinguer les noms simples des noms composรฉs. Nous distinguerons aussi entre les formes masculines et les formes fรฉminines. Nous ne manquerons pas รฉgalement de signaler lโorigine linguistique de chacun des noms du corpus. Comme nous tenterons dโรฉtablir notre analyse selon un certain classement en groupes morphologiques, groupes de noms ร racine commune, par exemple. Ceci entrant dans le cadre de lโapplication de ce que Cheriguen appelle la ยซ mรฉthode de la racine ยป, utilisรฉe dans le cadre des รฉtudes de familles linguistiques particuliรจres telles que les langues chamito-sรฉmitiques dรฉcrites comme ยซ langues ร racines apparentes ยป.
Le Printemps Noir, genรจse et chronologieย
En lโan 2001, Sidi-Aรฏch, comme toutes les autres rรฉgions de la Kabylie, vivait dans une ambiance particuliรจre sur le plan sociopolitique, marquรฉe par les รฉvรจnements du Printemps Noir. A deux jours de la commรฉmoration du 21รจme anniversaire du Printemps Berbรจre 1980, un jeune lycรฉen de Beni Douala, Guermah Massinissa, meurt dans le siรจge de la gendarmerie de sa rรฉgion. A la propagation de la nouvelle, toutes les localitรฉs kabyles, lโune aprรจs lโautre, sโinsurgent. En effet, la mort de ce lycรฉen a รฉtรฉ vรฉcue par la population kabyle comme ยซ un rรฉel sentiment dโinjustice collective ยป , ce qui a menรฉ les jeunes ร sortir dans les rues, manifester leur colรจre par le biais de la violence, notamment contre les services de la Suretรฉ Nationale, principalement la gendarmerie. Aรฏt-Kaki explique cette attitude des jeunes Kabyles par le fait que ยซ dans ce pays frondeur, rรฉputรฉ pour sโรชtre opposรฉ ร tous les pouvoirs qui se sont succรฉdรฉ en Afrique du Nord, les gendarmes et les militaires, souvent dโorigine arabe, sont perรงus comme des occupantsยป.
Lโincident du 18 avril entraine ainsi une sรฉrie interminable de violentes รฉmeutes sur tout le territoire kabyle. Les diverses actions menรฉes par les jeunes ont รฉtรฉ accueillies par une ยซ rรฉpression aveugle ยปย de la part des forces de lโordre, qui ont mobilisรฉ tout leur armement de guerre contre des jeunes ยซ armรฉs de cailloux et de cocktails Molotov ยป .
Analyse morphologique
Toute รฉtude onomastique exige le passage par une premiรจre รฉtape de description morphologique. Ainsi, dans ce premier chapitre, nous soumettrons notre corpus ร un examen morphologique dans lequel nous analyserons minutieusement chacun des prรฉnoms qui le constituent afin de dรฉvoiler ses spรฉcificitรฉs formelles. Celles-ci nous permettrons, nonseulement, de le classer dans une catรฉgorie morphologique particuliรจre, selon le fait quโil soit simple, composรฉ, hybride, masculin ou fรฉminin, mais encore, de prouver son origine linguistique et mรชme de rรฉvรฉler sa signification ; les deux parties รฉtant fatalement liรฉes comme le signale Chibout : ยซ lโidentification de lโorigine linguistique dโun nom propre inconnu est conditionnรฉe par plusieurs facteurs : dโune part, la structure morphologique du nom fournit des indices fiables quant ร son origine ; dโautre part, le contexte dโapparition du nom permet gรฉnรฉralement de rรฉsoudre les ambiguรฏtรฉs que la seule analyse morphologique nโa pu รฉliminer ยป .
Il ne sโagira donc pas seulement dโun dรฉcorticage formel insignifiant, mais plutรดt dโune inspection que nous espรฉrons complรจte, allant du dรฉcoupage des prรฉnoms en question sur le plan de la forme, en vue dโen dรฉgager les composantes (sโil y a lieu), la racine/ radicale, selon le domaine linguistique (chamito-sรฉmitique ou indo-europรฉen).Ces derniers seront en mesure de nous renseigner sur le sens et lโรฉtymologie de chaque prรฉnom, dont nous tรขcherons de souligner toutes les possibilitรฉs dโinterprรฉtation proposรฉes par les chercheurs spรฉcialistes ou par notre humble rรฉflexion .
Analyse sรฉmantique
Aprรจs avoir consacrรฉ le prรฉcรฉdent chapitre ร lโanalyse morphologique de notre corpus, nous toucherons dans le prรฉsent chapitre ร un autre type dโanalyse, qui concerne la dimension sรฉmantique des prรฉnoms objet de notre recherche. Comme nous lโavons signalรฉ prรฉcรฉdemment, les donnรฉes recueillies et les rรฉsultats auxquels nous avons aboutis dans le chapitre antรฉrieur nous seront dโune grande utilitรฉ dans celui-ci ; รฉtant donnรฉ que lโรฉtude des unitรฉs du corpus sur le plan morphologique sโest basรฉe sur lโextraction des รฉlรฉments lexicaux et grammaticaux les constituant, principalement les racines, et que cette opรฉration nรฉcessite un passage obligatoire par des indications relatives ร lโรฉtymologie et au sens. Nous avons alors pu, dโune maniรจre ou dโune autre, parvenir ร une certaine interprรฉtation sรฉmantique de la plupart des prรฉnoms de notre corpus, exceptรฉ ceux datant de pรฉriodes trรจs lointaines et qui, avec lโรฉvolution des langues et lโรฉcoulement du temps, ont perdu le lien avec leur sens initial ; point sur lequel nous allons revenir danscertains prรฉnoms relatifs aux noms des personnages historiques (guerriers, rois et reines) berbรจres.
Les approches linguistiques relatives au sens du nom propre :ย
Le nom propre vide de sens :
Lโun des critรจres dรฉfinitoires de base du nom propre en grammaire normative est la thรจse selon laquelle ce dernier ne vรฉhicule aucun sens et ne renvoie ร aucun concept, mais se limite plutรดt ร une simple dรฉsignation dโun rรฉfรฉrent unique. Et que le lien unissant signifiant et rรฉfรฉrent dans ce cas est rรฉgi par une convention. Grevise et Goosse affirment ร ce propos que ยซ le nom propre nโa pas de signification vรฉritable, de dรฉfinition ; il se rattache ร ce quโil dรฉsigne par un lien qui nโest pas sรฉmantique, mais par une convention qui lui est particuliรจre ยป. Cette asรฉmanticitรฉ du nom propre est alors lโune des caractรฉristiques principales le diffรฉrenciant du nom commun qui, lui, a une dรฉfinition prรฉcise, se rattache ร un concept prรฉcis et noue des relations sรฉmantiques de diffรฉrents ordres avec les autres unitรฉs lexicales (synonymie, homonymie, antonymie, polysรฉmie, etc.), ce qui nโest pas le cas du nom propre.
Le prรฉdicat de dรฉnomination :
Kleiber propose en 1981 une thรฉorie allant dans un autre sens, admettant que le nom propre nโest pas dotรฉ de sens lexical, descriptif, mais affirmant quโil nโest pas pour autant vide de sens, car il est dotรฉ dโun ยซ sens spรฉcifique, liรฉ aux capacitรฉs de nomination individualisante particuliรจres ยป . Selon ce principe de Kleiber, le sens du nom propre correspond ร ยซ lโabrรฉviation du prรฉdicat de dรฉnomination รชtre appelรฉ /N/ ยป .Ainsi, le sens du prรฉnom Massinissa est ยซ le x appelรฉ Massinissa ยป. La signification du nom propre se limite ainsi au seul fait de donner un nom, de dรฉnommer une personne et non pas de la dรฉcrire .
Le contenu du nom propre :
En 1994, Gary-Prieur propose une autre approche de la sรฉmantique du nom propre, dans laquelle elle distingue entre deux concepts qui sont ยซ sens ยป et ยซ contenu ยป. Dans son approche, Gary-Prieur adopte la thรฉorie du prรฉdicat de dรฉnomination de Kleiber en envisageant la facultรฉ dรฉnominative du nom propre comme sens de ce dernier. Le sens รฉtant une notion quโelle distingue de celle du contenu quโelle considรจre comme รฉtant ยซ un ensemble de propriรฉtรฉs du rรฉfรฉrent initial qui interviennent dans lโinterprรฉtation de certains รฉnoncรฉs contenant ce nom ยป .
Typologie rรฉfรฉrentielle :
Parallรจlement au classement sรฉmantique รฉtabli, nous tentons de dรฉgager une typologie rรฉfรฉrentielle plus gรฉnรฉrale, permettant de mettre en รฉvidence les prรฉnoms du corpus ayant une origine rรฉfรฉrentielle autre quโanthroponymique. Ce classement est une illustration sur corpus rรฉel de lโinstabilitรฉ rรฉfรฉrentielle du nom propre. Cette caractรฉristique lui permettant de passer dโune catรฉgorie ร une autre selon le type de lโusage que lโon fait. Ainsi, dans notre corpus, nous avons relevรฉ des noms de plantes, dโastres, de villes, dโanimaux, etc., que lโon emploie comme des prรฉnoms, des anthroponymes.
Classement des prรฉnoms selon leur frรฉquence :
Lors de la collecte du corpus, nous avons remarquรฉ un nombre trรจs important de redites. En fait, plusieurs prรฉnoms sโy trouvent rรฉpรฉtรฉs deux ou plus de deux fois, ces rรฉpรฉtitions sont plus ou moins flagrantes. Nous avons alors estimรฉ que cette redondance ne devait pas รชtre fortuite, car nous pensons que le fait quโune communautรฉ insiste sur lโemploi dโun prรฉnom particulier, fรฉminin ou masculin, devait vรฉhiculer une signification quelconque. Ainsi, nous รฉtablissons dans ce qui suit un classement des prรฉnoms selon leur frรฉquence dans le corpus intรฉgral, sรฉparรฉment entre ceux de la gente masculine et ceux de la gente fรฉminine, afin de dรฉterminer les thรฉmatiques privilรฉgiรฉes pour chaque sexe.
Lโanalyse de notre corpus sur le plan sรฉmantique a rรฉvรฉlรฉ lโappartenance des prรฉnoms le constituant ร un nombre dehuit catรฉgories ou classes thรฉmatiques diffรฉrentes, dont celle des prรฉnoms connotant les qualitรฉs morales de lโHomme qui se trouve en tรชte du classement รฉtabli. Certaines de ces thรฉmatiques sont plus diversifiรฉes que les autres, du fait quโelles sโouvrent sur des thรจmes plus spรฉcifiques au sein de la thรฉmatique gรฉnรฉrique. Cโest le cas des catรฉgories des prรฉnoms ร caractรจre religieux, des prรฉnoms dรฉnotant des qualitรฉs morales, des qualitรฉs physiques et prรฉnoms de superstition.
Conclusionย
Dans cet immense univers terrestre que partagent des milliards dโรชtres humains, hormis lโexistence physique et le fonctionnement biologique, lโHomme a besoin dโidentitรฉ, dโindividualitรฉ. Afin de satisfaire ce besoin, ce dernier a fait usage de sa facultรฉ langagiรจre pour se crรฉer des noms. Cet outil linguistique qui, comme toute autre unitรฉ lexicale, est basรฉ sur des combinaisons de phonรจmes et la production de sons, joue un rรดle bien plus dรฉcisif dans la vie de lโรชtre, car il est en quelque sorte lโabrรฉviation de toute son existence, la marque de son identitรฉ et lโassurance de son individualitรฉ. Leroy souligne cet รฉtat de fait en affirmant que : ยซ La nomination par le nom propre assure une catรฉgorisation particuliรจre, celle de lโindividualitรฉ, par laquelle un รฉlรฉment du rรฉel se voit reconnu comme individu singulier. Ceci est en soi signifiant : lorsque lโon veut nier lโindividu, on le prive de son nom ยป . Le nom propre offre ร son porteur certaines marques le diffรฉrenciant de ses homologues. En fait, de par sa forme, son origine linguistique et sa charge sรฉmantique, le nom peut offrir divers renseignements sur la personne le portant, car il ne peut se dรฉtacher de son environnement dโorigine. La dynamique de ce dernier influe sur lโacte de dรฉnomination dโune maniรจre ou dโune autre. Et cโest en ce point-lร -mรชme que rรฉside le centre dโintรฉrรชt de ce modeste travail.
|
Table des matiรจres
Introduction
Prรฉsentation du sujet
Motivation et objectifs
Problรฉmatique
Hypothรจses
Prรฉsentation du corpus
Mรฉthodologie
Prรฉsentation de la commune de Sidi-Aรฏch
Le Printemps Noir, genรจse et chronologie
Chapitre I: Analyse morphologique
Analyse des prรฉnoms composรฉs
I.1. Les composรฉs ร base de ยซ Abd ยป
I.2. Les composรฉs ร base de ยซ Ben ยป
I.3. Les composรฉs ร base de ยซ Bou ยป
I.4. Les composรฉs ร base de ยซ Oum ยป
I.5. Les composรฉs ร base de ยซ Ould ยป
I.6. Les composรฉs de deux prรฉnoms
I.7. Les composรฉs de deux noms communs
I.8. Les composรฉs dโun article + prรฉnom
I.9. Les constructions syntagmatiques et phrastiques
II. Bilan et statistique de la catรฉgorie des prรฉnoms composรฉs
II.1. Classement des prรฉnoms selon leurs types de composition
II.2. Classement des prรฉnoms composรฉs selon leur origine linguistique
II.3. Classement des prรฉnoms composรฉs selon leur genre
III. Analyse des prรฉnoms simples
III.1. Les prรฉnoms masculins
III.2. Les prรฉnoms fรฉminins
IV. Bilan et statistiques de la catรฉgorie des prรฉnoms simples
IV.1. Classement des prรฉnoms simples selon leur genre
IV.2. Classement des prรฉnoms simples selon leur origine linguistique
IV.3. Classement des prรฉnoms simples par racines
V. Bilan gรฉnรฉral et statistiques de lโanalyse morphologique
V.1. Classement des prรฉnoms selon leur forme
V.2. Classement des prรฉnoms selon leur genre
V.3. Classement linguistique des prรฉnoms
Chapitre II: Analyse sรฉmantique
I. Les approches linguistiques relatives au sens du nom propre
I.1 Le nom propre vide de sens
I.2 Le prรฉdicat de dรฉnomination
I.3 Le contenu du nom propre
II. Classement sรฉmantique des prรฉnoms
Les prรฉnoms ร caractรจre religieux
Les qualitรฉs morales
Les qualitรฉs physiques
Prรฉnoms de superstition
Prรฉnoms ร aspect temporel
Prรฉnoms ร caractรจre ethnique
Prรฉnom ร origine toponymique
Prรฉnoms relatifs aux personnages historiques berbรจres
III. Bilan et statistiques de lโanalyse sรฉmantique
III.1. Classement des prรฉnoms selon leurs thรฉmatiques
III.2. Typologie rรฉfรฉrentielle
III.3. Classement des prรฉnoms selon leur frรฉquence
Conclusion
Tรฉlรฉcharger le rapport complet