Le refus à la crise de l’identité politique face à l’imperfection du marché

Le refus à la crise de l’identité politique face à l’imperfection du marché 

L’unanimité à longue haleine 

Il serait très tôt d’avancer d’une éventuelle hypothèse sans une analyse approfondie de la limite d’un protectionnisme excessif. Néanmoins, l’échec d’un régime tel que le marché avec la “non émancipation” de l’État est indéniablement suspect si c’est pour promouvoir au développement de cette dernière. On pourrait peut-être se poser de question pourquoi on doit se référer à d’autres pays alors qu’on a déjà invoqué que la preuve à côté constitue ce qu’on appel une erreur de raisonnement qui puisse en fausser l’analyse?

Pour cette fois, l’exception est conforme à la règle ou une vision extensive permet d’en rectifier les prévisions inexorables ou encore à mobiliser des ressources bien adaptées en tant que suiveur. Sur ceux, Zinovieuw affirmait que l’étude du débat Soviétique présentait un intérêt considérable du point de vue de la formation d’une « idéologie d’un intellectuel social ».

C’est dans cette optique qu’on se lance à revoir les failles relevant du plan quinquennal soviétique afin de ne plus remettre en doute l’échec d’un régime similaires (à l’occurrence le MAP) ou d’un quelconque régime susceptible de contenir à ses familière « caractéristiques défaillant ». Néanmoins, cette insistance est le défaut de définition du libre échange infaillible et la composante de sa réussite qui est difficile à décrire mais facile à connaître comme celle de la girafe. Certes c’est la faute d’y faire mieux.

Cependant, si la position optimale est probable, la limite à ne pas franchir du plan est certaine. En d’autres termes, si la finalité est douteuse, l’éveil sur la tendance à l’encontre de l’endroit où on ne doit plus traîner c’est déjà grand-chose pourvue qu’on n’y est pas resté dans immobilisme. Mais, vu la subjectivité sur l’idée de rêve qu’on puisse admettre, sans partant dans tous les sens, celle-ci échapperait mal aux critères d’être fallacieux, ou ne possédant une véracité que pour une partie, étant donné de l’incompatibilité d’être à la fois juge et partie malgré l’irréfutabilité d’une erreur d’interférence ou une faute de composition par la généralisation de l’expérience individuelle qui est susceptible pour chaque intervenant pris séparément.

Néanmoins, Renato Di Ruzza et Jacques Fontanel adoptaient le principe de la sagesse populaire qui malgré “la qualité de spécialiste praticien en plus d’Universitaire de leur collaborateur, connaissant en profondeur les questions dont ils traitent, symbolisés par leurs aptitudes de faire une représentation simple ou pédagogique, reconnaissent l’inutilité de leurs efforts si ce n’est pas pour permettre aux étudiants de les approprier , c’est pour qu’ils fassent une analyse ou une synthèse plus originale”. Ainsi, le fait de parler dans tous azimuts est loin d’être une finalité ou un ultime panacée, au contraire ce premier doit aménager une place crucial à accorder sur « l’écoute » ou d’une prise de conscience pour en tirer une leçon comme stipulait le dicton: « la parole c’est de l’argent mais le silence c’est de l’or ». Sur ce, après avoir aperçu la contrainte de la libéralisation, qu’on aura la chance de revoir dans ce présent chapitre, il serait plutôt mieux de tenter d’aborder les points cruciaux qui contribuaient à l’échec d’une structure la plus planifiée jusqu’ici qui est le régime socialiste. Peut être, cette défaillance est la faute de mise à jour d’une hypothèse qui n’a jamais existé qui suscite un suivi afin d’en faire une tendance ou d’un ordre du jour pour un ajustement adéquat. Pourtant l’objectif est de vivre le rêve d’une agglomération de profitabilité du système économique considéré vu qu’il ne peut échapper à ces deux limites sus évoquées.

Bref, on se privilégie aux moins d’État car son importance accuse une infinité de tolérance au difficulté voir l’irrationalité de son fonctionnement sur les tendance au delà de sa compétence qui ne sont, à l’occurrence, que des forces majeures pour une ruine. Ainsi cette faute d’empiétement de responsabilité au sein du secteur public conduit certains à vouloir relayer au marché où ce dernier prêtait le critère d’une source d’enrichissement par valorisation des différences, par adaptation à un nouvel environnement manifestation de l’intelligence. Néanmoins malgré ce tentant emblème, on est dans l’incertitude quant à la personnalité avantagée du manœuvre. D’ailleurs sans réitérer si le moins d’ état favorise ou non au mieux d’état, à savoir si cette « valorisation de différence » sine qua non du marché n’est rien d’autre qu’une autre forme ou manière de déséquilibre. Et plus encore, on craint le pire car l’utilisation du « chinois » de nos confrère compte tenu du laisser faire engendre certainement de l’impossibilité de pallier au malversation pourvu qu’on ne puisse prendre part dans la conversation. Pour être plus précis, l’idée sur les théories stratégiques des échanges telle que l’on développée les premiers Barbara Spencer et James Brader est qu’il y a de toute façon profit de monopole en raison de la structure imparfaitement concurrentielle de l’industrie ; et que la seule question, disant ses partisans, est de savoir « qu’elle sera la nationalité de ceux qui les capteront. C’est pour dire qu’il ne sera et ne serait jamais question de laisser les autrui, voir une raison de ne rien entreprendre dans l’élaboration de nos impératifs économiques qui est une affaire sociale et non purement scientifique où le paramètre d’évaluation est la rationalité. En aucun doute, l’idéal outil pour contrecarrer à la pauvreté est l’efficience, puisque la société ou la vie sociale ne se délimite pas sur la rationalité. D’ailleurs, la nature elle-même a besoin d’être aidée pour donner ses meilleurs fruits compte tenu du perpétuel changement de notre environnement. En effet, même si la notion de l’avantage absolu n’est plus de l’ordre du jour, qu’il n’appartiendrait que sur le passé, il ne faut quand même pas penser à tord et à travers sur l’idée du laisser faire tel que l’a préconisait les fondateurs de l’économie classique ou cette optique est prise en compte quant-il s’agit de prendre de l’initiative sur une affaire qui est défavorable en soi. Cela tend assurément de l’idée de conjuguer les façons à tirer ou à majorer une plus value du rebut si ce n’est pas pour contribuer à l’intimidation du marché.

Un marché fallacieux 

De toutes les façons, il y a échec du marché lorsqu’il y a un écart de coûts sociaux ou avantages privés surtout dans l’utilisation des ressources dont le coût n’est guère entré en ligne de compte faute de l’insuffisance d’information ou d’incertitude technique afin de les manœuvrer à leur dépend. L’idéal exemple est le régime institué du 29 Déc. 89, et par la suite d’une modification du 12 Août 92 et un décret d’accomplissement du 09 Sept 92, notamment l’institution de la zone France malgré l’apport ou le gain fiscal lié à l’exportation sur les denrées telles que :
-les entreprises de promotion d’exportation (textile, agro-alimentaire, bois, chimie, métallique…)
-les entreprises industrielles de transformation (traitement des données informatiques, essai et analyse technique…)
-et enfin les entreprises de production intensive de base (agriculture, horticulture, élevage et ressources halieutiques …).

En effet, il y a du manque à gagner suite de l’ampleur de profit qui puisse tirer les particuliers du « laisser faire » étant donné que celle-ci n’est revue le jours que par le biais gaspillage des ressources minorées. D’ailleurs, la politique du soutien de l’épargne et des investissements privés ne devra pas impliquer un effacement ou une marginalisation de l’implication de l’état ; au contraire, ce dernier doit accompagner de prêt par des mesures règlementaires, monétaires et fiscales propices à l’ensemble de la collectivité. Ce propos est utilisé afin de remédier ou de relever justement le défi contre les spéculateurs sans scrupules d’un superprofit à l’encontre de l’appauvrissement ou la précarité des conditions d’autrui face à l’évolution plus qu’exponentielle du coût de la vie.

Par contre, si on envisage autrement, comment expliquer la nécessité de l’intervention d’une entité au-dessus de l’état mais émanant de l’état pour faire respecter, si ce n’est pas d’exploiter, le principe de non intervention étatique, s’il n’y a pas de face cachée liée à ce pragmatisme voire même d’une opportunité d’enrichissement de l’intervenant. Bref, c’est une raison de l’inexistence de transparence sur la notion du coût de renonciation, de coût d’une opportunité, voire encore le brouillage sur la valeur de ce qu’il faut sacrifier pour qu’on ne rende pas compte du manque à gagner correspondant à toutes les possibilités auxquelles l’individu, l’entreprise, voire l’ensemble de l’organisme puisse espérer à contrecarrer la fructification de ses atouts en vue d’entrevoir un avantage futur prospère.

En conséquent, une extrême sensibilité au terme de la politique de redistribution de revenu ipso facto de la comptabilisation des éléments susceptibles de corréler ou d’affecté un processus de décision.

Mais, il ne faut pas omettre également le risque de non intervention de l’État ou le corpus de représentation théorique qui repousse la politique dans le domaine annexe, car celui-ci n’est guère doté qu’une efficacité à l’intérieur même du champ pour lequel il se prétend à déployer. Pour être plus explicite, la représentation du marché guide ou par la main invisible comme étant l’ultime panacée, alors que l’ensemble des opérations qui se réalise à l’échelle du monde n’est guère soumis à une autorité particulière ni à une universalité de réglementation. Si bien que cela est accusé de ne susciter aucune intuition à l’égard de la détermination et de la redistribution de revenu.

L’esquive libérale

Comme le principe stipulant que toute chose est égale par ailleurs existe, à l’occurrence du balisage des pays développés à favoriser certains pays en développement, c’est sûr qu’une nécessité de les résorber en rétrécissent leurs domaines d’intervention dans d’autres pays similaires est indéniable si l’on envisage l’entretien voire encore l’évolution des moyens permettant de générer cette tendance. Malheureusement le mauvais sort de cette position appartient à ceux qui ne peuvent entamer un processus de négociation qui soit profitable en soi. Celle-ci est la résultante d’une malaise inhérente au structure interne qui s’incarne sur le fait de s’enliser vers une typologie de négociation littéralement d’ordre de collaboration à l’aveuglette. Pour être plus précis, la volonté à s’emparer d’une éventuelle bifurcation de l’hypothèse au terme de la politique interne, à l’encontre des vigilances aux méfaits de la « spéculation ex-post » sans frontière entravant la société donnée, oblige cette dernière à encaisser des « coudes ». En effet, au lieu d’utiliser comme alliés à ceux qui en connaissent la présence d’autorité, cette première le laisse camper et de s’emparer de la position adverse afin de faciliter et de prémunir d’un malentendu tension ou tentation compte tenu de la turbulence de l’entente. Le pire de tous c’est que cela pousse le sujet à joindre le mauvais camp pour une confrontation, avec comme allié cette fois du potentiel adversaire. D’ailleurs on se demande même si ce n’est pas encore du germe de la colonisation.

Table des matières

INTRODUCTION
PARTIE I : CONTEXTE MANAGÉRIALE DE SOUS-DÉVELOPPEMENT
CHAPITRE I : LES COULEURS DU TERME
Section I : Démantèlement de la tendance
Section II : La velléité des mesures correctrices
Section III : La facette au sens noble de l’interaction
CHAPITRE II : L’APANAGE D’UN MODÈLE
Section I : Le refus à la crise de l’identité politique face à l’imperfection du marché
Section II : L’hétérodoxie du concept
Section III : La socialisation de l’exploit
PARTIE II : LA PÉRENNISATION D’UNE DÉVELOPPEMENT VIABLE
CHAPITRE I : LES HOULEUX LABYRINTHES DE LA PAUVRETÉ
Section I : Vécu de la pauvreté
Section II : La nécessité du palliatif
Section III : Les sine qua non du processus de développement
CHAPITRE II : L’OPINIÂTRETÉ DU CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL
Section I : Attribut du concept
Section II : L’incantation pour un développement viable
Section III : Approche stratégique d’un développement viable
Section IV : La ténacité du développement viable dans la caste du pays
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE

Lire le rapport complet