Soutenance mémoire
L’accès durable aux ressources en eau est une préoccupation majeure qui concerne tous les pays du monde. Mais, la question de cette ressource rare et vitale, se pose surtout en termes de disponibilité, de qualité de l’eau et de sa gestion en fonction des priorités des différents secteurs utilisateurs (domestique, agriculture, industrie et tourisme). Le changement climatique et la croissance urbaine et démographique ainsi que l’expansion des activités économiques et agricoles, risquent d’aggraver la situation du stress hydrique qui frappe déjà plusieurs pays. Cette situation va influencer sur la gestion des services d’eau potable et d’assainissement (SEPA).
Les SEPA sont chargés de l’ensemble des activités de gestion de l’offre de services, s’inscrivant dans le petit cycle de l’eau potable : production, traitement, stockage, adduction, distribution de l’eau potable, mais aussi collecte et épuration des eaux usées, ainsi que la maintenance et le renouvellement des réseaux d’eau potable et d’eau usée, ainsi que l’exploitation des stations de traitement et d’épuration, etc… Les SEPA doivent répondre à des exigences de gestion, en fournissant l’eau potable à un prix abordable (Smets, 2008) et de bonne qualité afin de répondre aux besoins actuels et futurs des clients. De plus, la nécessité de mobiliser un financement durable destiné à maintenir et à renouveler des réseaux doit être assumée.
Les services d’eau potable sont censés fournir de l’eau potable propre, sûre et adéquate à plusieurs utilisateurs, et les services d’assainissement ont pour but d’évacuer les eaux usées et les eaux pluviales des zones urbaines en toute sécurité afin de réduire les risques d’apparition de maladies à transmission hydrique (MTH) et d’inondations. Dans la plupart des pays du monde, la pénurie d’eau et l’augmentation de la pollution des ressources en eau due à la croissance démographique et à l’urbanisation ont imposé un fardeau excessif aux SEPA. D’un autre côté, les SEPA ont toujours été critiqués pour leur caractère non durable (Marques et al., 2015). La durabilité des SEPA a posé un dilemme aux décideurs et aux scientifiques au cours des deux dernières décennies (Marques et al., 2015).
Le concept du Développement Durable
Le développement durable (DD) est devenu une référence incontournable dans un nombre de décisions nationales et internationales. Le DD apparaît dès lors comme un compromis entre générations pour répondre aux besoins actuels mais aussi du futur, et en introduisant l’idée des équilibres à rechercher entre les dimensions sociales, économiques et environnementales du développement de nos sociétés (Brundtland, 1987). Par la suite, plusieurs autres définitions ont été proposées qui complètent ou précisent la définition du rapport Brundtland. Citons par exemple une définition adoptée par la Commission des Communautés Européennes : le développement durable est « une politique et une stratégie visant à assurer la continuité dans le temps du développement économique et social, dans le respect de l’environnement, et sans compromettre les ressources naturelles indispensables à l’activité humaine » (Brodhag et al. 2004). Le concept du DD a connu plusieurs évolutions depuis l’année 1972 jusqu’à l’année 2012 (1972 : Conférence des Nations Unies sur l’Environnement Humain ; 1992 : Sommet de la Terre à Rio ; 2002 : Sommet Mondial sur le Développement Durable –Johannesburg-; 2012 : Le sommet mondial sur le développement durable -Rio-) .
Le concept de développement durable (DD) fait l’objet de nombreux ouvrages, recherches scientifiques, conférences internationales, etc. Selon la littérature, il existe plusieurs définitions pour le concept du DD, mais les plus habituelles sont:
• L’expression du DD a été utilisée pour la première fois en 1968 lors de la conférence intergouvernementale sur l’utilisation rationnelle des ressources de la biosphère organisée par l’UNESCO (Paquot, 2008). Quelques années après, elle est reprise dans le rapport «Word Conservation Strategy: Living Resource Conservation for Sustainable Development » pour désigner : « … un type de développement qui prévoit des améliorations réelles de la qualité de la vie des hommes et en même temps conserve la vitalité et la diversité de la Terre. » (UICN, PNUE et WWF, 1980).
• Le rapport Brundtland de la Commission mondiale des Nations Unies pour l’environnement et le développement (WCED) a défini le DD comme
«… un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs besoins et leurs aspirations» (Brundtland, 1987).
• La WCED définie le DD comme :
« … un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs » et qui permet « de satisfaire les besoins humains fondamentaux et d’améliorer le niveau de vie pour tous, tout en protégeant et gérant mieux les écosystèmes et assurant un avenir plus sûr et plus prospère. » (WCED, 1987).
• D’autres rapports ont défini le DD comme :
«… améliorer la qualité de la vie tout en respectant la capacité de soutien des écosystèmes. » (IUCN / PNUE / WWF, 1991). «… un développement qui protège l’environnement tout en reconnaissant la santé publique, préoccupations économiques, sociales et politiques.» (Lundin et al., 1997). «… étant les systèmes de ressources en eau destinées et a réussi à contribuer pleinement aux objectifs de la société, maintenant et à l’avenir, tout en conservant leur intégrité écologique, environnementale et hydrologique» (ASCE et UNESCO, 1998).
• Une récente définition du DD :
« Le développement de l’économie pourrait être compatible avec la préservation de l’environnement et que le progrès économique ne pouvait être possible que si la protection de l’environnement et l’inclusion sociale ont été abordés.» (van Leeuwen et Marques, 2014).
Alors que la définition du rapport Brundtland du concept du DD est encore largement cité, Sommer et al., (2003) ont définis qu’il existe plus de 200 autres définitions. Mais, les tentatives de mise en œuvre et de l’aspect opérationnel du DD ont généré beaucoup de critiques. (Spangenberg 2001).
Le rapport Brundtland a consacré la naissance officielle du DD à l’échelle mondiale. Il fait souvent la référence clés à propos du DD car il est considéré comme le principal texte fondateur de cette nouvelle perspective de développement (Almeida et Jalenques-Vigouroux, 2007). En effet, le Rapport Brundtland présente le développement durable comme un mode de développement qui associe la préservation de l’environnement et la recherche du bien-être des populations à la croissance économique. Cette combinaison est née de l’idée que la richesse économique, le bien-être social et la qualité de l’environnement sont des aspects intimement liés, et par conséquent, ne sauraient être considérés séparément. La plupart des définitions du DD comprennent les trois catégories principales de préoccupation du développement durable: économique, sociale et environnementale, est certaines en assimilent d’autres dimensions telles que la gouvernance et technique (Marques et al.2015).
|
Table des matières
Introduction Générale
Partie I : Synthèse Bibliographique
Chapitre 1 : Etat de l’art
1.1. Introduction
1.2. Le concept du développement durable
1.3. La notion de la durabilité
1.4. La durabilité des services de l’eau potable et de l’assainissement
1.4.1. Les services d’eau à l’épreuve du développement durable
1.4.2. Dimensions de la gestion des SEPA
1.4.3. Revue de littérature sur la durabilité des SEPA
Chapitre 2 : Méthodes d’évaluation
2.1. Méthodes d’évaluation de la durabilité
2.1.1. Les méthodes directes
2.1.2. Les méthodes indirectes
2.2. Examen des méthodes MCDM appliquées dans le domaine de l’eau
2.2.1. Introduction
2.2.2. Un bref aperçu des principales approches MCDM
2.2.3. Méthodes d’enquête documentaire
2.3. Résultats et discussions
2.3.1. Croissance des articles appliquant les MCDM dans l’eau
2.3.2. Les méthodes MCDM appliquées dans la gestion de l’eau
2.3.3. Domaines d’application des méthodes MCDM
2.3.4. Analyse géographique des documents MCDM
2.3.5. Distribution par revues
2.4. Application des MCDM pour l’évaluation de la gestion SEPA
2.5. Conclusion
Chapitre 3 : Services d’eau potable et d’assainissement
3.1. La politique de l’eau en Algérie
3.1.1. La législation algérienne sur l’eau
3.1.2. La gouvernance de l’eau en Algérie
3.2. Les ressources en eau en Algérie
3.2.1. Les ressources en eau disponibles en Algérie
3.2.2. La mobilisation des ressources en eau
3.3. Problématiques
3.4. La gestion des services d’eau potable et d’assainissement en Algérie
3.4.1. Introduction
3.4.2. Historique de la gestion des services de l’eau en Algérie
3.4.3. Aspects freinant le développement des SEPA en Algérie
3.4.4. Les différents modes de gestion des services de l’eau en Algérie
3.4.5. L’Algérienne Des Eaux
3.4.6. L’Office National d’Assainissement
3.5. Le financement des services de l’eau en Algérie
3.5.1. Introduction
3.5.2. Le prix des services d’eau potable et d’assainissement en Algérie
3.5.3. Coût de l’eau
3.5.4. La tarification des services de l’eau en Algérie
3.6. Conclusion
Partie II : Contributions scientifiques
Chapitre 4 : Méthode directe pour l’évaluation de la durabilité
4.1. Introduction
4.2. Méthodologie
4.3. Zone d’étude
4.3.1. Présentation de l’unité ADE de Souk-Ahras
4.3.2. Analyse financière des deux unités ADE et ONA de Souk-Ahras
4.3.3. Analyse technique des deux unités ADE et ONA de Souk-Ahras
4.4. Résultats et discussions
4.5. Conclusion
Chapitre 5 : Application de la méthode AHP
5.1. Introduction
5.2. Revue de littérature
5.3. Méthodologie
5.4. Résultats et discussions
5.4.1. La sélections des dimensions, critères et indicateurs
5.4.2. Les comparaisons par paires
5.5. Conclusion
Chapitre 6 : Combinaison des méthodes AHP-TOPSIS
6.1. Introduction
6.2. Méthodologie
6.2.1. MCDM
6.2.2. AHP
6.2.3. TOPSIS
6.2.4. Combiner AHP et TOPSIS
6.3. Résultats et discussions
6.3.1. Identifications des critères et des alternatives
6.3.2. Les étapes de calcul
6.4. Conclusion
Conclusion Générale
Références bibliographiques
Annexes
