La transition MSA / LSA : รฉtat de la question
Dรฉfinitions et problรฉmatiques principales
La division tripartite de la prรฉhistoire de lโAfrique sub-saharienne apparaรฎt dans la seconde moitiรฉ des annรฉes 1920, et est dโabord dรฉfinie ร partir des donnรฉes connues en Afrique du Sud. Alors que seules deux divisions, le Early et le Later Stone Age, avaient รฉtรฉ prรฉsentรฉes ร la confรฉrence de Prรฉtoria en 1926, de la South African Association for the Advancement of Science (Shepherd, 2003), quelques annรฉes plus tard, Goodwin et Van Riet Lowe publient un volume spรฉcial des Annals of the South African Museum, rรฉpertoriant les donnรฉes qui ont permis de dรฉfinir le Early Stone Age (ESA), le Later Stone Age (LSA) et une pรฉriode ยซย intermรฉdiaireย ยป le Middle Stone Age (MSA) (Goodwin et Van Riet Lowe, 1929). Ces trois ยซย Stone Agesย ยป reprรฉsentent une vision schรฉmatique de la diversitรฉ culturelle prรฉsente tout le long de la Prรฉhistoire sud-africaine (Goodwin, 1946). LโESA est caractรฉrisรฉ par la manufacture de bifaces, le MSA par une dominance du Levallois et de pointes retouchรฉes, et le LSA par une dominance de la production de supports allongรฉs aux bords parallรจles, ensuite transformรฉs en microlithes (cf. fig.1.1). Cette division tripartite a ensuite รฉtรฉ รฉtendue aux aires gรฉographiques adjacentes en Afrique sub-saharienne. Bien quโen partie construite dโaprรจs la nomenclature europรฉenne et compatible avec elle, la nomenclature sud-africaine est prรฉsentรฉe en opposition ร celle en vigueur en Europe, afin dโasseoir sa lรฉgitimitรฉ et sa viabilitรฉ dans un contexte historique et politique particulier (Schlanger, 2005b). N. Schlanger (2005b) note que les trois Stone Ages reรงoivent un accueil favorable parmi les chercheurs, en particulier franรงais, qui contribuent ร la diffusion dans le monde scientifique de lโemploi de cette nomenclature pour cette aire gรฉographique.
Le Middle Stone Age
Le terme Middle Stone Age (MSA) a une valeur ร la fois culturelle et chronologique. Ainsi, par sa nature ambigรผe, une dรฉfinition prรฉcise est difficile ร donner (voir par exemple Douze, 2011, pour une des synthรจses les plus rรฉcentes sur la dรฉfinition du MSA en Afrique de lโEst). Le caractรจre schรฉmatique, ร vocation de gรฉnรฉralisation du terme est reconnu dรจs sa mise en place par Goodwin (1946) ainsi que, plus tard, par J.D. Clark par exemple :
ยซย Middle Stone Ageย ยป(MSA) (…) is an inadequately defined but still useful term which includes a variety of lithic industries that are also chronologically related. (Clark, 1988, p. 236)
Le MSA sโรฉtend sur une pรฉriode dโenviron 250 000 ans, entre environ 300ka et 30ka. La transition de lโEarly au Middle Stone Age est relativement peu documentรฉe, mais semble prendre place entre 300 et 250ka (Tryon, 2006). Le MSA est gรฉnรฉralement divisรฉ entre un Early MSA (de 300ka au dรฉbut du Plรฉistocรจne supรฉrieur, vers 130 ka) et un Late MSA (Plรฉistocรจne supรฉrieur jusquโร environ 30ka).
Le MSA est principalement dรฉfini par les caractรฉristiques des objets lithiques (vestiges les mieux conservรฉs). Schรฉmatiquement, la pรฉriode est dominรฉe par la mise en ลuvre du mode 3 de J.G.D. Clark (Clark, 1977), ร ยซย nuclรฉus et รฉclats prรฉparรฉsย ยปย . Le MSA se caractรฉrise donc par des assemblages lithiques dont lโintention dominante des tailleurs prรฉhistoriques est lโobtention dโรฉclats par des mรฉthodes diverses, dont le Levallois et le discoรฏde par exemple. Cependant, une grande variabilitรฉ rรฉgionale existe (Clark, 1954, 1965, 1982a, 1988; Barham et Mitchell, 2008; Mcbrearty et Brooks, 2000; Phillipson, 2005; Willoughby, 2007, pour ne citer que quelques synthรจses montrant la variabilitรฉ du MSA en Afrique sub saharienne). En effet, si de nombreux assemblages ยซย suivent la rรจgleย ยป, dโautres montrent une dominance de production de supports allongรฉs, laminaires, voire lamellaires, issus de nuclรฉus Levallois ou prismatiques ; la manufacture de pointes retouchรฉes est quasiment omniprรฉsente mais montrent une trรจs grande variabilitรฉ, parfois mรชme intra-site (sur le site de Porc-Epic en Ethiopie, par exemple : Perlรจs, 1974; Pleurdeau, 2004). Une tendance gรฉnรฉrale semble se dรฉgager cependant vers une production dโoutils de plus petites dimensions (Clark, 1982a).
Au fur et ร mesure des dรฉcouvertes, la variabilitรฉ des cultures matรฉrielles attribuรฉes au MSA sโest รฉtendue, si bien que les diffรฉrences auparavant relativement nettes entre le ESA et le MSA dโune part, et le MSA et le LSA dโautre part, tendent ร sโestomper.
Le Later Stone Age
With the dawn of the Later Stone Age we arrive at a wider and better known field. We are in a position to give not only the lists of implements made and used, but also the foods, clothing, industries, arts, and physical characteristics of its people. We recognise a Neoanthropic group, and, definitely belonging to it, those ยซย Bushmanย ยป our immediate forbears so sanctimoniously annihilated in a fit of righteous indignation that lasted well over a century. (Goodwin et Van Riet Lowe, 1929, p. 147) .
Ainsi, et comme le note J.D. Clark plus tard (1982a, p. 411), les Sanย sont au cลur de la dรฉfinition originelle du Later Stone Age. En effet, si le LSA apparaรฎt comme un ยซ domaine mieux connu ยป, cโest grรขce dโune part ร une meilleure conservation des vestiges des cultures matรฉrielles plus rรฉcentes que le MSA, mais aussi et peut-รชtre surtout grรขce ร la possibilitรฉ de comparer ces vestiges archรฉologiques rรฉcents directement avec des observations ethnographiques de groupes de chasseurs-cueilleurs de la rรฉgion (principalement Afrique austale).
De faรงon schรฉmatique, le LSA est caractรฉrisรฉ par un outillage lithique de taille rรฉduite, une absence de pointes retouchรฉes, la prรฉsence dโoutils composites incluant des microlithes ร dos abattu et un emmanchement plus ou moins complexe (Goodwin, 1946; Clark, 1982a; Phillipson, 2005), ce qui correspond au mode 5 de J.G.D. Clark (Clark, 1977). Lโune des grandes particularitรฉs du LSA (en tout cas dans sa dรฉfinition originelle) est quโil dure jusquโร lโรฉpoque moderne, jusquโen 1870 (Goodwin, 1926, citรฉ dans Schlanger, 2005b). Lโรฉmergence du LSA est une pรฉriode peu documentรฉe, et ce, en partie ร cause du faible nombre de sites connus, comme le remarque P.R. Willoughby (et voir infra les donnรฉes archรฉologiques) :
The period proposed for the transformation of anatomically modern people into Later Stone Age behaviorally modern ones is the least represented in the African archaeological record. (Willoughby, 2007, p. 126) .
De plus, ce qui complexifie la reconnaissance des premiรจres industries du LSA peut en partie รชtre liรฉe ร la grande variabilitรฉ du MSA, dรฉjร รฉvoquรฉe (cf. supra), incluant des cultures matรฉrielles comprenant une production laminaire ou lamellaire, ou mรชme parfois des microlithes, marqueurs du LSA (Clark, 1982a, p. 414). Rรฉciproquement, des cultures matรฉrielles pourtant attribuรฉes au LSA peuvent prรฉsenter des caractรฉristiques MSA malgrรฉ des dates rรฉcentes (e.g. Ambrose, 1998a; Pleurdeau et al., acceptรฉ). Dโune faรงon gรฉnรฉrale, il semblerait que les industries microlithiques du LSA aient leur origine dans les industries ร production dโรฉclats (de type Levallois) MSA (Clark, 1982a, p. 477, Phillipson, 2005, p. 92), surtout en Afrique de lโEst (Barham et Mitchell, 2008, p.288). Les dates des origines du LSA sont sans cesse reculรฉes, les premiรจres industries attribuรฉes au LSA รฉtant datรฉes dโavant 50ka BP (e.g. Ambrose, 1998a; Gliganic et al., 2012; Villa et al., 2012). Cependant, la transition entre le MSA et le LSA ne semble pas synchrone selon les rรฉgions et des industries de type MSA persistent jusque des pรฉriodes plus rรฉcentes (e.g. Clark, 1982a, Barham et Mitchell, 2008, ou le site de Rose Cottage Cave en Afrique du Sud avec un niveau MSA datรฉ de 28000 ans (Clark, 1999)).
As research has progressed, it has become apparent that there was no sharp divide between these [ยซย Middle Stone Ageย ยป and ยซย Late Stone Ageย ยป], any more than there was between industries of the so-called Middle Stone Age and their predecessors ; the distinctions have become increasingly hard to define on other than arbitrary grounds. It is now recognised that there was a much stronger degree of continuity between them than was previously believed. (Phillipson, 2005, p. 91)ย .
Au fur et ร mesure des recherches et des dรฉcouvertes en Afrique sub-saharienne, les limites entre le MSA et le LSA deviennent donc de plus en plus diffuses, ce qui a fait rรฉcemment de ce passage du MSA au LSA un axe de recherche majeur.
Enjeux de la comprรฉhension de la transition MSA / LSAย
La pรฉriode correspondant au passage dโindustries de mode 3 vers des industries de mode 5 peut รชtre situรฉe trรจs gรฉnรฉralement entre les MIS 4 et 2. Il sโagit dโune pรฉriode-clรฉ dans lโรฉtude de la prรฉhistoire sub-saharienne pour plusieurs raisons :
โ une seule espรจce dโhominidรฉs est connue pour cette pรฉriode en Afrique subsaharienne : Homo sapiens
โ il sโagit dโune pรฉriode de migrations de populations importantes
โ dans un contexte environnemental et climatique instable : le ยซย Big Dryย ยป .
Transition due ร une seule espรจce humaineย
Sโil est possible que les premiรจres cultures matรฉrielles du MSA (OIS 7-8) puissent รชtre associรฉes ร dโautres espรจces dโhominidรฉs quโHomo sapiens, il semble quโร partir de 160-135 ka BP (MIS 6), seul Homo sapiens soit prรฉsent sur le continent africain (Basell, 2008). Les hominidรฉs ร lโorigine des cultures matรฉrielles dโAfrique sub-saharienne รฉtudiรฉes ici (et regroupรฉes dans le Late Middle Stone Age ou Later Stone Age) appartiendraient donc tous dans lโรฉtat actuel de nos connaissances ร lโespรจre Homo sapiens. Ainsi, le passage de cultures matรฉrielles dites MSA ร des cultures matรฉrielles dites LSA ne serait pas dรป ร un changement dโespรจce. Lโun des principaux enjeux de cette transition est donc dโidentifier les diffรฉrents facteurs, autres quโune spรฉciation, ou lโarrivรฉe de populations dโespรจce diffรฉrente, ร lโorigine de ce changement dans les comportements techniques, sociaux et de subsistance.
Migrations
Ce nโest que dans les annรฉes 1980 que lโanciennetรฉ dโHomo sapiens a รฉtรฉ reconnue, et le modรจle dโune origine rรฉcente africaine appuyรฉ par des รฉtudes gรฉnรฉtiques (Cann et al., 1987, รฉtude pionniรจre reposant sur une analyse dโADN mitochondrial). Il propose une origine unique dโHomo sapiens en Afrique (lโย ยปEve mitochondrialeย ยป) entre 200 et 100ka, qui aurait ensuite remplacรฉ toutes les espรจces dโhominidรฉs vivant sur les autres continents, sans hybridation ou mรฉlange. Il est donc en opposition avec le modรจle des origines multiples qui existait alors. Ce modรจle a ensuite รฉtรฉ nuancรฉ (ยซย weak Garden of Edenย ยป Harpending et al., 1993), en proposant une succession de goulots dโรฉtranglement de populations prรฉcรฉdant la sortie dโAfrique. Les recherches gรฉnรฉtiques se sont dรฉveloppรฉes, que ce soit sur lโADN mitochondrial (e.g. Campbell et Tishkoff, 2010) ou nuclรฉaire (e.g. Tishkoff et al., 1998; Underhill et al., 2001). De nombreuses questions mรฉthodologiques ont รฉtรฉ soulevรฉes. Si ce modรจle reste cependant le plus communรฉment acceptรฉ, dโautres modรจles alternatifs ont รฉtรฉ proposรฉs (cf. synthรจse dans Willoughby, 2007):
โ le modรจle de remplacement avec hybridation, notamment entre Homo sapiens et Homo neandertalensis, quand le premier entra en Europe (e.g. Brauer, 2001).
โ modรจles de continuitรฉ ou multi-rรฉgional supposent que dans diffรฉrentes rรฉgions, les hominidรฉs plus anciens, ร travers une adaptation graduelle, ont รฉvoluรฉ en Homo sapiens, tout en gardant un flux gรฉnique entre les rรฉgions assez important pour que les homininรฉs restent une seule espรจce, Homo sapiens (Wolpoff et al. 2004). Ces modรจles sont discutรฉs et dโautres modรจles sont parfois prรฉfรฉrรฉs :
โ modรจles intermรฉdiaires vers lesquels se tournent de plus en plus les tenants du modรจle multi-rรฉgional, selon C. Stringer :
Several proponents of what I have called the โclassicโ model of Multiregional Evolution (…) have implicitly or explicitly shifted towards an Assimilation Model for modern human origins (Stringer, 2007, p. 15) .
Ces modรจles concordent avec une origine africaine pour Homo sapiens, mais sont en dรฉsaccord avec lโhypothรจse du ยซย remplacementย ยป et font lโhypothรจse dโhybridations avec les hominidรฉs prรฉsents dans les rรฉgions oรน ยซย arriveย ยป Homo sapiens, et donc dโune continuitรฉ rรฉgionale (e.g. Eswaran et al., 2005; Eswaran, 2002; Templeton, 2002; Relethford, 2001) .
|
Table des matiรจres
Introduction
1 Problรฉmatiques, รฉtat de la question et sites รฉtudiรฉs
1.1 La transition MSA / LSA : รฉtat de la question
1.1.1 Dรฉfinitions et problรฉmatiques principales
a) Le Middle Stone Age
b) Le Later Stone Age
c) Enjeux de la comprรฉhension de la transition MSA / LSA
1.1.2 La transition MSA / LSA en Afrique sub-saharienne
a) Des assemblages MSA avec des caractรฉristiques LSA
b) Diversitรฉ du LSA
c) Vers une disparition des entitรฉs Stone Age ?
1.1.3 La transition MSA / LSA dans la Corne de lโAfrique
a) Notes sur la terminologie
b) Le Late MSA de la Corne de lโAfrique
c) Le LSA de la Corne de lโAfrique
d) La transition MSA / LSA dans la Corne de lโAfrique : รฉtat de la question
1.2 Prรฉsentation des sites รฉtudiรฉs
1.2.1 La rรฉgion de Dire Dawa
1.2.2 Porc-Epic
a) Histoire des dรฉcouvertes
b) Stratigraphie gรฉnรฉrale de la grotte
c) Matรฉriel de la grotte du Porc-Epic
d) Matรฉriel dโรฉtude
1.2.3 Goda Buticha
a) Histoire des dรฉcouvertes
b) Stratigraphie de Goda Buticha
c) Matรฉriel de Goda Buticha
d) Matรฉriel dโรฉtude
1.3 Mรฉthodologie
1.3.1 Chaรฎnes opรฉratoires et changements technologiques
a) Le concept de chaรฎne opรฉratoire
b) Transition(s) et industries lithiques
1.3.2 Mรฉthodologie appliquรฉe ร lโรฉtude des assemblages lithiques de Porc-Epic et Goda Buticha
a) Nature des donnรฉes : limites et possibilitรฉs dโexploitation
b) Critรจres choisis
c) Comparaisons et tests statistiques employรฉs
2 La production laminaire
2.1 Place de la production laminaire dans la transition MSA/LSA
2.1.1 Importance thรฉorique de la prรฉsence de lames dans les assemblages lithiques de la Prรฉhistoire
2.1.2 La production laminaire et la transition MSA / LSA en Afrique de lโEst
a) La production laminaire au Plรฉistocรจne supรฉrieur
b) La production laminaire et la transition MSA / LSA : discussion
2.2 Mรฉthodologie
2.2.1 Prรฉsentation
2.2.2 Critรจres รฉtudiรฉs par รฉtapes de la chaรฎne opรฉratoire
a) Caractรฉristiques gรฉnรฉrales des produits allongรฉs
b) Gestions de dรฉbitage
c) Prรฉparation de la surface de plan de frappe
d) Exploitation du nuclรฉus
e) Convexitรฉs et morphologie gรฉnรฉrale des produits allongรฉs
2.3 Lames, lamelles et nuclรฉus lamino-lamellaires
2.3.1 Les lames et lamelles
a) Dimensions
b) Matiรจres premiรจres
2.3.2 Nuclรฉus et production lamino-lamellaire
a) Les nuclรฉus et produits lamino-lamellaires de PorcEpic
b) Les nuclรฉus et produits lamino-lamellaires de Goda Buticha
2.4 Etapes de la chaรฎne opรฉratoire dโobtention des produits allongรฉs
2.4.1 Apprรฉhension du volume du nuclรฉus dans la production laminaire
a) Porc-Epic
b) Goda Buticha
2.4.2 Gestions des surfaces de plan de frappe
a) Porc-Epic
b) Goda Buticha
2.4.3 Exploitation du nuclรฉus : plage corticale et direction de dรฉbitage
a) Porc-Epic
b) Goda Buticha
2.4.4 Convexitรฉs de la surface dorsale
a) Porc-Epic
b) Goda Buticha
2.4.5 Amรฉnagement des produits allongรฉs par la retouche
a) Porc-Epic
b) Goda Buticha
c) Amรฉnagement par la retouche : synthรจse
2.5 Synthรจse des schรฉmas opรฉratoires
2.5.1 Porc-Epic
2.5.2 Le niveau IID/IIF de Goda Buticha
2.5.3 Le niveau IIC de Goda Buticha
2.5.4 Les niveaux cendreux de Goda Buticha
2.6 Comparaisons
2.6.1 Caractรฉristiques gรฉnรฉrales
2.6.2 Gestions de dรฉbitage
2.6.3 Plans de frappe
2.6.4 Dรฉbitage
2.6.5 Caractรฉristiques des produits
2.7 Discussion
2.7.1 Changements dans la sรฉquence de Porc-Epic et de Goda Buticha
2.7.2 Implications pour la transition MSA / LSA dans la rรฉgion est-รฉthiopienne
3 Les pointes retouchรฉes
3.1 Place des pointes retouchรฉes dans la transition MSA / LSA
3.1.1 Dรฉfinitions et typologies
3.1.2 Fonction(s) des pointes retouchรฉes
3.1.3 Pointes retouchรฉes au Late Middle et Later Stone Age dans la Corne de lโAfrique
a) Au Late Middle Stone Age
b) Au Later Stone Age
c) Pointes retouchรฉes et transition MSA / LSA dans la Corne de lโAfrique
3.2 Mรฉthodologie
3.2.1 Production de supports pointus
3.2.2 Les pointes retouchรฉes
a) Typologie et caractรฉristiques gรฉnรฉrales
b) Caractรฉristiques techniques
c) Autour de la fonction des pointes retouchรฉes
3.3 La production de supports pointus ร Porc-Epic et Goda Buticha
3.3.1 Porc-Epic
a) Caractรฉristiques gรฉnรฉrales des pointes et nuclรฉus ร pointes
b) Caractรฉristiques technologiques
3.3.2 Goda Buticha
a) Le niveau IID/IIF
b) Le niveau IIC
c) Le niveau I
3.4 Pointes retouchรฉes ร Porc-Epic et Goda Buticha
3.4.1 Porc-Epic
a) Caractรฉristiques gรฉnรฉrales
b) Caractรฉristiques techniques
c) Synthรจse des pointes retouchรฉes de Porc-Epic
3.4.2 Le niveau IID/IIF de Goda Buticha
a) Caractรฉristiques gรฉnรฉrales
b) Caractรฉristiques techniques
c) Synthรจse des pointes retouchรฉes du niveau IID/IIF de Goda Buticha
3.4.3 Le niveau IIC de Goda Buticha
a) Caractรฉristiques gรฉnรฉrales
b) Caractรฉristiques techniques
c) Synthรจse des pointes retouchรฉes du niveau IIC de Goda Buticha
3.4.4 Quelle(s) fonction(s) pour les pointes retouchรฉes de PorcEpic et Goda Buticha ?
a) Amincissement et emmanchement
b) Fractures
c) TCSA et TCSP
3.5 Comparaisons et discussion
3.5.1 La production de supports pointus et leur amรฉnagement par la retouche
3.5.2 La manufacture de pointes retouchรฉes
a) Caractรฉristiques gรฉnรฉrales
b) Caractรฉristiques techniques
c) Les pointes retouchรฉes de la sรฉquence est-รฉthiopienne
3.5.3 Pointes retouchรฉes et transition MSA / LSA dans le sud-est รthiopien
a) Les pointes retouchรฉes : composante ยซย phareย ยป du MSA sud-est รฉthiopien
b) Prรฉsence des pointes retouchรฉes ร lโHolocรจne
c) Manufacture des pointes retouchรฉes au Plรฉistocรจne et ร lโHolocรจne et transition MSA / LSA
4 Les microlithes
Conclusion