LA SEMIOCHIMIE STRATEGIE EFFICACE

KAIROMONE ET PHEROMONE : ATTRACTIVITE DOMINANTE DE LA KAIROMONE

Les insecticides

Les deux insecticides utilisés lors de l’essai ont deux actions : d’une part, une action par contact, d’autre part une action translaminaire. C’est d’ailleurs cette dernière qui est la plus efficace sur ces produits. En effet, la M.A. pénètre dans le végétal et est absorbée par le thrips lors des piqûres.
Le CONSERVE:
Le CONSERVE (tableau 3) est l’un des produits chimique utilisé pour lutter contre le thrips. Il apparaît que ce dernier cible majoritairement les stades larvaires (Annexe IV). La M.A. de ce pesticide est l’abamectine faisant partie de la famille chimique des avermectines.
L’HORTIMEC:
L’HORTIMEC (tableau 3) est le second insecticide utilisé dans le cadre de l’essai. Cependant, celui-ci a exclusivement pour cible les stades larvaires et n’a aucun effet sur les adultes (Annexe V). Ce larvicide est à base de spinosad, faisant partie de la famille chimique des spinosoïdes.

Matériel expérimental
Kairomone et phéromone : matériel nécessaire pour le test:

Les tests d’efficacité de la phéromone et de la kairomone sont réalisés dans des cages insect-proof de différents volumes : deux de 1 m3 et deux plus petites de 0,2 m3 (figure 18). Le matériel végétal utilisé est inséré dans des béchers remplis d’eau. Les panneaux chromatiques, pour le piégeage d thrips, sont fournis par la société Biobest.

La sémiochimie : structure et équipement de l’essai

L’essai principal portant sur la sémiochimie est mené sur des tables de culture de dimensions 4,27×1,78 m couvertes de bâches plastiques noires trouées pour des raisons de prophylaxie, mais aussi de propreté. Ces supports se situent dans les compartiments un à trois (C1, C2 et C3) de la serre de la station du GIE FPSO (figure 19). L’irrigation est réalisée par un système de subirrigation (flux/reflux) prévue quatre fois/semaine. Chaque apport amène environ 158 L sur chaque table (tableau 4). Le piégeage des thrips est réalisé avec des panneaux chromatiques bleus, avec ou sans kairomone selon les modalités testées. Les traitements ALSA F et insecticides sont réalisé avec un pulvérisateur à dos électrique, de type SOLO Accu Power 416 sur lequel se trouve une buse conique, de type LURMARK orange..

Guide du mémoire de fin d’études avec la catégorie sciences technologie santé

Étudiant en université, dans une école supérieur ou d’ingénieur, et que vous cherchez des ressources pédagogiques entièrement gratuites, il est jamais trop tard pour commencer à apprendre et consulter une liste des projets proposées cette année, vous trouverez ici des centaines de rapports pfe spécialement conçu pour vous aider à rédiger votre rapport de stage, vous prouvez les télécharger librement en divers formats (DOC, RAR, PDF).. Tout ce que vous devez faire est de télécharger le pfe et ouvrir le fichier PDF ou DOC. Ce rapport complet, pour aider les autres étudiants dans leurs propres travaux, est classé dans la catégorie Production et Technologie du Végétal où vous pouvez trouver aussi quelques autres mémoires de fin d’études similaires.

Le rapport de stage ou le pfe est un document d’analyse, de synthèse et d’évaluation de votre apprentissage, c’est pour cela rapport gratuit propose le téléchargement des modèles gratuits de projet de fin d’étude, rapport de stage, mémoire, pfe, thèse, pour connaître la méthodologie à avoir et savoir comment construire les parties d’un projet de fin d’étude.

Table des matières

INTRODUCTION
MATERIELS ET METHODES
I. MATERIELS
1.1. Matériel végétal et mise en culture
1.1.1. Le pélargonium
1.1.2. Le haricot
1.2. Matériel biologique et chimique
1.2.1. Le ravageur : le thrips californien, Frankliniella occidentalis
1.2.2. L’auxiliaire utilisé : Amblyseius cucumeris
1.2.3. Les substances sémiochimiques
1.2.3.1. LUREM-TR : la kairomone
1.2.3.2. THRIPHER : la phéromone d’agrégation
1.2.3.3. L’ALSA F : répulsif à base de composés soufrés d’ail
1.2.4. Les insecticides
1.2.4.1. Le CONSERVE
1.2.4.2. L’HORTIMEC
1.3. Matériel expérimental
1.3.1. Kairomone et phéromone : matériel nécessaire pour le test
1.3.2. La sémiochimie : structure et équipement de l’essai
1.3.3. Spinosad et abamectine : matériel et équipement utile
II. METHODES
2.1. Dispositif expérimental
2.1.1. Kairomone et phéromone : la mise en place des tests
2.1.2. La sémiochimie : le dispositif expérimental
2.1.3. Spinosad et abamectine : la mise en place des tests
2.2. Notations
2.2.1. Kairomone et phéromone : suivis des populations piégées
2.2.2. La sémiochimie : dénombrement des populations par étapes
2.2.3. Spinosad et abamectine : observations après traitement
2.3. Analyses statistiques
2.3.1. Kairomone et phéromone : qu’elle est la plus attractive ?
2.3.2. La sémiochimie : stratégie innovante ?
2.3.3. Spinosad et abamectine : inefficacité sur le thrips ?
RESULTATS
I. KAIROMONE ET PHEROMONE : ATTRACTIVITE DOMINANTE DE LA KAIROMONE
II. LA SEMIOCHIMIE : STRATEGIE EFFICACE
2.1. Evaluation des populations de ravageur
2.2. Efficacité des stratégies
2.3. Les relevés de température
2.4. Indice de diminution des traitements : l’IFT
III. SPINOSAD ET ABAMECTINE : INEFFICACITE SUR LE THRIPS
DISCUSSION
I. KAIROMONE ET PHEROMONE
II. LA SEMIOCHIMIE
III. SPINOSAD ET ABAMECTINE
CONCLUSION & PERSPECTIVES
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXE