ย LA NOTION DU POLYCENTRISME
Le polycentrisme est aujourdโhui un des thรจmes centraux de la rรฉflexion communautaire. Encouragรฉ par le Schรฉma de Dรฉveloppement de lโEspace Communautaire (SDEC), il est devenu un concept clรฉ des politiques dโamรฉnagement du territoire en rรฉponse aux dรฉsรฉquilibres territoriaux en Europe et en France: il suggรจre la recherche dโun nouvel รฉquilibre spatial. Il ne sโagit pas dโun concept nouveau puisquโil a dรฉjร รฉtรฉ employรฉ plusieurs fois auparavant. Cependant, cโest la publication du SDEC en 1999 qui lโa officialisรฉ en lui donnant une dimension europรฉenne.
Le ยซ polycentrisme ยป : un terme peu dรฉfini
Peu de dictionnaires de langue franรงaise dรฉfinissent le concept de polycentrisme. Ainsi, il nโexiste pas de dรฉfinition du mot polycentrisme dans les dictionnaires tels que le Larousse ou lโEncyclopรฉdie Universalis. Le dictionnaire ยซ le Robert ยป donne une dรฉfinition politique du polycentrisme et le caractรฉrise comme un systรจme dโorganisation permettant la multiplication des centres de dรฉcision ou de direction. Lโadjectif ยซ polycentrique ยป est รฉgalement dรฉfini en rรฉfรฉrence au domaine de lโarchitecture pour dรฉterminer un bรขtiment qui a plusieurs centres.
Le dictionnaire critique <(les mots de la gรฉographieยป dรฉfinit le terme de polycentrisme sous une dimension territoriale; lโadjectif ยซ polycentrique ยป y est prรฉsentรฉ comme se rapportant ร quelque chose ยซ ayant plusieurs centres, tels les rรฉseaux urbains de certains pays (Allemagne, Italie, etc.) ยป. A cette dรฉfinition, lโauteur ajoute un รฉlรฉment critique en รฉcrivant: ยซ on aimerait voir se dรฉvelopper une Europe unie et polycentrique ยป.
En 2000, la Dรฉlรฉgation ร lโAmรฉnagement du Territoire et ร lโAction Rรฉgionale (DATAR), dรฉfinit le terme de polycentrisme ร travers le dictionnaire ยซrepenser le territoire: un dictionnaire critique ยป de la maniรจre suivante: ยซ Le polycentrisme des doctrines actuelles est dit ยซ de rรฉseau ยป, et se veut antihiรฉrarchique. Il met lโaccent sur les rapports de synergie et de complรฉmentaritรฉ entre des centres dotรฉs dโun avantage compรฉtitif ou dโune vocation spรฉcifique, gรฉnรฉralement ร lโรฉchelle des aires mรฉtropolitaines ou des rรฉgions. ยป
Lโidรฉe du polycentrisme repose sur un dรฉveloppement rรฉgional รฉquilibrรฉ, basรฉ sur les avantages et les capacitรฉs des territoires au niveau local. Par ce concept, on souhaite articuler la cohรฉsion territoriale, la compรฉtitivitรฉ tout en dรฉveloppant la gouvernance. Ainsi, Rรฉmy Allain dรฉfinit la notion de polycentrisme comme une notion qui ยซsuggรจre lโรฉquilibre spatial, le partage des pouvoirs de dรฉcision, lโharmonie territoriale, la concurrence des idรฉes, lโรฉmulation et la coopรฉration. ยป.
Le polycentrisme repose sur la conception de compรฉtitivitรฉ รฉquilibrรฉe et dโรฉgalitรฉ. Il implique un certain nombre de conditions ร plusieurs niveaux:
โค socio-รฉconomique: Le territoire doit รชtre attractif et compรฉtitif.
โค spatial: Il doit y avoir une intรฉgration territoriale cโest-ร -dire lโexistence de rรฉseaux dโรฉchanges qui fonctionnent.
โค politique: Une nouvelle gouvernance doit รชtre dรฉveloppรฉe, cโest-ร -dire une envie de travailler ensemble.
Lโorigine du polycentrisme est en relation รฉtroite avec un concept thรฉorique des annรฉes 30, le dรฉveloppement de la thรฉorie des places centrales. En effet, le terme de polycentrisme est nรฉ peu de temps aprรจs la notion de centralitรฉ, qui apparaรฎt ยซjustement lorsque ce qui semblait รชtre lโessence naturelle des centres villes et des capitales est devenu moins naturel. Le mot dโordre du polycentrisme dans les politiques dโamรฉnagement a dโabord occupรฉ une place en marge dans les cas oรน la rรฉaffirmation dโune centralitรฉ unique nโรฉtait pas possible, pour devenir aujourdโhui quasi hรฉgรฉmonique. ยป (DATAR). Le polycentrisme cherche alors ร รฉviter la dominance dโun centre sur lโensemble du territoire et ร rรฉpartir de maniรจre รฉquilibrรฉe les pouvoirs de dรฉcision, les pouvoirs รฉconomiques, etc.; en ce sens il sโoppose ร la monocentralitรฉ. Il vise en fait le dรฉveloppement de plusieurs centralitรฉs pour รฉviter la suprรฉmatie dโune seule place centrale. Le polycentrisme ne sโoppose cependant pas ร la notion de centralitรฉ dans le sens oรน il admet les avantages liรฉs ร cette centralitรฉ ยซ si le centre est souvent synonyme de crรฉativitรฉ, dโinnovation, dโinteraction, de bouillonnement des idรฉes, le mot peut aussi รฉvoquer le monolithisme, le monocentrisme, la centralisation, lโarbitraire du pouvoir absolu et รฉloignรฉ, la dissymรฉtrie des flux, lโinjustice ร lโรฉgard des territoires non centraux, pรฉriphรฉriques et donc dรฉpendants. Le mot polycentrisme, qui nโen est pas le nรฉgatif et ne nie pas les avantages de la centralitรฉ, suggรจre au contraire lโรฉquilibre spatial, le partage des pouvoirs de dรฉcision, lโharmonie territoriale, la concurrence des idรฉes, lโรฉmulation et la coopรฉration. ยป (R.ALLAIN).
Le polycentrisme est une notion en cours de construction, il est donc plus aisรฉ de lโapprรฉhender en terme dโobjectifs. Son objectif principal est de valoriser, ร lโรฉchelle du continent europรฉen, les agglomรฉrations disposant dโun poids dรฉmographique et dโun potentiel รฉconomique leur permettant dโinteragir avec les centres de dรฉcisions europรฉens et mondiaux. Il sโagit par lร de promouvoir un dรฉveloppement spatial et รฉconomique รฉquilibrรฉ qui prend appui sur le maillage urbain existant en favorisant le dรฉveloppement de plusieurs pรดles compรฉtitifs dans les pรฉriphรฉries europรฉennes. Le but des politiques dโamรฉnagement polycentrique est dโรฉviter les sur-concentrations, en dรฉveloppant un maillage du territoire ร plusieurs niveaux: continental, national, rรฉgional et local.
Cโest donc un concept abordรฉ sous une dimension multiscalaire (locale, rรฉgionale, nationale, europรฉenne). Ainsi pour chaque รฉchelle, il existe des stratรฉgies, des mises en place du polycentrisme. Par exemple, au niveau interrรฉgional, il peut sโagir de dรฉvelopper la coopรฉration et la complรฉmentaritรฉ entre les territoires pour รชtre en mesure dโoffrir des services de haut niveau, spรฉcialisรฉs et spรฉcifiques, aux entreprises et habitants plutรดt que de se faire concurrence. Au niveau europรฉen, la mise en place du polycentrisme a pour objectif dโรฉviter une forte concentration รฉconomique et humaine dans le coeur de lโUnion en faisant notamment รฉmerger plusieurs grandes zones dโenvergure.
Le polycentrisme dรฉfini par ESPON
Le programme ESPON (European Spatial Planning Observatory Network) a beaucoup travaillรฉ sur le concept de polycentrisme. Les objectifs du programme sont de contribuer au dรฉveloppement dโune prospective opรฉrationnelle. Pour cela, plusieurs รฉtudes ont รฉtรฉ menรฉes. Une dโentre elles, ESPON 111, prรฉsente un nombre de rรฉflexions et de recommandations, dans la perspective de mettre en oeuvre les grandes orientations du SDEC et en particulier de construire une Europe polycentrique.
Ainsi, une partie de lโรฉtude est consacrรฉe ร la dรฉfinition du polycentrisme. Ce concept repose sur deux aspects complรฉmentaires. Bien que complรฉmentaires, le rapport prรฉcise que lโexistence dโun des aspects ne garantit pas forcรฉment la prรฉsence de lโautre. Le premier correspond ร la morphologie du territoire cโest-ร -dire la distribution des aires urbaines sur un territoire donnรฉ (nombre de villes, hiรฉrarchisation des villes, nombre dโhabitants, etc.). Le second aspect concerne les relations entre ces diffรฉrentes aires urbaines cโest-ร -dire les rรฉseaux de coopรฉration et les รฉchanges de flux (information, population, etc.). Les relations entre les villes sont cruciales pour le polycentrisme, des noeuds sans ces derniรจres ne forment pas un systรจme polycentrique.
Selon ESPON programme, deux situations font quโil existe une forme de polycentrisme. La premiรจre situation correspond au niveau national et europรฉen. Il doit y avoir plusieurs villes avec des hiรฉrarchies diffรฉrentes (rayonnement europรฉen, national, rรฉgional, etc.) ; cependant il faut รฉviter quโune ville domine tout le territoire. La deuxiรจme situation correspond au niveau rรฉgional et local. Pour avoir un territoire polycentrique, il faut dรฉvelopper la complรฉmentaritรฉ entre les villes pour que celles-ci augmentent leur attractivitรฉ. Ces deux situations sont liรฉes entre elles, une politique polycentrique au niveau local contribue ร contrebalancer la dominance des centres nationaux puisque les villes deviennent plus attractives.
Pour ESPON, le polycentrisme sโoppose au monocentrisme dans lequel tout est concentrรฉ dans une ville ou dans une partie du territoire, ce qui correspond ร la tendance actuelle ร lโรฉchelle europรฉenne avec la concentration des richesses, des flux, etc. en Europe Rhรฉnane. Mais, il sโoppose รฉgalement ร lโรฉtalement urbain oรน les centres secondaires sont diluรฉs, absorbรฉs dans un continuum spatial non structurรฉ. Au contraire, le polycentrisme va dans le sens dโun systรจme urbain รฉquilibrรฉ et multiscalaire ce qui semble รชtre bรฉnรฉfique dโun point de vue social et รฉconomique pour le coeur de lโEurope et les pรฉriphรฉries.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION
Premiรจre partie : la dรฉfinition du polycentrisme
1. LA NOTION DU POLYCENTRISME
1.1. Le ยซpolycentrisme ยป: un terme peu dรฉfini
1.2. Le polycentrisme dรฉfini par ESPON
2. LA PRISE EN COMPTE DU POLYCENTRISME EN FRANCE ET EN EUROPE
2.1. Le polycentrisme ร lโรฉchelle de la France : vers le scรฉnario dโun polycentrisme maillรฉ
2.2. Le SDEC : vers un dรฉveloppement polycentrique de lโEurope
2.3. Un concept toutefois critiquรฉ
3. LA COOPERATION INTERREGIONALE COMME OUTIL POUR LA MISE EN OEUVRE DU POLYCENTRISME
3.1. Dรฉfinition de la Coopรฉration Interrรฉgionale
3.2. La Coopรฉration Interrรฉgionale : outil dโexpรฉrimentation pour la mise en oeuvre des principes communautaires ร travers le programme INTERREG lIlB
Deuxiรจme partie : Etude de cas: La coopรฉration interrรฉgionale au sein de lโEspace Atlantique
4. PRESENTATION DU TERRAIN DโETUDE : LโESPACE ATLANTIQUE
4.1. Prรฉsentation Gรฉnรฉrale
4.2. La constitution de lโEspace Atlantique: une prise de conscience des problรฉmatiques de la faรงade atlantique par des acteurs dynamiques
5. LโESPACE ATLANTIQUE : UN ESPACE VASTE ET HETEROGENE
5.1. Des potentiels ร valoriser
5.2. … mais un espace souffrant de sa pรฉriphรฉricitรฉ
6. LA MISE EN PLACE DE LA COOPERATION INTERREGIONALE AU SEIN DE LโESPACE ATLANTIQUE
6.1. Les financements au titre de lโarticle 10 du Fonds Europรฉen de Dรฉveloppement Rรฉgional (FEDER)
6.2. Lโaction pilote ATLANTIS
6.3. INTERREG Il C, un bilan mitigรฉ
6.4. Prรฉsentation du programme INTERREG lllB Espace Atlantique
7. LE SDEC : UNE NOUVELLE VISION DE LโESPACE ATLANTIQUE
7.1. Des รฉtudes qui soulignent les faiblesses de lโEspace Atlantique
7.2. Lโapport du Schรฉma de Dรฉveloppement de lโEspace Communautaire
Troisiรจme partie Analyse des projets INTERREG TuB โEspace Atlantiqueโ au regard du polycentrisme
8. PRESENTATION DES PROJETS SELECTIONNES
8.1. Dรฉveloppement des Technologies de lรฏnformation et de la Communication
8.2. Innovation, recherche et dรฉveloppement
8.3. Amรฉnagement du territoire
8.4. Dรฉveloppement local
8.5. Transport
8.6. Reconversion industrielle
9. ANALYSE GLOBALE DES PROJETS LA COOPERATION INTERREGIONALE CONTRIBUE A LA MISE EN PLACE DU POLYCENTRISME PRECONISE PAR LE SDEC
9.1. La coopรฉration interrรฉgionale: un outil de mise en oeuvre du polycentrisme
9.2. Le degrรฉ de participation des diffรฉrents pays au programme INTERREG IIIB: Une prรฉdominance de la participation des pays du ยซsud ยป
9.3. Le degrรฉ de participation des diffรฉrentes rรฉgions franรงaises
CONCLUSION
Tรฉlรฉcharger le rapport complet