LA MECANIQUE DES ROCHES AU DIMENSIONNEMENT DE FONDATION

Les roches mรฉtamorphiques

– Les migmatites : [Migma (grecque ) =mรฉlange]: Ces sont des roches de mรฉlange de gneiss avec la composition granitique. Ils ont la composition gรฉnรฉrale de gneiss et des granites avec des : Quartz, feldspaths, minรฉraux accessoires. On distingue ร  Madagascar, les migmatites granitoรฏdes (minรฉraux accessoires : micas oรน amphiboles) et les migmatites charnockitiques: quartzo- feldspathiques, minรฉraux accessoires: hypersthรจnes
– Les gneiss : Ces sont des roches litรฉes oรน rubanรฉes constituรฉes de quartz , feldspaths ou micas, avec ou sans minรฉraux accessoires: amphiboles, sillimanites, pyroxรจnes
– Les leptynites : Ces sont des roches litรฉes ร  quartz et fedspaths, les minรฉraux accessoires sont : grenats, cordiรฉrites, rarement des sillimanites.
– Les quartzites : constituรฉes entiรจrement par de quartz, plus ou moins dโ€™amphiboles, grenats, feldspaths.
– Cipolins oรน Marbres :Dรฉrivent de la transformation des calcaires et des dolomies ; les marbres sont des cipolins dolomitiques.

La prospection gravimรฉtrique

ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย Elle est la mรฉthode d’investigation de la structure gรฉologique de la croรปte terrestre par l’observation des anomalies de la force de pesanteur sur la surface terrestre, conditionnรฉe par la densitรฉ inรฉgale des roches. La force de pesanteur augmente aux endroits oรน les assises et les massifs des roches denses sont rรฉpandues ou aux endroits oรน ils se rapprochent de la surface terrestre, elle diminue aux endroits de leur enfoncement ou de leur absence. Les travaux gravimรฉtriques permettent de localiser les dรดmes salins avec une faible densitรฉ et avec lesquels sont liรฉs les gisements de pรฉtrole et de gaz ; d’รฉtablir la profondeur de gisement de massifs carbonifรจres, des roches mรฉtallifรจres. Les gisements houillers se rapportent aux affaissements (grabens, dรฉpressions). Les travaux gravimรฉtriques sont menรฉs aussi dans les importantes rรฉgions de minerais de Fer, sur les gisements de chromite
-Si les affleurements rocheux sont visibles en surface : Il faut faire la mรฉthode la plus traditionnelle mais efficace, qui est l’รฉtude de terrain et interprรฉtation des rรฉsultats.
– Levรฉ gรฉologique dรฉtaillรฉ : Il s’agit de faire, ร  l’aide de boussole la dรฉtermination,de l’orientation et du pendage de la surface de discontinuitรฉ du massif rocheux.
– ร‰tude des discontinuitรฉs sur canevas : il est commode de rassembler les directions et pendage de tous les plans de discontinuitรฉs en utilisant le canevas de Wulf sur lequel sont tracรฉes les projections stรฉrรฉographiques des mรฉridiens passant par une diamรจtre horizontal et des parallรจles verticaux perpendiculaires ร  ce diamรจtre.
Cette projection stรฉrรฉographique conserve les angles, et un petit cercle de la surface sphรฉrique se projette suivant un petit cercle (le centre ne se conserve pas) et elle est utile pour rรฉsoudre les problรจmes d’intersection. Par contre, le canevas de Schmidt se prรฉsente comme le canevas de Wulf mais conservant les surfaces. Un massif rocheux ne peut presque jamais รชtre considรฉrรฉ comme un milieu homogรจne et continu. Il est parcouru par un ensemble de surfaces de discontinuitรฉ qui diminuent sa rรฉsistance. Les surfaces des discontinuitรฉs des massifs rocheux sont : les failles, les diaclases, les zones de fracturation.
Les failles: sont des surfaces de rupture dont les deux lรจvres ont glissรฉ l’un par rapport ร  l’autre, elle prรฉsente un rejet. Les surfaces de glissement prรฉsentent un miroir de faille, les lรจvres sont souvent remplies de matรฉriaux dรฉtritiques, et correspondent ร  une zone broyรฉe; elles rรฉsultent d’une rupture par cisaillement.
Les zones de fracturation: correspondent ร  un rรฉseau trรจs denses de fissures plus ou moins sinueuses, qui se recoupent et se ramifient. La fracturation est si intense que toute la zone a รฉtรฉ broyรฉe ou mylonitisรฉe.
– Les fissures : On les dรฉfinit comme une discontinuitรฉ oรน surface de non-adhรฉrence d’รฉtendue limitรฉe ; on distingue les macrofissures et les microfissures d’aprรจs leur dimension.
Les diaclases :Ces sont des fractures produites sans dรฉplacement tangentiel donc sans cisaillement et de dimension plus rรฉduite que les failles.

CONCLUSION GENERALE

ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  Au terme de ce mรฉmoire de fin dโ€™รฉtudes sur lโ€™application de la mรฉcanique des roches au dimensionnement des fondations dโ€™ouvrage, il nous paraรฎt indispensable de rappeler les principaux points qui sous- tendent lโ€™ensemble de ce travail. Ces points peuvent รชtre rรฉsumรฉs de la faรงon suivante :
โ€ข La connaissance de lโ€™environnement du site (climatologie, hydrologie) ainsi que les conditions gรฉologiques sont indispensables,
โ€ข On sait actuellement caractรฉriser lโ€™ensemble des phรฉnomรจnes qui interviennent dans le comportement dโ€™une roche ร  partir soit des essais in-situ, soit des essais en laboratoire, aboutissant sur la caractรฉrisation de lโ€™รฉtat du massif rocheux,
โ€ข Mais les mรฉthodes de calcul numรฉrique des ouvrages fondรฉs au rocher ne sont pasย encore bien dรฉfinies. Il nโ€™y a pas encore de Directive Technique unifiรฉ en ce sens actuellement.
Deux รฉtudes de cas ont รฉtรฉ considรฉrรฉes, dans ce travail ; le premier concerne un bรขtiment oรน le rocher est plus ou moins ร  faible profondeur (sub- affleurant) et le second un pont ferroviaire avec le rocher en grande profondeur. Le plan adoptรฉ pour ces deux cas est celui utilisรฉ pour les รฉtudes de fondation courantes, mais avec la formule empirique, transposรฉe ร  partir ร  partir des milieux frottants. Lโ€™essentiel est de garder ร  lโ€™esprit le comportement de la roche pour lโ€™estimation du coefficient de sรฉcuritรฉ : altรฉration- discontinuitรฉ- mode de gisement. On peut dire en conclusion que le bon sens et le savoir faire de lโ€™ingรฉnieur sont encore indispensables pour interprรฉter les calculs et รฉvaluer leurs incertitudes.

Le rapport de stage ou le pfe est un document dโ€™analyse, de synthรจse et dโ€™รฉvaluation de votre apprentissage, cโ€™est pour cela chatpfe.com propose le tรฉlรฉchargement des modรจles complet de projet de fin dโ€™รฉtude, rapport de stage, mรฉmoire, pfe, thรจse, pour connaรฎtre la mรฉthodologie ร  avoir et savoir comment construire les parties dโ€™un projet de fin dโ€™รฉtude.

Table des matiรจres

PREMIERE PARTIE
1 RAPPELS
1.1 Climatologie de Madagascar
1.1.1โ€“La tempรฉrature
1.1.2โ€“ Les pluies
1.2 Gรฉologie de Madagascar
1-2-2- La couverture sรฉdimentaire
1.2.2.1- Groupe de Sakoa (basal)
1.2.2.2- Groupe de Sakamena (mรฉdiane)
1.2.2.3- Groupe de l’Isalo
1.3 Pรฉtrographie et principales formations rocheuses rencontrรฉes
1-3-1- Pรฉtrogrphies
1.3.1.1-Dรฉfinitions
1.3.1.2-Les roches magmatiques
1.3.1.3.-Les roches mรฉtamorphiques
1.3.1.4-Les roches sรฉdimentaires
1-3-2- Les principales formations rocheuses
1.3.2.1- Les roches magmatiques
1.3.2.2- Les roches mรฉtamorphiques
1.3.2.3- Les roches sรฉdimentaires
1.4 Pรฉdologie
1.4.1- Classification des sols malgaches (selon Ph Lacoste)
1.4.1.1- Sols ferralitiques
1.4.1.2- Sols rouges meditarrannรฉens
1.4.1.3- Sols ferrugineux tropicaux
1.4.1.4- Sols peu รฉvoluรฉs
1.4.1.5- Sols calcaires
1.4.1.6- Sols argileux foncรฉs
1.4.1.7- Sols hydromorphes
1.4.1.8- Sols salins
1.4-.2 ร‰tude de l’รฉrosion ร  Madagascar
1.4.2.1- Dรฉfinition
1.4.2.2- Facteurs de l’รฉrosion
1.4.2.3- Exemple d’รฉrosion
1.5- Gรฉomorphologie (selon H Besairie)
1.5.1 -La surface fin tertiaire
1.5.2 -La surface meso-tetiaire
1.5.3 -La surface crรฉtacรฉe
1.5.4 – La surface jurassique
DEUXIEME PARTIE
2- LES METHODES D’INVESTIGATION
2.1 Les essais in situ
2.1.1- Les reconnaissances gรฉophysiques
2.1.1.1- Dรฉfinition
2.1.1.2- Mรฉthode gravimรฉtrique
2.1.1.3- Mรฉthode รฉlectrique
2.1.1.4- Mรฉthode sismique
2.1.1.5- Mรฉthode magnรฉtique
2.1.2- Pรฉnรฉtromรจtre dynamique
2.1.2.1- Objet
2.1.2.2- Domaine dโ€™application
2.1.2.3- Principes de lโ€™essai
2.1.2.4- Rรฉsultats
2.1.2.5- Interprรฉtation des rรฉsultats et domaine dโ€™utilisation
2.1.3- Pressiomรจtre
2.1.3.1- Objet
2.1.3.2 – Principe
2.1.3.3 โ€“Mesure
2.1.3.4- Caractรฉristiques pressiomรฉtriques
2.1.3.5- Domaine d’emploi
2.1.4- Sondage et forage
2.1.4.1- Dรฉfinitions
2.1.4.2- Forage au rotary
2.1.4.3- Forage carottรฉ
2.1.4.4- Forage semi- destructif
2.1.4.5- Forage destructif
2.1.4.6- Mรฉthodes de prรฉlรจvement
2.2- Les essais de laboratoire: caractรฉrisation des roches
2.2.1- Les essais d’identification
2.2.1.1- Dรฉtermination pรฉtrographique : visuelle, en lame mince
2.2.1.2- Mesure de la porositรฉ totale d’une roche
2.2.1.3- Mesure de la vitesse de propagation des ondes longitudinales
2.2.2- Les essais de rรฉsistance
2.2.2 1- Essai de traction directe
2.2.2.2- Essai brรฉsilien
2.2.2.3-Essai Franklin
2.2.3- Les essais de sensibilitรฉ
2.2.3.1- Essai d’altรฉrabilitรฉ
2.2.3.2-Essai de gรฉlivitรฉ des roches
2.2.3.3- Essai de dรฉlitage par choc thermique : sensibilitรฉ aux dรฉlitages
2.2.3.4-Essais ร  l’eau oxygรฉnรฉe : sensibilitรฉ aux gonflements
2.2.3.5- Essais thermo- chimiques : sensibilitรฉ au lavage des zones altรฉrรฉes des feldspaths
2.2.4- les essais sur les granulats
2.2.4.1- Rappels sur les notions de granulats .
2.2.4.2-Classification de granulats
2.2.4.3-Quelques dรฉfinitions
2.2.4.4- Essai MicroDeval (MDE)
2.2.4.5- Essai Los Angeles (LA)
2.2.4.6- Essai de fragmentation dynamique (FD)
2.2.5- Comportements des roches
2.2.5.1- Comportement fragile
2.2.5.2-Comportement ductile
2.2.5.3-Comportement รฉlastique
TROISIEME PARTIEย 
3- INTERPRETATION DES RESULTATS
3.1- Les phรฉnomรจnes d’altรฉration
3.1.1- les facteurs externes de l’altรฉration des roches
3.1.1.1-La tempรฉrature
3.1.1.2-La prรฉcipitation
3.1.1.3-Prรฉcipitation et ruissellement
3.1.2-.Les rรฉsultats de l’altรฉration
3.2.-Description de massif rocheux
3.2.1- Mรฉthode et moyens d’รฉtude
3.2.1.1- Si les affleurements sont visibles : Mรฉthodes traditionnelles
3.2.1.1.1- La faille
3.2.1.1.2-Les zones de fracturation
3.2.1.1.3.- Les diaclases
3.2.1.2- Si les roches sont en profondeur :Description des carottes
3.2.1.2.1- Quantification des discontinuitรฉs des massifs rocheux
3.2.1.2.2- Paramรจtres quantifiant la fracturation d’un massif ร  partir de sondage carottรฉ
3.2.1.2.2.1- Taux de carottage
3.2.1.2.2.2- ร‰paisseur de couche
3.2.1.2.2.3- Espacement de fracture
3.2.1.2.2.4- Rรฉpartitions de longueurs des carottรฉs
3.2.1.3- Observation directe de discontinuitรฉ en sondage
3.2.1.3.1- Carottage intรฉgral
3.2.1.3.2- Circuit fermรฉ de tรฉlรฉvision
3.2.1.4- Reconnaissance de discontinuitรฉ ร  partir de sondages destructifs
3.2.1.4.1- Digraphie instantanรฉe en forage
3.2.1.4.2- Les carottages sismiques
3.2.1.5- R Q D ( Rock Quality Dรฉsignation )
3.2.2- L’indice de qualitรฉ
QUATRIEME PARTIE
4- ETUDES DE CAS
4.1 Rappels de dรฉfinition des diffรฉrents types de fondation d’ouvrage d’art
4.1.1- Fondation superficielle
4.1.1.1- La semelle
4.1.1.2- Les radiers
4.1.2- Fondation semi- profonde
4.1.2 .1- Critรจres de choix
4.1.2.2 โ€“ Description
4.1.3- Fondation profonde
4.1.3.1- Description
4.1.3.2- Section des pieux
4.1.3.3- Principes de la force portante
4.1.3.4- Types des pieux
4.1.3.4.1- Les pieux prรฉfabriquรฉs
4.1.3.4.2- Les pieux exรฉcutรฉs in situ
4.1.3.4.2.1- Les pieux forรฉs et moulรฉs dans le sol
4.1.3.4.2.2- Les pieux ร  tubes battus
4.2- Les formules utilisรฉes
– semelles et puits
โ€ข charges limites dโ€™une semelle
โ€ข contraintes admissibles
โ€ข critรจres de rupture
โ€ข critรจres de dรฉformabilitรฉ
– pieux
4.2.1- Cas des fondations superficielles
4.2.1.1- Quelques dรฉfinitions
4.2.1.2- A partir des essais en laboratoire .
4.2.1.3- A partir des essais pรฉnรฉtromรฉtriques
4.2.1.3.1- Pรฉnรฉtromรจtres statiques
4.2.1.3.2- Pรฉnรฉtromรจtres dynamiques
4.2.1.4- A partir des essais pressiomรฉtriques
4.2.2- Cas des fondations profondes
4.2.2.1- A partir des essais en laboratoire
4.2.2.1.1- Caractรฉristiques mรฉcaniques du sol
4.2.2.1.2- Rรฉsistances des pointes
4.2.2.1.3- Frottement latรฉral
4.2.2.2- A partir des essais en pรฉnรฉtromรจtres statiques
4.2.2.3- A partir des essais en pressiomรจtres Menard
4.3-. ร‰tudes de cas
4.3.1- Les cas du bรขtiments ร  Faravohitra
4.3.1.1- Introduction
4.3.1.2- Reconnaissance de terrain
4.3.1.2-.1 Intervention sur terrain
4.3.1.2.2- Gรฉologie du site
4.3.1.2.3- Rรฉsultats de la reconnaissance
4.3.1.2.3.1- Pรฉnรฉtrogrammes
4.3.1.2.3.2- Coupe du sol
4.3.1.2.3.3- Paramรจtre pressiometrique
4.3.1.3- Analyses en laboratoire .
4.3.1.3.1- Caractรฉristiques du sol
4.3.1.3.2- Les caractรฉristiques de la roche
4.3.1.4- Interprรฉtation
4.3.1.4.1- Rappel de lโ€™ouvrage
4.3.1.4.2- Choix de fondation
4.3.1.4.3- Justification des fondations .
4.3.1.4.4- Disposition constructive
4.3.1.5- Conclusion
4.3.2 Pont ferroviaire PK2 ligne Tana- Antsirabe
4.3.2.1- Introduction
4.3.2.2- Gรฉologie du site
4.3.2.3- Sondages rรฉalisรฉs
4.3.2.3.1- Emplacement
4.3.2.3.2- Mรฉthode de forage adoptรฉe
4.3.2.3.3- Moyen utilisรฉs par FORESTRAS S.A
4.3.2.3.4- Rรฉsultats des sondages
4.3.2.4- Estimation du taux de travail du rocher
4.3.2.5- Interprรฉtation
4.3.2.6- Etat du substratum rocheux dโ€™aprรจs les calculs
4.3.2.7- Taux de travail par pile
4.3.2.8- Conclusion
CONCLUSION GENERALE

Tรฉlรฉcharger le rapport complet

Tรฉlรฉcharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiรฉe. Les champs obligatoires sont indiquรฉs avec *