La justice administrative en RDC

La constitution du 18 fรฉvrier 2006 institue une cour constitutionnelle, un ordre de juridictions judiciaires et un ordre de juridictions administratives.

Article 155 de la constitution, institue un ordre de juridictions administratives composรฉ du conseil dโ€™Etat et des cours et tribunaux administratifs. Sans prรฉjudice des autres compรฉtences que lui reconnait la constitution ou la loi, le conseil dโ€™Etat connait, en premier et dernier ressort, des recours pour violation de la loi, formรฉs contre les actes, rรจglements et dรฉcisions des autoritรฉs administratives centrales . Il connait en appel des recours contre les dรฉcisions des cours administratives dโ€™appel. Il connait, dans le cas oรน il nโ€™existe pas dโ€™autres juridictions compรฉtentes, de demandes dโ€™indemnitรฉs relatives ร  la rรฉparation dโ€™un dommage exceptionnel, matรฉriel et moral rรฉsultant dโ€™une mesure prise ou ordonnรฉe par les autoritรฉs de la Rรฉpublique. Il se prononce en รฉquitรฉ en tenant compte de toutes les circonstances dโ€™intรฉrรชt public ou privรฉ.

Parmi toutes ces compรฉtences que connait le conseil dโ€™Etat, ce qui retient notre attention est la compรฉtence relative de demandes dโ€™indemnitรฉs ร  la rรฉparation dโ€™un dommage exceptionnel. Il ressort de cet alinรฉa la notion de rรฉfรฉrรฉ-libertรฉ .

Dans le domaine de la protection des droits fondamentaux par le juge administratif, lโ€™Histoire distinguera peut-รชtre deux รฉpoques : lโ€™ancienne et la nouvelle, cโ€™est-ร dire avant et aprรจs la publication de la loi organique. Lโ€™idรฉe dโ€™une cรฉsure historique ainsi รฉvoquรฉe par Yuma Biaba louis, trouve son origine dans lโ€™article 283 de la loi organique nยฐ16- 027 du 15 octobre 2016 qui a introduit une disposition rรฉdigรฉe comme suit : ยซ Saisi dโ€™une demande en ce sens justifiรฉe par lโ€™urgence, le juge des rรฉfรฉrรฉs peut ordonner toutes mesures nรฉcessaires ร  la sauvegarde dโ€™une libertรฉ fondamentale ร  laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privรฉ chargรฉ de la gestion dโ€™un service public aurait portรฉ, dans lโ€™exercice de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illรฉgale. Le juge des rรฉfรฉrรฉs se prononce dans un dรฉlai de quarante-huit heures ยป.

LA JUSTICE ADMINISTRATIVE EN REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGOย 

APPROCHE LEXICALE

Juridiction administrativeย 

Dans ce cadre, Whika Tshibinda Baudouin analyse quโ€™en se rรฉfรฉrant au droit franรงais, la juridiction administrative est chargรฉe de contrรดler lโ€™administration, ce qui donne naissance au contentieux. Le juge administratif, ainsi tenu dโ€™รฉtablir les critรจres de la qualitรฉ de juridiction administrative sโ€™est heurtรฉ ร  une redoutable difficultรฉ :

โžค En premier lieu, ร  propos de la notion mรชme de juridiction. Elle dรฉfinit en fonction dโ€™un faisceau dโ€™indices au sein desquels le critรจre fonctionnel est semble-t-il, privilรฉgiรฉ. Il consiste ร  vรฉrifier que lโ€™organe en question est chargรฉ de rรฉsoudre un litige selon des rรจgles de droit, dรฉfinition la plus communรฉment admise de lโ€™activitรฉ juridictionnelle. Ainsi, lโ€™autoritรฉ attachรฉe ร  la dรฉcision rendue dรฉpend de la nature juridictionnelle ou administrative, de lโ€™organe dont elle รฉmane. La juridictionnalisation de lโ€™action administrative se contentera par lโ€™uniformisation des procรฉdures administratives et juridictionnelles.
โžค Le second critรจre permettra la dรฉtermination du caractรจre administratif ou judiciaire de la juridiction, cโ€™est le critรจre matรฉriel qui conduit ร  qualifier dโ€™administrative .

Dans ce cadre, Waline Jean, les juridictions administratives sont celles qui relรจvent, par la voie dโ€™appel ou de la cassation, du conseil dโ€™Etat. Parmi celles-ci on distingue les juridictions administratives de droit commun, cโ€™est-ร -dire celles qui ont compรฉtence pour reconnaitre de toutes les catรฉgories de litiges entrant dans la sphรจre de compรฉtence administrative dโ€™attribution qui nโ€™ont pas compรฉtence que pour les litiges dont un texte leur attribue expressรฉment connaissance. Ces derniรจres sont, en fait, trรจs nombreuses et posent une compรฉtence en gรฉnรฉral รฉtroitement limitรฉe. Les unes statuent sans appel, en premier et dernier ressort ; dโ€™autres posent leur hiรฉrarchie propre .

Le juge administratif, juge de droit commun de lโ€™administration

Le principe est le juge administratif, juge de droit commun de lโ€™administration. Lโ€™ensemble des litiges tranchรฉs par le juge administratif forme ce que lโ€™on appelle le contentieux administratif. En disant que le juge de droit commun de lโ€™administration semble une รฉvidence, mais lโ€™รฉnoncรฉ du principe ne va pas de soi et surtout que le principe connait quelques limites.

Rรฉfรฉrรฉ-libertรฉ

Dans ce cadre, Yuma Biaba Louis dรฉfinit le rรฉfรฉrรฉ-libertรฉ comme une procรฉdure dโ€™urgence qui permet au juge dโ€™ordonner des mesures nรฉcessaires pour la sauvegarde dโ€™une libertรฉ fondamentale ร  laquelle une personne morale de droit public a portรฉ atteinte par sa dรฉcision manifestement illรฉgale. Colin Frรฉderic, examine la notion de rรฉfรฉrรฉ-libertรฉ dans un sens pragmatique รฉtant ยซ une procรฉdure justifiรฉe par lโ€™urgence que le juge administratif peut ordonner les mesures nรฉcessaires ร  la sauvegarde dโ€™une libertรฉ fondamentale ร  laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privรฉ chargรฉ de la gestion dโ€™un service public aurait portรฉ, dans lโ€™exercice dโ€™un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illรฉgale ยป.

Pour Weil Prosper, ยซ Le rรฉfรฉrรฉ-libertรฉ permet au juge, en cas dโ€™atteinte grave et manifestement illรฉgale ร  une libertรฉ fondamentale, dโ€™ordonner dans les 48h toute mesure nรฉcessaire ร  la sauvegarde de cette libertรฉ ยป. Dans la mรชme optique, Botakile Batanga dรฉfinit le rรฉfรฉrรฉ libertรฉ comme une procรฉdure par laquelle le juge des rรฉfรฉrรฉs est saisi pour ordonner des mesures nรฉcessaires ร  la sauvegarde de libertรฉ, soit par la suspension de lโ€™exรฉcution de la mesure constatรฉe, soit en prenant des mesures nรฉcessaires et conservatoires en vue de la sauvegarde des libertรฉs inquietatรฉes .

EVOLUTION HISTORIQUE DE LA JUSTICE ADMINISTRATIVE EN RDC

Situation avant le 30 juin 1960

A la suite du conseil dโ€™Etat franรงais, crรฉe par la constitution du 22 frimaire an VII (15 dรฉcembre 1799), la loi du 23 dรฉcembre 1946 institue le conseil dโ€™Etat belge, qui dispose dโ€™une section dโ€™administration ayant, entre autres, pour compรฉtence de statuer par voie dโ€™arrรชts sur la recours en annulation pour violation des formes soit substantielles, soit prescrites ร  peine de nullitรฉ, excรจs ou dรฉtournement de pouvoir, formรฉs contre les actes et rรจglements de diverses autoritรฉs administratives ou contre les dรฉcisions contentieuses administratives. La compรฉtence territoriale du conseil dโ€™Etat belge sera รฉtendue au Congo belge par loi du 15 avril 1958 .

Cette extension de compรฉtence territoriale a รฉtรฉ rendue possible en raison de lโ€™article 1er de la constitution belge qui faisait des colonies une partie intรฉgrante du Royaume de Belgique, mรชme si celles-ci devaient รชtre rรฉgies par des lois particuliรจres. En effet, en vertu de lโ€™article 1er de la constitution belge du 7 fรฉvrier 1831 et en exรฉcution de lโ€™article 7 de la charte coloniale, la loi du 15 avril 1958 est intervenue pour รฉtendre la compรฉtence du conseil dโ€™Etat belge ร  sa colonie, le Congo belge. Disons quโ€™avant 1958, le Congo belge nโ€™avait connu que le contentieux de lโ€™indemnitรฉ tranchรฉ par les tribunaux civils en vue de la rรฉparation des prรฉjudices causรฉs par lโ€™Administration. A partir du 15 avril 1958, le Congo belge a disposรฉ dโ€™une juridiction administrative, cโ€™est-ร -dire dโ€™un juge administratif compรจtent pour lโ€™annulation des dรฉcisions des autoritรฉs administratives .

Le rapport de stage ou le pfe est un document dโ€™analyse, de synthรจse et dโ€™รฉvaluation de votre apprentissage, cโ€™est pour cela chatpfe.com propose le tรฉlรฉchargement des modรจles complet de projet de fin dโ€™รฉtude, rapport de stage, mรฉmoire, pfe, thรจse, pour connaรฎtre la mรฉthodologie ร  avoir et savoir comment construire les parties dโ€™un projet de fin dโ€™รฉtude.

Table des matiรจres

INTRODUCTION
1. PRร‰SENTATION Dโ€™OBJET Dโ€™ร‰TUDE
2. CHOIX ET INTERET DU SUJET Dโ€™ETUDE
2.1. Choix du sujet
2.2. Intรฉrรชt du sujet
3. ETAT DE LA QUESTION
4. PROBLEMATIQUE DE LA RECHERCHE
5. HYPOTHESES DE RECHERCHE
6. METHODES ET TECHNIQUES DE RECHERCHE
6.1. Mรฉthodes de recherche
6.2. Techniques de recherche
7. DELIMITATION DU SUJET
7.1. Dรฉlimitation dans lโ€™espace
7.2. Dรฉlimitation dans le temps
7.3. Dรฉlimitation quant ร  la matiรจre
8. PLAN SOMAIRE
Chapitre I. LA JUSTICE ADMINISTRATIVE EN RDC
Section I. APPROCHE LEXICALE
ยง1. Juridiction administrative
ยง.2 Le juge administratif, juge de droit commun de lโ€™administration
ยง.3 Rรฉfรฉrรฉ-libertรฉ
Section II. EVOLUTION HISTORIQUE DE LA JUSTICE ADMINISTRATIVE EN RDC
ยง.1 Situation avant le 30 juin 1960
ยง.2 Situation aprรจs 30 juin 1960
ยง.3 Crรฉation des juridictions administratives congolaises
ยง.4 Eclatement de la cour suprรชme de justice par la constitution du 18 fรฉvrier 2006
ยง.5 Les reformes de la loi organique nยฐ16-027 du 15 octobre 2016
ยง.6 les problรจmes actuels
ยง.7 La prรฉvention du contentieux
Section III. LES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES
ยง.3 Les compรฉtences des juridictions de lโ€™ordre administratif
Chapitre II. LE JUGE ADMINISTRATIF CONGOLAIS ET LES REFERES LIBERTES
Section I. REFERE-LIBERTE
ยง.1 Notion et conditions de rรฉfรฉrรฉ-libertรฉ
Section II. LE JUGE ACCESSIBLE
ยง1. Juge proche du requรฉrant
ยง.2. Une instruction ร  la demande facilitรฉe
Section III. JUGE RAPIDE
ยง.1 Juge unique, instrument indispensable de la cรฉlรฉritรฉ
ยง.2 Le jugement en 48heures des demandes prรฉsentant un intรฉrรชt sรฉrieux
ยง.3 Le jugement
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE

Lire le rapport complet

Tรฉlรฉcharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiรฉe. Les champs obligatoires sont indiquรฉs avec *