La gestion des introductions d’agents de lutte biologique (classique) 

La gestion des introductions d’agents de lutte biologique (classique) 

L’évaluation doit considérer la diversité des caractères de l’interaction.

Les parasitoïdes agents de lutte biologique et leurs hôtes entretiennent des relations de parasitisme, qui est la relation la plus spécialisée des associations inter-spécifiques (Boulétreau 1986). Le parasitisme nécessite plusieurs coïncidences entre les deux partenaires pour se mettre en place. Elles sont d’ordre écologique (i.e. la coïncidence spatiale et temporelle de deux partenaires) ainsi que comportementale, physique et physiologique, entre autres. L’aptitude d’un parasitoïde agent de lutte à parasiter son hôte dépend donc de plusieurs traits de vie, chacun corrélé à sa valeur sélective car lui permettant de « coïncider » avec son hôte. Combes (1995) a nommé ces coïncidences « filtres de compatibilité ».

L’évaluation doit prendre en compte les variations géographiques.

La théorie de la coévolution en mosaïque géographique (sensu Thompson, 1999) donne un cadre à cet aspect de l’évaluation. Des environnements plus ou moins éloignés géographiquement peuvent diverger par leurs conditions physiques (température, humidité, etc.) ainsi que par leurs composantes biotiques (les espèces qu’il héberge). Du fait de la sélection naturelle, des populations d’une même espèce, occupant des environnements différents, s’adaptent à leur milieu physique et biotique (compétiteurs, parasites, symbiotes, etc.). Dans le cas des systèmes hôte-parasitoïde agent de lutte, les deux partenaires doivent s’adapter à leur milieu physique et biotique mais aussi à l’évolution de l’autre partenaire.

Intérêt fondamental : évolution en mosaïque géographique ?

Les deux partenaires sont cosmopolites, ils ont colonisé des habitats très hétérogènes pour les conditions climatiques ainsi que pour les systèmes de culture. Ils sont présents à la fois dans les régions tropicales et dans les régions tempérées. P. xylostella est considéré comme le lépidoptère ayant la répartition géographique la plus étendue et C. plutellae, le plus répandu de ses parasitoïdes (Talekar & Shelton 1993). Cela est du à l’extension des cultures de Brassicacées dans le monde, mais aussi aux capacités adaptatives des insectes.

Table des matières

Introduction générale
Le modèle biologique d’étude
Organisation du manuscrit et objectifs spécifiques de la thèse.
Chapitre I 
La lutte biologique : généralités et apports de l’écologie et de la biologie
évolutive
1. La lutte biologique : quelques définitions
1.1. Méthodes d’application des agents de lutte biologique
1.2. Modalités de lutte biologique
2. La gestion des introductions d’agents de lutte biologique (classique) 
2.1. Le statut taxonomique de populations de ravageurs et d’agents de lutte biologique. 32
2.2. La spécificité des agents de lutte biologique
2.3. Microorganismes associés aux agents de lutte biologique.
2.4. Le comportement des agents de lutte biologique
2.5. Les capacités adaptatives des agents de lutte biologique.
Chapitre II.
Différenciation morphométrique et génétique, et isolement reproductif entre
populations du parasitoïde Cotesia plutellae
1. Contexte de l’étude
2. Objectifs de l’étude
3. Présentation des travaux et méthodes utilisées .
Article 1. Reproductive isolation and differentiation between five populations of Cotesia
plutellae (Hymenoptera: Braconidae), parasitoid of Plutella xylostella
(Lepidoptera: Plutellidae)
Article 2. Reproductive isolation between Cotesia plutellae (Hymenoptera: Braconidae)
populations: relative importance of genetics and Wolbachia endosymbionts.
Note. Etude des différences génétiques liées aux gènes viraux entre populations de
Cotesia plutellae (Hymenoptera: Braconidae)
. Résultats principaux
Article 1. Reproductive isolation and differentiation between five populations of Cotesia plutellae (Hymenoptera: Braconidae), parasitoid of Plutella xylostella (Lepidoptera: Plutellidae)
Abstract
Keywords
1. Introduction 
2. Materials and Methods.
2.1. Biological material .
2.2. Crossing experiment
2.3. Morphometric data
2.4. Molecular analyses.
2.5. Statistical procedures and modeling of reproductive incompatibility.
3. Results
3.1. Reproductive compatibility.
3.2. Morphometric study .
3.3. Mitochondrial DNA sequences .
3.4. Detection and prevalence of Wolbachia infection .
3.5. Models of reproductive incompatibility
4. Discussion 
Article 2. Reproductive isolation between Cotesia plutellae (Hymenoptera:
Braconidae) populations: relative importance of genetics and Wolbachia
endosymbionts.
Abstract .
Keywords .
1. Introduction 
2. Materials & Methods.
2.1. Insect rearing.
2.2. Crossing experiments
2.3. Mating success .
2.4. Detection of Wolbachia infection and sequencing of wsp gene.
2.5. Statistical procedures.
3. Results 
3.1. Reproductive compatibility between populations.
3.2. Mating activity and sperm transfer
3.3. Effects of Wolbachia infection and genetic factors on reproductive compatibility
4. Discussion 
Note. Etude des différences génétiques entre populations de Cotesia plutellae
(Hymenoptera : Braconidae) liées aux gènes viraux .
1. Introduction .
2. Matériels et Méthodes .
2.1 Matériel Biologique.
2.2 Analyse moléculaire.
2.3 Analyse phylogénétique
3. Résultats et discussion.
Chapitre III
Différenciation et adaptation locale des réponses fonctionnelles et du
comportement d’interférence mutuelle chez Cotesia plutellae.
1. Contexte de l’étude .
2. Matériels et Méthodes utilisés
3. Résultats principaux 
4. Discussion
Article 3. Local adaptation of functional responses and mutual interference
behaviour in Cotesia plutellae (Hymenoptera: Braconidae)
Abstract
1. Introduction 
2. Materials and Methods.
2.1. Wasps and hosts
2.2. Experiment 1: host density
2.3. Experiment 2: parasitoid density.
2.4. Statistical procedures.
2.5. Computer simulations of the evolution of the interference behaviour.
2.6. Analyses of the simulation outputs
3. Results
3.1 Response to host density
3.2. Response to parasitoid density .
3.3. Determination of functional response models
3.3. Simulation results
4. Discussion 
Chapitre IV
Variation géographique du déterminisme du sexe-ratio chez Cotesia plutellae
1. Introduction.
2. Matériels et méthodes.
2.1. Matériel biologique
2.2. Expérience 1 : Effet de la densité des mères sur le sexe-ratio de leur descendance
2.3. Expérience 2 : Effet de l’âge des mères sur le sexe-ratio de leur descendance
2.4. Expérience 3 : Effet du superparasitisme sur le sexe-ratio
2.5. Expérience 4 : Patron d’émergence mâle et femelle : l’évolution du sexe-ratio au
cours du temps.
2.6. Procédures statistiques
3. Résultats .
3.1. Expérience 1 : Effet de la densité des mères sur le sexe-ratio
Les sexe-ratios suivent-ils les modèles théoriques de LMC ? .
3.2. Expérience 2 : Effet de l’âge des mères sur le sexe-ratio
Comparaison de paramètres démographiques
3.3. Expérience 3 : Effet du superparasitisme sur le sexe-ratio
3.4. Expérience 4 : Patron d’émergence mâle et femelle : l’évolution du sexe-ratio au cours du temps
4. Discussion .
Causes de la différentiation entre les populations du Bénin et de Martinique dans leur réponse à la densité de femelles fondatrices Causes des excès de mâles par rapport aux prédictions de la LMC.
Variation du comportement au sein d’une même espèce.
5. Conclusion.
Chapitre V
Variation géographique du comportement de superparasitisme chez le
parasitoïde Cotesia plutellae
1. Introduction .
2. Matériels et méthodes
2.1. Matériel biologique .
2.2 Expérience n° 1 : Densité d’hôte et superparasitisme.
2.3. Expérience n° 2 : Temps d’exposition et superparasitisme.
2.4. Procédure statistique .
3. Résultats .
3.1. Expérience n° 1: Densité d’hôte et superparasitisme.
3.2. Expérience n° 2 : Temps d’exposition et superparasitisme
3.3. Analyse cumulée de la dispersion des attaques.
4. Discussion 
Chapitre VI
Discussion et conclusions générales
1. Différenciation neutre 
2. Différenciation de traits comportementaux impliqués dans l’interaction avec l’hôte.
Les traits comportementaux qui définissent les écotypes sont-ils coadaptés?
Hypothèses sur l’évolution des deux groupes.
1. Scénario 1 : introduction aléatoire, pas d’adéquation écotype-hôte-environnement.
2. Scénario 2 : introduction non aléatoire, adéquation écotype-hôte-environnement
3. Scénario 3 : introduction aléatoire, sélection naturelle des adéquations écotype-hôteenvironnement
Conclusion : dans la perspective d’une coevolution en mosaïque géographique P. xylostellaC. plutellae
Références bibliographiques

Télécharger le rapport complet