Tรฉlรฉcharger le fichier pdf d’un mรฉmoire de fin d’รฉtudes
Le mise en place de la formation ยซ TRAME ยป pour accompagner les responsables industriels ร la suite du dรฉmรฉnagement
A mon entretien dโembauche, Yoan, le coordinateur sรฉcuritรฉ mโavait confiรฉ que si mon profil les avait intรฉressรฉs cโรฉtait parce que justement le Master que je suivais abordait largement les Risques Psychosociaux (RPS). Depuis 2018, lโentreprise Les Bouchรฉes met en avant, pour tous les cadres, la formation TRAME : ยซ Travailler mieux ensemble ยป. Une formation animรฉe par un cabinet, dont le formateur se dรฉfinit comme : ยซ Consultant en relation Homme-Travail ยป. Ce cabinet est spรฉcialisรฉ dans la prรฉvention des risques psychosociaux (RPS). En novembre 2020, les chefs dโรฉquipe et responsables dโexploitation participent ร cette formation. Les sujets tournaient autour de leur travail. Jโai eu lโopportunitรฉ dโy participer. Avec mon parcours universitaire cette formation mโintรฉresse beaucoup puisquโelle se focalise sur la prรฉsentation des RPS et leur prรฉvention.
Un groupe de 4 chefs dโรฉquipe : Cyril, David, Alban et Hugo, les chefs dโรฉquipes de production, accompagnรฉs des 2 responsables dโexploitation : Edouard et Adrian, รฉtaient prรฉsents ร cette formation qui se dรฉroula en 5 journรฉes. La logique de ce cabinet, si lโon devait la rรฉsumer, est de montrer que les RPS et le dรฉveloppement des TMS sont liรฉs et quโil ne faut pas penser les problรฉmatiques rencontrรฉes au travail (problรจmes techniques, accidentsโฆ) dans un rรฉflexe : Problรจme โ solution. Il faut aussi se tourner vers le travail humain, ce que le travail fait ร lโHomme et ce que lโHomme fait au travail. Ne plus considรฉrer lโopรฉratrice ou lโopรฉrateur comme passif mais comme acteur dans son travail. Cinq formations de 7h ont eu lieu avec les chefs dโรฉquipe.
Le 25 janvier, la formation se focalisait sur la prรฉsentation de la dรฉmarche par les chefs dโรฉquipes au comitรฉ SAFETY (nom anonymisรฉ)14. Y รฉtaient prรฉsentรฉs les avantages de cette technique de travail, ce que les chefs dโรฉquipes et responsables dโexploitation avaient pu soulever comme problรฉmatiques et les รฉventuelles solutions. La question qui avait รฉtรฉ posรฉe par le consultant รฉtait : comment continuer dโutiliser cette posture au quotidien ?
Le 29 mars 2021, rien nโรฉtait encore fait, aucun responsable industriel ne me remontent avoir utilisรฉ les techniques de travail fournit par le cabinet. On peut voir รฉcrit dans mon journal de terrain :
ยซ – Moi : Je ne sais pas si tu es dโaccord avec moi Yoann mais pour le moment nous sommes encore sur des discours managรฉriaux
– Yoann : Nonโฆ(ironie) Non si cโest vrai, en ce moment nous avons un peu la tรชte sous lโeau et moi le premier, on a du mal ร avancer. Franchement on nโa pas le temps ยป15
Un personnel dโencadrement industriel soumis aux risques psychosociaux
Vers une problรฉmatique et des hypothรจses de recherche
Jโai tout dโabord portรฉ un intรฉrรชt particulier ร cette formation RPS visant les chefs dโรฉquipes et les responsables dโexploitation. Me centrer sur cette population de managers intermรฉdiaires trรจs actifs sur le terrain, aux cรดtรฉs des opรฉrateurs et opรฉratrices et des intervenants des divers services me paraissait stimulant. Du fait de mon rรดle professionnel, jโavais pu observer indirectement leur rรดle et certaines de leurs difficultรฉs (gestion des mails, tรฉlรฉphone, application des rรจgles) et je me demandais les raisons pour lesquelles ils nโutilisaient pas la formation RPS qui avait pour but de les aider dans la gestion de leur travail au quotidien. Mon questionnement initial forgรฉ lors de cette formation est alors : quelle vision ont les chefs dโรฉquipe et responsable dโexploitation de cette formation ? Cependant, arrรชter mon questionnement ici รฉtait un peu court voire rรฉducteur : Certains vont la voir comme bรฉnรฉfique et dโautres comme inutile.
Il est important de noter que les chefs dโรฉquipes sont des managers de proximitรฉ, ils ont une position ambivalente entre la place de chef auprรจs des opรฉrateurs en atelier et dโinfรฉrieur hiรฉrarchique face aux responsables dโexploitation. Comme lโindique Lionel JACQUOT, il existe ยซ deux rรดles centraux assumรฉs par le manager de proximitรฉ : celui dโintermรฉdiaire dโun cรดtรฉ et celui dโencadrant de lโautre ยป16.
Jโai pu lโobserver, leurs conditions de travail sont difficiles car ils interviennent dans un ensemble de contraintes complexes. Ils jonglent entre la gestion des mails, du tรฉlรฉphone, les problรฉmatiques techniques en atelier pour produire ou encore la gestion des congรฉs du personnel. Si lโon prend les 6 facteurs de risques dรฉveloppรฉs par Michel Gollac dans le rapport du collรจge dโexpertise en 201117 (voir encadrรฉ nยฐ1), nous pouvons penser que ยซ lโintensitรฉ du travail et le temps de travail ยป peut-รชtre un facteur de risque auquel les chefs dโรฉquipe peuvent รชtre confrontรฉs. Cette supposition va dans le sens de lโรฉtat des lieux rรฉalisรฉ par le cabinet consultant qui souligne : ยซ La rรฉgulation, lโanticipation et le sens du travail sont des piliers qui doivent attirer lโattention puisque les plus รฉvaluรฉs entre 0 et 5 et/ou notรฉs par quelques personnes avec une note < 3 ยป.
Encadrรฉ nยฐ1 : Lโรฉtat des lieux nโa pas รฉtรฉ fait sur les responsables dโexploitation spรฉcifiquement. Ces derniers ont รฉtรฉ intรฉgrรฉs aux ยซ managers ยป. Un groupe constituรฉ de 8 reprรฉsentants de la direction. Nous pouvons souligner que le facteur de risque appelรฉ ยซ Intensitรฉ du travail et le temps de travail ยป touche ces ยซ managers ยป. Dans lโรฉtat des lieux nous pouvons lire : ยซ Lโanticipation et la rรฉgulation sont aujourdโhui des piliers fragilisรฉs puisque majoritairement notรฉs avec notes compris entre 1 et 5 ยป. De plus, mes observations indiquent une intensitรฉ du travail forte : lorsque je regarde les plannings des rรฉunions sur les salles, la plupart du temps ce sont les deux responsables dโexploitation qui sont inscrits. Pour prendre un rendez-vous cโest extrรชmement complexe puisquโils ne sont jamais disponibles. De plus, ils sont joignables mรชme le weekend. Dโaprรจs ces premiรจres indications, les chefs dโรฉquipes et les responsables dโexploitation semblent subir des risques psychosociaux (RPS).
Notre recherche questionne ce paradoxe : dโun cรดtรฉ, les personnels dโencadrement industriel paraissent subir des RPS, mais de lโautre, ils ne sโemparent pas nรฉcessairement de la formation dรฉdiรฉe ร ces problรจmes. On peut donc se demander sโils dรฉfinissent ou pas leurs conditions de travail au prisme des RPS et sโinterroger sur les facteurs qui peuvent expliquer une รฉventuelle reprรฉsentation diffรฉrenciรฉe (entre les uns et les autres) de leurs conditions de travail. Nous pouvons nous demander si les personnels dโencadrement industriel dรฉfinissent leurs conditions de travail par le prisme des risques psychosociaux. Quโest ce qui peut expliquer une reprรฉsentation diffรฉrenciรฉe par le personnel dโencadrement industriel de leurs conditions de travail ?
La premiรจre hypothรจse que lโon peut poser est que les conditions de travail des managers de proximitรฉ sont difficiles et quโils subissent des RPS. Cependant, pris dans leur quotidien de travail, les alรฉas de la production ou encore la passion de leur mรฉtier, ces derniers ne perรงoivent pas les risques psychosociaux auxquels ils seraient confrontรฉs.
La deuxiรจme hypothรจse que lโon pose est que ce serait la rรฉflexivitรฉ sur leur pratique qui favoriserait lโapprรฉhension de leurs conditions de travail en termes de RPS. Cette rรฉflexivitรฉ pourrait selon nous avoir deux sources. Soit, elle serait favorisรฉe par lโanciennetรฉ dans lโentreprise. Une anciennetรฉ qui leur permettrait de prendre des distances face ร leur rรดle ou encore une expรฉrience de nombreux changements dans leurs conditions de travail les ayant dรฉjร confrontรฉs aux Risques psychosociaux ou au contraire leur รฉtant totalement inconnu. Soit, cette rรฉflexivitรฉ serait favorisรฉe par lโacquisition dโun capital culturel leur permettant dโexpliciter leurs pratiques voire dโavoir dรฉjร rencontrรฉ le vocabulaire et la littรฉrature des risques psychosociaux.
Les Bouchรฉes comme terrain dโenquรชte, les diffรฉrents moyens dโinvestigation
Pour prendre pour objet dโenquรชte la perception des conditions de travail du personnel dโencadrement industriel et mettre ร lโรฉpreuve mes deux hypothรจses, jโai utilisรฉ plusieurs mรฉthodologies usuelles en sociologie.
Le journal de bord
Le journal de bord mโa permis de noter chaque jour les faits marquants et les rรฉflexions spontanรฉes. Lโรฉcriture de ce journal sโest faite soit pendant la journรฉe, lors de mes pauses ou, lorsque sur mon bureau, je pouvais me poser un peu. Si je nโavais pas le temps jโรฉcrivais le soir. La tenue de ce support a รฉtรฉ complexe sur la durรฉe. En effet, au tout dรฉbut de mon alternance, et alors que mon objet de recherche nโรฉtait pas dรฉfini, tout mโรฉtonnait. Je notais tout ce que je pouvais observer et qui pouvait nourrir mon futur mรฉmoire. Au fur et ร mesure de lโannรฉe mon sujet sโรฉtant prรฉcisรฉ, mes annotations concernaient les chefs dโรฉquipes et responsables dโexploitation. Mais plus le temps passait plus la prise de note fut pour moi complexe. Mes temps de pause ainsi que mes moments au bureau se sont amenuisรฉs. Montant en compรฉtence ร mon poste, mon tuteur mโa donnรฉ de plus en plus de responsabilitรฉ et le travail qui allait avec. Jโรฉtais souvent fatiguรฉe le soir et il รฉtait dur pour moi de me mettre sur mes recherches ร 19h. De plus, la routine prenant souvent le pas, plus je rentrais dans la vie de lโentreprise plus les choses me sont parues normales, lโรฉtonnement sโestompait. Cโest pourquoi vers les mois dโavril-mai jโai perdu dans la tenue quotidienne de mon journal de bord.
Observations
Pour รฉviter de perdre le fils de mon enquรชte, jโai dรฉcidรฉ dโassumer un peu plus ma place dโรฉtudiante. Alors que je me montrais trรจs discrรจte face ร mes notes et le sujet de mon mรฉmoire, au mois dโavril, jโai dรฉcidรฉ de demander des observations auprรจs des diffรฉrents chefs dโรฉquipes visรฉs par mon enquรชte. Je suis donc passรฉe dโune posture dโobservation participante, en tant quโalternante au service sรฉcuritรฉ, ร une posture dโรฉtudiante qui enquรชte ouvertement.
Pour cette recherche il a รฉtรฉ nรฉcessaire dโobserver les conditions de travail des chefs dโรฉquipes. Jโavais pu prendre quelques notes dans mon journal de bord sur leur maniรจre de travailler lorsque je venais en atelier. Ma mission de mise ร jour des fiches de sรฉcuritรฉ mโa permis dโaller dans leur bureau quand jโavais des questions ou lorsque jโavais rendez-vous avec eux. Cโรฉtait un moyen pour moi de pouvoir observer leur travail. Cependant mes visites รฉtaient souvent courtes et parfois trop focalisรฉes sur la sรฉcuritรฉ. Cโest pourquoi, jโai demandรฉ ร chacun dโentre eux sโil รฉtait possible de les suivre une matinรฉe pour dรฉcouvrir leur mรฉtier et comprendre leur travail. Lโobjectif de ces observations รฉtaient de voir comment ils me prรฉsenteraient leur travail et sโils รฉtaient susceptibles de vivre des risques psychosociaux.
Jโai pu effectuer des observations avec trois chefs dโรฉquipe de production sur quatre : Cyril dans lโatelier ยซ Dรฉcoupe-Ingrรฉdients ยป, David dans lโatelier ยซ Cuisson ยป et Alban dans lโatelier ยซ Dosage-Palettisation ยป. Avec Hugo la nรฉgociation a รฉtรฉ plus complexe, nous nโavons tout dโabord jamais trouvรฉ de temps pour se retrouver : moi prise par mes missions et lui par les alรฉas de la production. Cependant je lโai รฉgalement ressenti trรจs retissant face ร cet exercice. Je nโai donc pas insistรฉ.
La premiรจre observation sโest dรฉroulรฉe le 26 avril 2021 de 7h ร 10h45 avec David en Cuisson. La seconde fut avec Cyril, le 4 mai 2021 de 7 ร 10h15 dans lโatelier dรฉcoupe-Ingrรฉdients. Alors que David mโavait expliquรฉ son mรฉtier surtout dans le local de supervision de lโatelier, Cyril lui mโavait expliquรฉ ce quโil faisait en mรชme temps dโagir. La troisiรจme observation sโest dรฉroulรฉe avec Alban le 17 mai de 5 ร 10h30. A lโinverse des deux premiers, Alban mโa trรจs peu parlรฉ pendant ma venue. Formant dรฉjร une autre cheffe dโรฉquipe, Chloรฉ, je nโai pas posรฉ de question, รฉcoutant plutรดt les explications quโil donnait ร cette derniรจre fraichement recrutรฉe.
Soulignons que toutes ces observations ont dรฉbutรฉ au moment de la prise de poste des chefs dโรฉquipe, ces derniers me donnaient rendez-vous ร lโheure thรฉorique de leur dรฉbut de journรฉe. A chaque fois, arrivant pile ร lโheure, jโรฉtais en rรฉalitรฉ en retard. Ces derniers arrivaient 10 ร 15 minutes avant lโheure officielle. De plus, ร partir de 10h30 mes observations se sont toutes arrรชtรฉes. Chacun dโentre eux ayant des rรฉunions auxquelles ils ne mโont pas conviรฉe. Sur le moment je nโai pas insistรฉ ayant dรฉjร รฉtรฉ trรจs reconnaissante quโils mโoffrent de leur temps. Cependant, avec du recul, il aurait fallu que jโinsiste un peu plus car ces rรฉunions font partie de leur quotidien. Nous pouvons supposer que pour dรฉcrire leur poste, les chefs dโรฉquipes soulignent plus le travail sur le terrain que dans les bureaux.
Ces observations mโont permis de me faire une premiรจre idรฉe de ce que cโรฉtait dโรชtre chef dโรฉquipe.
En ce qui concerne les responsables dโexploitation je nโai pas fait ce genre de demande dโobservation car jโai prรฉjugรฉ que leur agenda ne leur permettrait pas. En effet, il รฉtait dรฉjร complexe pour moi de poser des rรฉunions professionnelles avec eux. De plus, la plupart des rรฉunions auxquelles ils participent sont confidentielles. Le bureau de Adrian, responsable du pรดle ยซ Dosage-Palettisation ยป, se trouvant juste ร cรดtรฉ du mien jโai pu lโobserver sans lui dire. Pour Edouard, responsable du pรดle ยซ zone cru-cuit ยป, je me suis basรฉe sur nos รฉchanges lors du travail. De plus, jโai pu participer ร de nombreuses rรฉunions avec eux me permettant de prendre des notes.
Enfin, comme jโai pu le prรฉciser, jโai participรฉ ร la formation TRAME. Cโest par la concordance entre mon cursus scolaire et cette formation que mon tuteur y voyait une opportunitรฉ pour moi, ร but pรฉdagogique, de mโimpliquer dans cette formation. Jโai alors pris le rรดle de secrรฉtaire de sรฉance lors des rรฉunions et cโรฉtait ร moi de rรฉaliser les comptes rendus. Ma prise de notes รฉtait donc lรฉgitime. Le fait que les chefs dโรฉquipe ne se sentent pas observรฉs pendant ces rรฉunions a permis de limiter lโรฉventuel impact de ma prรฉsence dans le groupe. Pour moi, ces prises de notes restaient un exercice complexe. Je dรป jongler entre les prises de notes officielles de la rรฉunion, qui รฉtaient affichรฉes sur lโรฉcran vidรฉoprojetรฉ en temps rรฉel, et mes notes manuscrites pour mon mรฉmoire.
Jโai, ร la suite, souhaitรฉ confronter ce que jโavais pu observer avec ce que ce personnel dโencadrement exprimait sur leurs conditions de travail.
Entretiens
Ma problรฉmatique questionnant la maniรจre dont les chefs dโรฉquipes et responsables dโexploitations dรฉfinissent leurs conditions de travail, il mโa paru impรฉratif de les faire parler sur ce sujet. Cโest pourquoi, jโai nรฉgociรฉ avec eux des entretiens. Jโai beaucoup apprรฉhendรฉ cette nรฉgociation ne sachant pas comment ils allaient rรฉagir face ร un exercice quโils ne connaissaient pas. Vis-ร -vis des chefs dโรฉquipe, je ne ressentais aucune supรฉrioritรฉ hiรฉrarchique. Devant travailler en collaboration avec eux je me sentais comme leur collรจgue de travail : nous รฉchangions parfois sur leur vie privรฉe, nous essayions de trouver des solutions ensemble, ils venaient me voir lors de problรฉmatique sรฉcuritรฉ.
Avec les responsables dโexploitation, la distance รฉtait plus palpable et le rapport de hiรฉrarchie รฉgalement : Jโavais pu observer lors de mon premier TOP atelier18 le mardi 9 fรฉvrier 2021 : ยซ Il est 9h25 quand nous croisons Adrien, le responsable dโexploitation cรดtรฉ Dosage-Palettisation. Je dis ร la responsable des ressources humaines que je dois y aller aussi. Je ne veux pas รชtre en retard pour ce premier TOP. Cโest la premiรจre fois oรน je serais seule, sans mon tuteur, pour suivre ces TOP.
Nous commenรงons par le TOP Atelier Dosage-Palettisation. Nous commenรงons toujours les TOP par la sรฉcuritรฉ. Le chef dโรฉquipe me dit alors que des gants de manutention en Palettisation ne sont pas adaptรฉs, ils se dรฉchirent facilement. Je note que je dois aller les vรฉrifier. Je dis alors au chef dโรฉquipe que je vais aller voir รงa aprรจs les TOP. Adrien me donne alors lโordre de voir avec Florine, la responsable supply-chain, sโil nโy a pas eu des changements dans les rรฉfรฉrences. [โฆ]
A 10h15 cโest le TOP Usine. M.Michel, le directeur de lโusine est lร . Je panique un peu car il a souvent tendance ร donner des directives mais lร il ne dit rien. Nous commenรงons donc par la sรฉcuritรฉ. Je fais pars du problรจme des gants en Palettisation, le sujet est lancรฉ. Ensuite, je vois quโen Dรฉcoupe (zone cru-cuit), il a รฉtรฉ ajoutรฉ sur le tableau de prรฉsentation quโun nouveau test de support des fusils (pour affuter les couteaux) รฉtait en cours. Alors je fais remonter lโinformation, dโautant que jโรฉtais dรฉjร au courant puisque jโavais participรฉ ร la rรฉunion de prรฉsentation de cette nouvelle action. Alors que je commence ร parler du sujet, Edouard (nom anonymisรฉ), le responsable dโexploitation de la zone me coupe la parole. Il commence la prรฉsentation et finira lui-mรชme la partie sรฉcuritรฉ sans que jโai pu ajouter un mot. Ce phรฉnomรจne nโรฉtait jamais arrivรฉ ร mon tuteur pendant mes observations des TOP Ateliers ยป.
Les responsables dโexploitation sont directifs avec moi. Nous pouvons supposer que ma place dโalternante joue dans la relation que jโai avec eux. Sans doute suis-je vue comme celle qui apprend et donc qui doit plus exรฉcuter que prendre des initiatives. Leur poser des questions est plus compliquรฉ pour moi. Si je puis dire, ce sont eux qui dirigent la danse. Cโest un peu moins vrai pour la suite de mon apprentissage, au moment oรน jโรฉcris ses lignes entre les mois de juillet et aoรปt 2021, je participe aux TOP tous les jours et jโai pu prouver mes capacitรฉs pour prendre ma place mรชme sโils me donnent encore des ordres.
Que ce soit avec les quatre chefs dโรฉquipe de production ou les deux responsables dโexploitation, je me suis toujours arrangรฉe pour me retrouver seule avec eux lors de ma demande dโentretien. Lโintroduction ร la demande fut, pour tous, pratiquement la mรชme : devant rรฉaliser un mรฉmoire je devais faire une enquรชte sociologique. Comme jโavais participรฉ ร la formation TRAME avec eux tous รฉtaient au courant que mon cursus universitaire avait largement apprรฉhender les risques psychosociaux. Je leur ai alors indiquรฉ vouloir comprendre ce quโeux disaient de leur travail et que je souhaitais faire des entretiens avec eux. A ma grande surprise tous ont รฉtรฉ trรจs rรฉceptifs et ont acceptรฉ immรฉdiatement en justifiant leur accord par lโaide quโils mโaccordaient ainsi pour rรฉaliser mon mรฉmoire. Alors que je pensais que ma place dโalternante subalterne allait jouer en ma dรฉfaveur, ma place dโalternante รฉtudiante me permet dโavoir une approbation de la part de ces personnels dโencadrement.
Cependant, la nรฉgociation des conditions de rรฉalisation de lโentretien fut plus complexe : aucun tรฉlรฉphone et hors travail. Je me suis alors rendu compte quโils acceptaient, certes des entretiens mais que cela ne devait pas dรฉborder sur leur vie privรฉe. Tous ont souhaitรฉ faire lโentretien dans lโusine, pendant les heures de travail. Sauf Alban19, le plus jeune, qui a pris du temps hors travail mais toujours dans lโenceinte de lโusine. Jโai alors dรป nรฉgocier ร minima deux heures avec eux pour รชtre sรปr dโavoir du temps pour รฉchanger et ne pas รชtre pressรฉs. Pour tous, je me suis arrangรฉe pour trouver une salle de rรฉunion le plus ร lโรฉcart possible, le plus confidentiel possible, pour quโils se sentent le plus libres possible de parler sans voir dโautres collรจgues. Malgrรฉ tout, pendant tous les entretiens certaines personnes sont passรฉes devant la salle de rรฉunion pour voir si elle รฉtait libre ou pour simplement passer dโun endroit de lโopen-space ร lโautre. A chaque fois les enquรชtรฉs regardaient ร la porte. De plus, 5 des 6 entretiens se sont terminรฉs dans les alentours de 16h30 โ 17h, le moment de la pause dans lโopen-space. Dรจs que nous sortions beaucoup de nos collรจgues nous faisaient la rรฉflexion que nous parlions beaucoup pour rester plus de deux heures ensemble. Au bout du 3รจme entretien, le responsable des achats ou encore la responsable qualitรฉ ont mรชme fini par me demander combien dโentretien jโallais faire. Je savais que cette maniรจre de faire intriguait car personne ne connait le principe des entretiens. Mรชme si je soulignais avant lโentretien que personne de lโentreprise nโaurait accรจs au mรฉmoire, nous ne pouvons pas omettre le fait que les enquรชtรฉs pouvaient sโinquiรฉter du regard des autres ร partir du moment oรน ces derniers ont eu connaisse de nos รฉchanges.
Les six entretiens se sont rรฉpartis entre les mois de juin et juillet. Ayant dรป jongler avec les emplois du temps, tous les enquรชtรฉs ont acceptรฉ de les faire en aprรจs-midi. En ce qui concerne les chefs dโรฉquipe, le premier sโest dรฉroulรฉ avec Alban, le 14 Juin, alors quโil รฉtait du matin (5h-13h) il a acceptรฉ de poursuivre avec moi. Le second fut avec David le 7 juillet, ensuite avec Hugo le 12 Juillet et enfin Cyril le 19 juillet. Pour les chefs dโรฉquipe, tous les entretiens ont commencรฉ ร 14h mais ร partir de 16h tous commenรงaient ร regarder lโheure pour savoir oรน nous en รฉtions. Il faut savoir que pour Cyril et David, la fin de poste est thรฉoriquement ร 16h donc lโentretien mordait sur leurs heures hors travail. Mรชme sโils restaient volontaires pour cet entretien avec une alternante, ma demande รฉtait perรงue comme une rรฉunion avec eux qui se dรฉroulait dans le cadre du travail. Cependant, mรชme sโils disaient vouloir partir, ils avaient chacun toujours quelque chose ร ajouter ร leur propos, des sujets sur lesquels revenir. Les entretiens ont donc durรฉ entre 2h et 2h45 chacun. De plus, tous ont ajoutรฉ รชtre heureux de partager avec moi, leurs impressions sur leur travail et que cela changeait des rencontres quโils connaissaient.
Pour Hugo (chef dโรฉquipe de lโatelier ยซ Dosage โ Palettisation), la fin de lโentretien a รฉtรฉ dรฉclenchรฉe par un appel urgent de son atelier de production ร la suite dโun problรจme technique. Je peux รฉgalement souligner une limite dans le dรฉroulement des entretiens. Alors que jโavais demandรฉ ร ces derniers de ne pas avoir de tรฉlรฉphone, tous (sauf Alban qui a rรฉalisรฉ lโentretien hors temps de travail) ont pris avec eux leur tรฉlรฉphone de travail. Cela confirme quโil sโagissait pour eux dโune pรฉriode de travail. Pour chacun dโentre eux, lโentretien a รฉtรฉ coupรฉ par au minimum deux coups de tรฉlรฉphone. Il est trรจs contraignant pour eux de se rendre disponible aussi longtemps lors de leur travail. Nรฉanmoins, la prรฉsence du tรฉlรฉphone mโa permis de voir sur quels sujets ils pouvaient รชtre sollicitรฉs. De mรชme, jโai pu voir quโils trillaient leurs appels. En fonction du nom de la personne affichรฉ sur le tรฉlรฉphone ces derniers rรฉpondaient ou non.
Pour les responsables dโexploitation les contraintes รฉtaient autres lors du dรฉroulement des entretiens. Le 15 Juillet, jโai pu rรฉaliser un entretien avec Edouard (responsable production pรดle ยซ zone cru-cuit). Ce dernier avait รฉgalement pris son tรฉlรฉphone mais nโa rรฉpondu quโune seule fois, sinon il raccrochait systรฉmatiquement. Il nโavait aucune contrainte de temps me disant que รงa ne le dรฉrangeait pas de continuer mรชme tard. Nous avons commencรฉ lโentretien ร 14h. Selon lui, lโaprรจs-midi il est plus tranquille car lโatelier Dรฉcoupe-Ingrรฉdients ne tourne pas.
Nous avons dรป terminer ร 16h20. En effet, ร contrario de ce quโil mโavait dit, il avait un rendez-vous avec le directeur de lโusine juste aprรจs, dans la mรชme salle de rรฉunion. La tรชte du directeur sโest montrรฉe ร 16h10 ร la porte de la salle de rรฉunion et Philippe a alors mis fin ร notre entretien. En ce qui concerne Adrian, je nโai trouvรฉ aucune possibilitรฉ de rendez-vous dans les aprรจs-midis. Ce dernier avait toujours des rรฉunions. Cโest lui, spontanรฉment qui mโa proposรฉ de le faire ร 18h mais toujours au bureau. Jโai acceptรฉ. Cependant, nous avons repoussรฉ deux fois lโentretien, une premiรจre fois car il รฉtait en vacances, la seconde fois parce que jโรฉtais ยซ cas contact covid-19 ยป. Pour la deuxiรจme fois, lorsque je lui ai dit que nous devions annuler notre entretien, ce dernier sโest empressรฉ de me dire ยซ oh dommage je ne finis pas ร 20h cette fois ci ยป dโun ton ironique. Ma demande est lร encore associรฉe au travail. Nous rรฉaliserons finalement lโentretien avec Adrian le lundi 9 Aoรปt de 15h ร 17h30.
Lโรฉpidรฉmie du COVID 19 a aussi eu un impact sur mon enquรชte. Par deux fois jโai dรป mโabsenter du travail car jโรฉtais ยซ cas contact ยป, les deux fois jโai dรป rater des rรฉunions avec les chefs dโรฉquipes et responsables dโexploitation. De plus, les entretiens se sont tous dรฉroulรฉs avec un masque, il รฉtait trรจs difficile de cerner les rรฉactions des enquรชtรฉs. Lโenvie me brulait de leur demander dโenlรจve le masque. Mais รฉtant dans un lieu professionnel nous nโavions pas dโautre choix que de le garder.
|
Table des matiรจres
Introduction
Chapitre 1 : Lโentreprise Les Bouchรฉes comme terrain dโenquรชte
1- Dรฉcrypter le fonctionnement dโune organisation complexe
A – Les Bouchรฉes : Une entreprise sรฉculaire ร la production industrielle
B – Le passage dโune usine ร lโautre : quelles consรฉquences pour les salariรฉs ?
C – Le mise en place de la formation ยซ TRAME ยป pour accompagner les responsables industriels ร la suite du dรฉmรฉnagement
2. Un personnel dโencadrement industriel soumis aux risques psychosociaux
A – Vers une problรฉmatique et des hypothรจses de recherche
B – Les Bouchรฉes comme terrain dโenquรชte, les diffรฉrents moyens dโinvestigation
C – La ยซ food-defense ยป, une difficultรฉ pour enquรชter
Chapitre 2 : Les conditions de travail du personnel dโencadrement
1- La formation TRAME et les risques psychosociaux
A – Prรฉsentation de la formation TRAME
B – Les facteurs de risques psychosociaux selon Rapport du Collรจge dโexpertise sur le suivi des risques psychosociaux au travail dirigรฉ par Michel Gollac
C – Les 5 piliers essentiels du travail humain.
2- La spรฉcificitรฉ du travail dโun manager de proximitรฉ dans lโentreprise Les Bouchรฉes
A- Qui sont ces chefs dโรฉquipe et responsables de production ?
B – Quโest-ce que le management de proximitรฉ ?
C – Entre chef dโรฉquipe et subordonnรฉ hiรฉrarchique : la position ambivalente des managers de proximitรฉ
3 โ Le personnel dโencadrement touchรฉ par les risques psychosociaux
A – Leurs conditions de travail selon mes observations
B โ LโEtat des lieux liรฉs ร la formation TRAME
B โ 1 : La construction de ยซ lโรฉtat des lieux ยป :
B โ 2 : Les rรฉsultats des รฉtats des lieux pour ces deux groupes
Chapitre 3 : La perception par le personnel dโencadrement de leurs conditions de travail
1- La confrontation aux RPS dans le travail du personnel dโencadrement : entre acceptation et naturalisation
A โ Une description des difficultรฉs en lien avec les RPS
B- Une naturalisation et une individualisation des risques psychosociaux rencontrรฉs
C- La motivation au travail : entre la peur du quotidien et lโenvie de ยซ challenge ยป
2 โ Une confrontation aux RPS auparavant menant ร une relativisation des conditions de travail actuelles
A โ Le dรฉmรฉnagement et son impact sur les conditions de travail des personnels dโencadrements
B โ La connaissance des RPS dans leur vie professionnelle prรฉcรฉdent Les Bouchรฉes
Conclusion
Annexe
Rรฉfรฉrences bibliographiques
Glossaire
Tรฉlรฉcharger le rapport complet