La culture du bananier
DISCUSSION
Effet de lโรขge des parcelles sur les abondances des taxa
Le fait que la diffรฉrence de piรฉgeage entre les piรจges avec larve et les piรจges tรฉmoins ne semble pas significative, pour les principaux taxa รฉtudiรฉs, pourrait รชtre due au fait que ces piรจges sont relativement proches (ร environ 20 cm lโun de lโautre). Alors, certains arthropodes attirรฉs par lโappรขt
du piรจge dit ยซ L ยป pourraient tomber dans le piรจge tรฉmoin au passage, expliquant la diffรฉrence moindre entre les abondances relevรฉes dans les deux types de piรจges.Concernant lโabondance des arthropodes piรฉgรฉs, lโeffet de lโรขge des parcelles nโest pas significatif sur la totalitรฉ des taxa. Le type de rรฉgime alimentaire semble jouer un rรดle dรฉterminant dans cette observation. En effet, alors que lโeffet de lโรขge des parcelles nโest pas significatif sur les taxa phytophages et dรฉtritivores รฉtudiรฉs, il lโest pour nos trois prรฉdateurs les plus reprรฉsentรฉs dans nos relevรฉs, ร savoir lโaraignรฉe, le carabe et le forficule.Le fait que lโabondance des prรฉdateurs piรฉgรฉs soit plus faible dans des parcelles plus รขgรฉes pourrait รชtre expliquรฉ par le fait que la prรฉsence de charanรงons dans ces parcelles est accrue. En effet, les charanรงons (adultes et larves) prรฉsents en plus grand nombre dans ces parcelles peuvent exercer une forte attraction pour les prรฉdateurs prรฉsents, concurrenรงant le pouvoir attractif de nos piรจges contenant une larve de charanรงon. Il se pourrait aussi quโil y ait tout simplement une abondance moindre de ces prรฉdateurs dans les parcelles plus รขgรฉes.Par ailleurs, lโaugmentation importante du nombre de charanรงons piรฉgรฉs avec lโรขge des parcelles semble logique, รฉtant donnรฉ lโinterdiction dโutiliser des insecticides efficaces contre ce ravageur, et du fait que trรจs peu de piรจges ร charanรงons sont utilisรฉs dans lโexploitation Macouba, oรน a รฉtรฉ rรฉalisรฉe cette รฉtude. Les conditions sont donc rรฉunies pour le dรฉveloppement important des populations de C. sordidus dans les parcelles, alors dโautant plus infestรฉes que les parcelles ont รฉtรฉ plantรฉes depuis une longue durรฉe.
Caractรฉrisation du rรฉseau trophique par analyse isotopique
De maniรจre gรฉnรฉrale, les signatures isotopiques ฮด15N mesurรฉes sont cohรฉrentes avec les rรฉgimes alimentaires prรฉsumรฉs des taxa capturรฉs. Les prรฉdateurs sont ceux qui ont les valeurs de ฮด15N les plus รฉlevรฉes. Les valeurs moyennes de ฮด15N des taxa prรฉsumรฉs prรฉdateurs et omnivores sont gรฉnรฉralement supรฉrieures ร celles des taxa prรฉsumรฉs dรฉtritivores et phytophages. Ceci confirme que le ฮด15N dรฉpend bien du rรฉgime alimentaire dans le systรจme รฉtudiรฉ (Ponsard et Arditi, 2000). On peut toutefois remarquer quelques particularitรฉs :
Les รฉchantillons de carabes (Chlaenius sp.) ont une valeur moyenne en ฮด15N plus faible que les autres prรฉdateurs, se rapprochant de celles des taxa dรฉtritivores ou omnivores. Ce rรฉsultat a 20 รฉgalement รฉtรฉ mis en รฉvidence au cours une รฉtude rรฉalisรฉe en 2008 au centre de lโรฎle de la Martinique (Lavigne, 2008). Ces individus pourraient appartenir (au moins en partie) ร un rรฉseau trophique diffรฉrent de celui du bananier et utiliser une ressource extรฉrieure ร la parcelle ou inconnue, ayant une signature isotopique en ฮด13C et ฮด15N diffรฉrente de celle du bananier. Ces rรฉsultats doivent cependant รชtre analysรฉs avec prรฉcaution car lโenrichissement trophique isotopique des consommateurs est inconnu, or il peut varier fortement en fonction du rรฉgime alimentaire (Halaj et al., 2005). Il faudra dans des รฉtudes futures mesurer lโenrichissement rรฉel pour ces taxa majeurs dans le rรฉseau trophique du charanรงon.
Les valeurs de ฮด15N pour les grillons sont plus รฉlevรฉes que celles des autres phytophages. Ceci pourrait sโexpliquer par le fait que certains individus sont restรฉs jusquโร 48 heures dans les piรจges avant dโรชtre relevรฉs et congelรฉs ; certains รฉtaient donc en รฉtat de dรฉcomposition, plus ou moins avancรฉ. Au cours des relevรฉs de piรจges, nous avons pu remarquer que certains taxa sont plus sujets ร une dรฉcomposition rapide, notamment le grillon. Nous pouvons alors nous demander si dans ces cas de dรฉcomposition avancรฉe, les valeurs des rapports isotopiques nโauraient pas pu รชtre faussรฉes par un mรฉlange des diffรฉrents รฉlรฉments et tissus provenant dโautres individus prรฉsents dans le piรจge.
Les araignรฉes possรจdent les valeurs de ฮด15N parmi les plus รฉlevรฉes, suggรฉrant leur place de superprรฉdateurs, de mรชme que les larves de lampyres (bien que celles-ci aient รฉtรฉ piรฉgรฉes en bien moindre abondance, sรปrement du fait de leurs dรฉplacements plus limitรฉs).
Globalement, lโanalyse des diffรฉrents taxa a permis de dรฉfinir la structure du rรฉseau trophique du charanรงon du bananier. La signature isotopique du bananier en ฮด13C est de -26,5 โฐ (Lavigne, 2008). Dans cette รฉtude, le charanรงon du bananier montre des valeurs moyennes de ฮด13C de -25.34 โฐ et de ฮด15N de 2.95 โฐ. Les prรฉdateurs potentiels de C.sordidus les plus intรฉressants semblent avoir des teneurs moyennes de ฮด13C comprises entre -21,35 โฐ et -14,89 โฐ et de ฮด15N variant de 5,53 โฐ ร 9,61 โฐ. Cela regroupe ces 4 taxa : araignรฉe, larve de lampyre, forficule et fourmis (taxon gรฉnรฉral) (Annexe 3).
Potentiel de rรฉgulation de Cosmopolites sordidus
Cette รฉtude a permis dโavoir un aperรงu des espรจces potentiellement prรฉdatrices de C. sordidus prรฉsentes dans les bananeraies, notamment des auxiliaires de culture potentiels prรฉsents. La lutte biologique ร lโaide dโarthropodes prรฉdateurs est considรฉrรฉe comme le meilleur moyen de contrรดle de ce ravageur (Abera-Kalibata et al., 2006; Gold et al., 2001). Les ennemis naturels, potentiellement capables de se nourrir des stades immatures des charanรงons dans les bulbes, sont les plus susceptibles de convenir comme agent de lutte biologique.Les araignรฉes prรฉsentent un potentiel de rรฉgulation important (Birkhofer et al., 2007; Carter & Rypstra, 1995). Notre รฉtude montre que lโaraignรฉe semble effectivement รชtre un prรฉdateur potentiel intรฉressant, รฉtant donnรฉ la signature isotopique mesurรฉe sur ces รฉchantillons, comparรฉe ร celle de C.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION
I- SYNTHESE BIBLIOGRAPHIQUE
A- La culture du bananier
1 – Description du bananier Musa sp
2 – Culture du bananier
3 – Bio agresseurs du bananier
B- Le charanรงon du bananier, Cosmopolites sordidus (Germar)
1 – Origine du charanรงon
2 – Biologie et cycle de vie de Cosmopolites sordidus
C- Lโinfestation du bananier par Cosmopolites sordidus
D- Etude des rรฉseaux trophiques par analyses isotopiques
1 – Gรฉnรฉralitรฉs concernant les isotopes
2 – Transmission des isotopes dans les rรฉseaux trophiques
II-MATERIEL ET METHODES
A- Site dโexpรฉrimentation et dispositif expรฉrimental
B- Echantillonnage
1 – Piรฉgeage des prรฉdateurs potentiels de Cosmopolites sordidus.
2 – Test de la rรฉpรฉtabilitรฉ des mesures isotopiques
3 – Evaluation des populations de Cosmopolites sordidus
III – RESULTATS
A- Etude de la diffรฉrence entre les piรจges avec larves (L) et les piรจges tรฉmoins (T)
B- Etude des abondances des taxa dans les parcelles
1 – Donnรฉes gรฉnรฉrales sur les abondances des taxa
2 – Evolution de lโabondance de chacun des taxa principaux en fonction de lโรขge
des parcelles
a) Prรฉdateurs
b) Non prรฉdateurs
c) Cosmopolites sordidus
C- Etude des rรฉsultats dโanalyses de rapports isotopiques
1 – Rรฉsultats gรฉnรฉraux
2 – Evolution du ฮด15N en fonction du nombre de charanรงons, pour certains taxa
3 – Etude de lโรฉvolution des ratios de ฮด15N entre certaines catรฉgories de taxa, selon
lโรขge des parcelles
IV DISCUSSION
A- Effet de lโรขge des parcelles sur les abondances des taxa
B- Caractรฉrisation du rรฉseau trophique par analyse isotopique
C- Potentiel de rรฉgulation de Cosmopolites sordidus
D- Effet de lโรขge des parcelles sur les signatures isotopiques des taxa
E- Perspectives et amรฉliorations
CONCLUSION
REMERCIEMENTS
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ANNEXES
Tรฉlรฉcharger le rapport complet