Dรฉveloppement du marchรฉ de lโISRย
La crise financiรจre a entraรฎnรฉ des bouleversements sans prรฉcรฉdent sur les marchรฉs financiers ralentissant les investissements et la croissance des entreprises. De ce fait, la transparence des investissements a รฉtรฉ renforcรฉe afin de protรฉger les รฉpargnants et les investisseurs. Toutefois, pour les rรฉgulateurs, lโinvestissement socialement responsable (ISR) permettrait de dรฉverrouiller le potentiel dโinvestissement ร long terme et de favoriser une croissance durable et inclusive . LโISR est ยซ un placement qui vise ร concilier performance รฉconomique et impact social et environnemental en finanรงant les entreprises et les entitรฉs publiques qui contribuent au dรฉveloppement durable, quel que soit leur secteur dโactivitรฉ. En influenรงant la gouvernance et le comportement des acteurs, lโISR favorise une รฉconomie responsable ยป . En dโautres termes, cโest un type dโinvestissement qui prend en compte les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans la sรฉlection des titres et la gestion des portefeuilles. Au-delร de la maximisation de la rentabilitรฉ en fonction du niveau de risque souhaitรฉ, les investisseurs sont amenรฉs ร sรฉlectionner les titres qui correspondent ร leurs principes moraux et รฉthiques. Ainsi, ils se basent sur les critรจres extra-financiers afin dโรฉvaluer les politiques sociale, environnementale et de gouvernance des entreprises cโest-ร dire le niveau de responsabilitรฉ sociale des entreprises (RSE).
De nos jours, lโISR occupe une place importante dans la gestion dโactifs. Son รฉmergence sโest faite principalement par lโintermรฉdiaire des fonds dโinvestissement. Ces fonds, รฉgalement connus sous lโacronyme dโOPCVM collectent lโรฉpargne afin dโinvestir dans des valeurs mobiliรจres (actions, obligations, etc.) selon des critรจres et des objectifs dโinvestissement dรฉterminรฉs. Ils sont gรฉrรฉs par les sociรฉtรฉs de gestion qui nomment un ou plusieurs gรฉrants chargรฉs de la sรฉlection des titres ร dรฉtenir en portefeuille, et ce, en conformitรฉ avec les objectifs de gestion. ร ce titre, la performance des fonds dรฉpend non seulement de la capacitรฉ du gรฉrant ร attirer et ร retenir les capitaux des investisseurs, mais aussi de sa capacitรฉ ร sรฉlectionner les titres. En matiรจre de gestion de fonds ISR, les deux grands pรดles sont les รtats-Unis et lโEurope. Si lโISR est largement vulgarisรฉ dans les pays dรฉveloppรฉs, il est un investissement relativement nouveau pour certains pays รฉmergents et sous-dรฉveloppรฉs. Toutefois, le dรฉveloppement de lโISR dans ces diffรฉrentes zones se caractรฉrise par une croissance considรฉrable des actifs sous gestion au fil des annรฉes.
Fondements thรฉoriques
Les recherches sur les portefeuilles ISR sโinscrivent dans la littรฉrature sur la responsabilitรฉ sociale de lโentreprise et dans celle concernant la gestion des portefeuilles. Trois principales thรฉories sont mobilisรฉes. Il sโagit de la thรฉorie sur lโefficience informationnelle des marchรฉs, de la thรฉorie moderne du portefeuille et de la thรฉorie des parties prenantes.
Lโefficience informationnelle des marchรฉs
La thรฉorie de lโefficience des marchรฉs financiers constitue le pilier essentiel de la thรฉorie de la finance moderne. Elle stipule que le prix observรฉ reflรจte ร chaque instant toute lโinformation disponible (Fama, 1970). Dรจs lors, la performance des portefeuilles permet de juger les qualitรฉs du gestionnaire et de mesurer la valeur ajoutรฉe de la gestion active par rapport ร la gestion passive. Du point de vue de lโefficience informationnelle, les cours des titres sont alรฉatoires. Les variations de prix sont imprรฉvisibles puisque tous les รฉvรฉnements connus et anticipรฉs sont dรฉjร reflรฉtรฉs dans le cours actuel (Mignon, 2008). Dans ce cas, il est impossible de prรฉvoir les rentabilitรฉs futures ร partir des rentabilitรฉs passรฉes. Cependant, les frictions du marchรฉ (bruit, divergences dโopinions, etc.) peuvent crรฉer des poches dโinefficiences qui peuvent se rรฉvรฉler bรฉnรฉfiques pour les gestionnaires.
La thรฉorie moderne du portefeuille
Cโest une thรฉorie qui dรฉfinit les critรจres de choix rationnels des portefeuilles. Cโest Markowitz (1952) qui le premier a quantifiรฉ le lien existant entre le risque et le rendement dโun portefeuille connu sous le nom de la thรฉorie du portefeuille. Cette thรฉorie expose comment la diversification permet ร un investisseur rationnel dโoptimiser son portefeuille avec une combinaison judicieuse de nombreux actifs permettant de rรฉduire le risque total subi pour un taux de rentabilitรฉ espรฉrรฉ donnรฉ (ou inversement de maximiser la rentabilitรฉ pour un niveau de risque fixรฉ). Elle permet de mieux cerner les valeurs associรฉes ร une combinaison de titres. Ainsi, Markowitz montre que sous lโรฉgide de la diversification, le risque dโun portefeuille est infรฉrieur ร la moyenne des risques de chacun des actifs considรฉrรฉs individuellement. Ceci implique que le risque dโun portefeuille provient de la covariance entre les actifs qui le composent. De ce fait, un portefeuille efficient est celui qui offre la rentabilitรฉ attendue la plus forte pour un niveau de risque donnรฉ, ou qui a le risque le plus faible pour une rentabilitรฉ attendue donnรฉe.
La thรฉorie des parties prenantes
Selon Freeman (1984), les parties prenantes correspondent ร ยซ un individu ou groupe dโindividus qui peut affecter ou รชtre affectรฉ par la rรฉalisation des objectifs organisationnels ยป. La thรฉorie des parties prenantes repose sur le principe que lโentreprise devrait รชtre attentive aux intรฉrรชts de lโensemble des catรฉgories dโacteurs avec lesquels elle est en relation, car de celles-ci dรฉpend sa survie. Clarkson (1995) distingue les parties prenantes primaires et les parties prenantes secondaires en soulignant le rรดle prรฉpondรฉrant des premiรจres sur la survie de lโentreprise. Selon Kacperczyk (2009) deux paradigmes thรฉoriques permettent de prendre en compte les intรฉrรชts des parties prenantes. Il sโagit du ยซ modรจle de lโactionnaire ยป et du ยซmodรจle des parties prenantes ยป. Ils visent ร maximiser la crรฉation de richesses pour toutes les parties prenantes, mais diffรจrent sur la faรงon dont les richesses sont maximisรฉes. ร la lumiรจre de cette thรฉorie, les portefeuilles investis dans des entreprises qui mettent en avant les besoins de leurs parties prenantes sont ceux qui gรจrent au mieux leurs risques RSE.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION GENERALE
1. Dรฉveloppement du marchรฉ de lโISR
2. Contexte de la recherche
3. Problรฉmatique et questions de recherche
4. Fondements thรฉoriques
5. Cadre mรฉthodologique
6. Plan et contenu synthรฉtique de la thรจse
Bibliographie
CHAPITRE 1. RISQUES RSE ET GESTION DES PORTEFEUILLES DโACTIFS FINANCIERS
Introduction
1. Responsabilitรฉ sociale des entreprises et risques RSE des portefeuilles
2. Les obstacles ร lโรฉvaluation des risques RSE des portefeuilles
3. Perspectives pour une mesure du risque RSE des portefeuilles
Conclusion
Bibliographie
CHAPITRE 2. ANALYSE COMPARATIVE DU RISQUE FINANCIER DES FONDS ISR ET DES FONDS CONVENTIONNELS
Introduction
1. Revue de littรฉrature et hypothรจses
2. Donnรฉes et mรฉthodologie
3. Rรฉsultats empiriques
Conclusion
Bibliographie
CHAPITRE 3. CSR UNDER OR OVER-PERFORMANCE AND PORTFOLIOSโ FINANCIAL RISK
Introduction
1. Literature review and hypotheses
2. Data and methodology
3. Results
Conclusion
References
CHAPITRE 4. PERSISTANCE DE LA PERFORMANCE FINANCIERE AJUSTEE DU RISQUE DES FONDS ISR ET DES FONDS CONVENTIONNELS
Introduction
1. Revue de littรฉrature et hypothรจses
2. Donnรฉes et mรฉthodologie de lโanalyse
3. Rรฉsultats empiriques
Conclusion
Bibliographie
CONCLUSION GENERALE
1. Les principaux rรฉsultats de la recherche
2. Les apports de la recherche
3. Les limites et perspectives de la recherche
Bibliographie
LISTE DES TABLEAUX
Tรฉlรฉcharger le rapport complet