IMPORTANCE DES CARACTERISTIQUES DES VICES CACHES
Evolution de la jurisprudence : le paradoxe de la convention contraire
Une protection pour lโacheteur
Comme on lโa vu, la convention contraire a รฉtรฉ explicitement prรฉvue pour assurer ร lโacheteur une plus grande sรฉcuritรฉ et ne pas se retrouver ร la merci de vendeurs peu scrupuleux, en permettant une extension de lโaction en garantie pour des dรฉfauts cachรฉs.Toujours dans cet esprit , la notion de convention contraire tacite sโest imposรฉe et a permis, comme nous le montre lโarrรชt du 12 mars 1980, une protection de lโacheteur plus poussรฉe. La destination du chien, ร savoir le sauvetage en mer, a suffi ร รฉtablir lโexistence dโune convention tacite entre les parties, faisant de la dysplasie du chien un dรฉfaut cachรฉ grave, le rendant impropre ร lโutilisation auquel on le destine. (On rappelle quโen 1980, la dysplasie coxo-fรฉmorale nโรฉtait sujette ร aucune rรฉglementation).Cette รฉvolution en faveur de lโacheteur a รฉtรฉ intรฉgrรฉe progressivement depuis 30 ans, pour รชtre parfaitement assimilรฉe lors de lโaffaire Hubert contre Mutte en 1994 ; la Cour dโappel par lโarrรชt du 14 dรฉcembre 1994 a admis que ยซlโaction en garantie des vices cachรฉs nโest pas interdite aux acheteurs que la loi a au contraire entendu protรฉger ยป.
Une interprรฉtation restrictive
Selon la Cour de cassation, lโinterprรฉtation de lโintรฉgration de la convention contraire dans lโarticle L-213-1 du Code rural est changeante. Celle-lร lโa considรฉrรฉe comme une condition indispensable pour pouvoir intenter une action en garantie pour dรฉfauts cachรฉs sur les bases lรฉgales du Code civil ; si elle a รฉtรฉ crรฉรฉe pour รฉchapper ร la restriction du Code rural, on sโen sert maintenant pour justifier cette restriction.Plusieurs arrรชts rรฉcents ont tous considรฉrรฉ que les instances prรฉcรฉdentes avaient violรฉ les textes susvisรฉs en faisant droit aux demandes sur le fondement des articles 1641 et suivants du Code civil et quโil incombait de relever dโoffice que lโaction en garantie dans la vente dโanimaux domestiques est rรฉgie, ร dรฉfaut de conventions contraires, par les dispositions des articles L 213-1 et suivants du Code rural. Par exemple, si le jugement du 20 avril 1998 avait acceptรฉ la mort de lโanimal, 6 jours aprรจs son acquisition, comme un vice cachรฉ, lโarrรชt du 29 janvier 2002 a cassรฉ cette dรฉcision pour absence de convention contraire.Dans lโaffaire Haras de Reuilly contre Xโฆ, lโavortement dโune jument vendue comme gestante a รฉtรฉ considรฉrรฉe par la Cour dโappel comme un vice cachรฉ, mais la Cour de cassation, par lโarrรชt du 22 octobre 2002, a reprochรฉ le manque de convention contraire. Etant vendu comme gestante, nโaurait-on pas assimilรฉ cet รฉtat ร une convention tacite entre les parties ?Lโavortement peut-il รชtre considรฉrรฉ comme un alรฉa inhรฉrent ร lโobjet mรชme de la vente puisquโau moment de la vente elle รฉtait effectivement gestante ? Pouvait-on connaรฎtre la gemillitรฉ ร cette รฉpoque ? Et si oui, ร qui la dรฉmarche devait-elle รชtre imputรฉe ? Cโest autant de questions que doit se poser la Cour dโappel devant laquelle a รฉtรฉ renvoyรฉe la dรฉcision. On peut faire remarquer que la Cour de cassation , dans lโaffaire de Moratalla contre Haras de Coudraie, a rรฉpondu favorablement ร lโacheteur, dont le cheval sโรฉtait rรฉvรฉlรฉ infertile mรชme aprรจs le rรฉsultat positif du test rรฉclamรฉ par le contrat de vente.
Conclusion
Il est vrai quโil existe quelques exemples oรน la Cour de cassation a dรฉboutรฉ le vendeur en admettant que la Cour dโappel ou le tribunal avaient reconnu implicitement la convention contraire (arrรชt du 9 mars 1994, arrรชt du 12 dรฉcembre 2000).Mais, un systรจme voulant protรฉger lโacheteur, sโest plusieurs fois retournรฉ en sens inverse pour restreindre les possibilitรฉs dโaction de ce dernier ; le droit commun nโest devenu dans certaines situations, possible que sous condition, celle de la convention contraire. Alors quโil avait รฉtรฉ รฉcartรฉ pour sa complexitรฉ, il doit rester le fondement qui rรฉgit la transaction du bien.La notion de convention contraire tacite aurait dรป pallier ร ce genre de dรฉviance, mais son apprรฉciation reste liรฉe au choix arbitraire du juge qui oublie parfois de se poser mรชme la question de son existence.Bien naturellement, on se rend compte du sujet de controverse le plus frรฉquent, lorsquโun jugement est rendu. Une convention รฉcrite est donc plus sรปre, mais on a pu vรฉrifier quโelle nโempรชchait pas systรฉmatiquement les discussions autour des dรฉcisions.Le lรฉgislateur a pris conscience de cet inquiรฉtant revirement jurisprudentiel ; lโassemblรฉe nationale a รฉtรฉ soumise ร une proposition de loi le 15 octobre 2003 (Annexe 22), suite aux arrรชts du 29 janvier 2002 et du 24 septembre 2002. Cette proposition met en avant le โrevirement jurisprudentielโฆprรฉoccupant ร plus d’un titre pour la sรฉcuritรฉ des transactions d’animaux et notamment d’รฉquidรฉsโ et admet que โcette proposition de loi vise donc ร restaurer la tradition qui avait cours dans les cessions et รฉchanges d’animaux domestiques avant le revirement jurisprudentiel de la Cour de cassation de 2002 afin de rรฉtablir la justice dans les transactionsโ. Dรฉs lors, lโarticle L213-1 du Code rural se verrait modifiรฉ : lโaction en garantie dans la vente des animaux domestiques resterait rรฉgie par les dispositions particuliรจres du Code rural mais โsans prรฉjudice de lโapplication des articles 1641 et suivants du Code civilโ.
Les dรฉlais dโaction en garantie
Ils constituent une autre grande difficultรฉ dโinterprรฉtation lors de jugements ou dโarrรชts ; si le Code rural fixe des dรฉlais prรฉcis pour chacun des vices rรฉdhibitoires auxquels il fait rรฉfรฉrence, le Code civil est restรฉ plus vague jusquโร lโordonnance du 17 fรฉvrier 2005.Dรฉsormais, ce dรฉlai a รฉtรฉ fixรฉ, ร deux ans, ร compter du jour de la dรฉcouverte du vice.
Guide du mรฉmoire de fin d’รฉtudes avec la catรฉgorie Mรฉdecine Vรฉtรฉrinaire |
รtudiant en universitรฉ, dans une รฉcole supรฉrieur ou dโingรฉnieur, et que vous cherchez des ressources pรฉdagogiques entiรจrement gratuites, il est jamais trop tard pour commencer ร apprendre et consulter une liste des projets proposรฉes cette annรฉe, vous trouverez ici des centaines de rapports pfe spรฉcialement conรงu pour vous aider ร rรฉdiger votre rapport de stage, vous prouvez les tรฉlรฉcharger librement en divers formats (DOC, RAR, PDF).. Tout ce que vous devez faire est de tรฉlรฉcharger le pfe et ouvrir le fichier PDF ou DOC. Ce rapport complet, pour aider les autres รฉtudiants dans leurs propres travaux, est classรฉ dans la catรฉgorie LES ANIMAUX DOMESTIQUES oรน vous pouvez trouver aussi quelques autres mรฉmoires de fin d’รฉtudes similaires.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION
PARTIE I : DEFINITION ET HISTORIQUE DE LA NOTION DE VICE CACHE
Gรฉnรฉralitรฉs
Des usages et coutumes au droit commun
Les usages et coutumes anciens
Les nouvelles lois et le droit commun
Durรฉe de la garantie
Lโextension de la garantie : la garantie conventionnelle
Lโexception des maladies contagieuses
Conclusion
Lโinstauration dโun rรฉgime particulier
Les limites du Code civil
Evolution lรฉgislative
La prรฉsomption lรฉgale
Rappel succinct des vices rรฉdhibitoires selon le Code rural
Tribunal compรฉtent
Conclusion
PARTIE II : INVENTAIRE DES LITIGES LIES A LA VENTE DโANIMAUX DOMESTIQUES , ET DUS A LA PRESENCE DE VICE(S) CACHE(S)
I. Gรฉnรฉralitรฉs
Introduction
Espรจces mises en cause
II. Classification par espรจces
Animaux de rente
Chevaux
Carnivores domestiques
TABLEAU RECAPITULATIF
PARTIE III: IMPORTANCE DES CARACTERISTIQUES DES VICES CACHES
I. Caractรจre cachรฉ
A. Les textes de lois
B. Interprรฉtation
II. La gravitรฉ
A. Les textes de lois
B. Interprรฉtation
Tรฉlรฉcharger le rapport complet