Impact des interventions sur la dynamique de la mangrove

Tรฉlรฉcharger le fichier pdf d’un mรฉmoire de fin d’รฉtudes

Prรฉsentation de la zone dโ€™รฉtude

La rรฉgion du Delta du Saloum, se trouve ร  150 km au Sud de Dakar, ร  environ 50 km au Sud-ouest de Kaolack et ร  20 km de Banjul, en Gambie.
La rรฉserve de biosphรจre du Delta du Saloum (RBDS) sโ€™รฉtend sur environ 234.000 ha. Elle englobe les arrondissements de Djilor, Toubacouta, Fimela et Niodior. Elle est localisรฉe entre 13ยฐ35 et 14ยฐ15 de latitude Nord et entre 16ยฐ03 et 16ยฐ50 de longitude Ouest (Dia, 2003) (Figure 1).
Reconnu site RAMSAR (1984), et patrimoine de lโ€™UNESCO (2011), le delta du Saloum est le site de reproduction et de croissance de plus de 50 espรจces particuliรจrement de la sterne royale dont 1/3 de sa population est localisรฉe dans la zone. A ce titre, le delta du Saloum est une zone humide dโ€™importance internationale car elle remplit le critรจre spรฉcifique 4 de la Convention sur les zones humides. Ainsi, lโ€™ensemble de la rรฉgion du Delta du Saloum abrite une importante biodiversitรฉ et comprend environ 200 รฎlots sรฉparรฉs par des bolongs (chenaux ramifiรฉs). Lโ€™รฉcosystรจme emblรฉmatique de la rรฉgion est la mangrove.
En tant que rรฉserve de biosphรจre, la zone, doit assurer les fonctions de recherche et de protection de lโ€™environnement, les fonctions dโ€™รฉducation et de formation, et les fonctions de coopรฉration pour le dรฉveloppement (Fall, 2007).
Sur le plan gรฉographique, la RBDS forme un รฉcosystรจme cรดtier et marin qui sโ€™ouvre sur lโ€™Ocรฉan Atlantique (Fall, 2007). Cโ€™est lโ€™une des rares rรฉserves de biosphรจre dโ€™Afrique de lโ€™ouest oรน lโ€™on trouve un continuum dโ€™รฉcosystรจmes terrestre, marin et cรดtier, fortement dรฉpendants du point de vue de leur fonctionnement, de leur dynamique et de leur รฉvolution.
La diversitรฉ de ses รฉcosystรจmes fonde lโ€™originalitรฉ de la RBDS.
Du point de vue hydrologique, elle est situรฉe dans la partie estuarienne du bassin hydrographique du Sine Saloum formรฉ de trois bras principaux : le Saloum au nord (110 km de long), le Bandiala au sud (18 km) et le Diomboss entre les deux (30 km)โ€ฆ Ces trois cours dโ€™eau sรฉparent trois grands groupes dโ€™iles : les รฎles Gandoul, les รฎles Betenti et les รฎles Fathala. Ces รฎles entourรฉes par la mangrove abritent de gros villages de pรชcheurs dont les plus importants sont Niodior, Dionewar, Betenti, Bassoul et Djirnda (Fall, 2007). Lโ€™eau de mer coule vers lโ€™amont dans les fleuves pour complรฉter des dรฉficits hydriques causรฉs par lโ€™รฉvaporation sur les fleuves ร  cause dโ€™une alimentation irrรฉguliรจre en eaux douces par des riviรจres du continent.
Le relief de la RBDS est dโ€™une maniรจre gรฉnรฉrale assez plat, lโ€™altitude รฉtant partout infรฉrieure ร  un mรจtre (Dia, 2003). Les seules รฉlรฉvations observables sont les dunes et les accumulations de coquilles dโ€™huรฎtres et dโ€™arches dโ€™origine anthropique (Dia, 2003).
Dโ€™aprรจs Marius (1977), le climat de la RBDS est de type soudanien ร  soudano-sahรฉlien. Ce dernier prรฉsente un cycle saisonnier trรจs contrastรฉ avec une saison des pluies qui va de juillet ร  octobre alternant avec une saison sรจche de huit mois qui sโ€™รฉtend de novembre ร  juin. Nรฉanmoins la zone est confrontรฉe ร  une baisse drastique de la pluviomรฉtrie ces derniรจres annรฉes. Cette situation nโ€™est pas sans consรฉquence sur la dynamique des รฉcosystรจmes.
Concernant la tempรฉrature moyenne mensuelle, elle varie au cours de lโ€™annรฉe entre 22 et 32 ยฐC (CORMIER, 1999) et varie selon que lโ€™on se trouve ร  lโ€™intรฉrieur du continent ou dans les รฎles. Selon Dia, 2003, la zone est soumise ร  trois types de vent :
โ€ข lโ€™alizรฉ maritime, relativement frais, de direction NNW; son pouvoir hygromรฉtrique est trรจs faible;
โ€ข lโ€™alizรฉ continental ou harmattan, vent chaud et sec qui souffle en saison sรจche; son pouvoir hygromรฉtrique est quasi nul;
โ€ข la mousson qui aprรจs avoir effectuรฉ un long parcours ocรฉanique, arrive sur le continent avec une humiditรฉ รฉlevรฉe de lโ€™air qui apporte la pluie.
Du point de vue chimique, les deux caractรจres dominants du sol sont lโ€™aciditรฉ potentielle et la salinitรฉ, lโ€™un รฉtant liรฉ au stock important de souffre et lโ€™autre ร  lโ€™influence de la mer (Marius, 1985). Trois รฉcosystรจmes bien distincts sont prรฉsents au sein de la RBDS. Il sโ€™agit de la mangrove, des tannes nus ou herbacรฉs et de la savane arborรฉe. (Bocquet & Tech, 2018).
Les tannes sont des รฉtendues de terre plus ou moins plates affectรฉes par la salinisation et lโ€™acidification (Fall, 2007) . De maniรจre gรฉnรฉrale, les tannes sont souvent dรฉnudรฉes de vรฉgรฉtation et inondรฉes ou non par les marรฉes.

Enjeux socio-รฉconomiques et รฉcologiques du milieu

Caractรฉristiques du milieu

La RBDS regorge de potentialitรฉs รฉconomiques, culturelles et รฉcologiques trรจs importantes. Les Hommes en sont principalement les bรฉnรฉficiaires au plan de lโ€™autoconsommation et de lโ€™amรฉlioration de leurs revenus (Ndour et al., 2012).
Sur le plan รฉconomique, la grande majoritรฉ de la population tire leurs revenus ร  travers des activitรฉs liรฉes ร  lโ€™exploitation des ressources naturelles. Il sโ€™agit de lโ€™agriculture, de la pรชche, de lโ€™รฉlevage, de la cueillette de produits forestiers, du tourisme, de lโ€™extraction du sel et de lโ€™exploitation des coquillages (Dia, 2003).
La pรจche et lโ€™exploitation de produits halieutiques concentrent une part importante de la population รฉtant donnรฉ la configuration รฉcologique de la zone qui offre aux espรจces un milieu propice pour leur reproduction et leur survie.
Lโ€™attraction touristique est justifiรฉe par lโ€™originalitรฉ du paysage formรฉ de bolongs et dโ€™une verdure qui offrent une certaine externalitรฉ positive.
Lโ€™agriculture et lโ€™รฉlevage dans une moindre mesure, concentrent une part importante de la population et se pratiquent plus dans la frange continentale de la RBDS.
Sur le plan culturel, on note 218 amas coquillers, dont certains font plusieurs centaines de mรจtres de long, qui rรฉsultent de lโ€™activitรฉ humaine au cours des millรฉnaires (UNESCO). Sur ces amas coquilliers, figurent 28 sites funรฉraires en forme de tumulus (UNESCO).
Sur le plan รฉcologique, la RBDS renferme une grande diversitรฉ de paysage et dโ€™รฉcosystรจmes maritimes qui permettent la survie de nombreuses espรจces animales et vรฉgรฉtales. Le Delta du Saloum est classรฉ premier site mondial de reproduction des sternes royales (Dia, 2003). Cette richesse en avifaune lui a valu dโ€™รชtre รฉrigรฉ en ยซ zone humide dโ€™importance internationale ยป.
Toutefois, des risques importants sont notรฉs sur la RBDS.

Menaces pesant sur le site

La baisse de la pluviomรฉtrie notรฉe dans la zone a eu des consรฉquences drastiques sur lโ€™รฉcosystรจme de mangrove, mais รฉgalement sur certaines activitรฉs รฉconomiques. Lโ€™augmentation de la salinitรฉ de lโ€™eau et des terres a occasionnรฉ lโ€™expansion des tannes et la dรฉgradation des terres productives. Lโ€™association mangrove-tanne est omniprรฉsente au sein du Sine-Saloum. (Ackermann et al., 2006)
Lโ€™augmentation de la salinitรฉ de lโ€™eau a une influence physique nรฉgative sur la mangrove et par voie de consรฉquence, sur la reproduction des poissons et des mollusques. En effet, les palรฉtuviers, qui ont une capacitรฉ dโ€™absorption du sel limitรฉe surtout pour le Rhizophora, subissent une entrave ร  leur dรฉveloppement. Ainsi, progressivement la diminution de la faune aquatique par perte de leur habitat est notรฉe.
Dโ€™autre part, la rupture de la pointe de Sangomar qui a eu lieu en 1987 a eu des consรฉquences dramatiques pour les populations vivant sur la pointe, notamment celles du village de Djifer, dont une partie a dรป รชtre รฉvacuรฉe et relogรฉe (Balla Dieye et al., 2013).
Lโ€™รฉrosion hydrique est principalement ร  lโ€™origine de lโ€™ensablement des sites de mangrove. Ceci a pour consรฉquence de compromettre la rรฉgรฉnรฉration du Rhizophora qui a la vasiรจre comme zone de prรฉdilection. A cela sโ€™ajoute la perte de leur abri naturel qui pourrait occasionner la migration de lโ€™avifaune qui donnent ร  ce milieu sa particularitรฉ et qui a conduit ร  son รฉrection en zone humide dโ€™importance internationale.

DEMARCHE METHODOLOGIQUE

Matรฉriel

Pour lโ€™exรฉcution de ce travail nous avons eu ร  utiliser un ensemble de supports notamment :
๏ƒ˜ des donnรฉes vectorielles de la rรฉserve de biosphรจre du delta Saloum fournies par le Centre de Suivi Ecologique (CSE);
๏ƒ˜ le logiciel de cartographie et SIG Arcgis version 10.5 : pour la rรฉalisation de la carte de notre zone dโ€™รฉtude mais รฉgalement ร  travers lโ€™utilisation de ses outils tels que ยซ tabulate area ยป pour sortir les matrices et lโ€™outil ยซ zonal ยป pour rรฉaliser la carte des changementsโ€ฆ,
๏ƒ˜ le logiciel tableur Excel : pour le traitement des donnรฉes issues de la cartographie ;
๏ƒ˜ des supports dโ€™imagerie satellitales Landsat : qui nous ont permis dโ€™avoir une couverture de la zone depuis 1988. Parmi les diffรฉrents types de capteurs disponibles, Landsat a รฉtรฉ utilisรฉ car disposant dโ€™une importante archive comportant des images datant de plus de 30 ans mais aussi ร  cause de la gratuitรฉ des images disponibles par tรฉlรฉchargement via la plateforme web de United States Geological Survey (USGS) qui est un organisme amรฉricain qui se consacre sur les sciences de la terre.

Collecte de donnรฉes

Revue bibliographique

Elle consiste ร  la collecte et lโ€™organisation de donnรฉes sur les รฉcrits se rรฉfรฉrant ร  notre champ dโ€™รฉtude mais รฉgalement ร  l’exploitation des documents รฉlectroniques ร  travers la recherche sur internet. Ainsi, nous avons explorรฉ des centres de documentation tels que ceux de la Direction des Eaux et Forรชts, Chasses et Conservation des sols (DEFCCS), de lโ€™Inspection Rรฉgionale des Eaux et Foret de Fatick (IREF), des autres services techniques (DPN, DAMCPโ€ฆ), de lโ€™Universitรฉ Cheikh Anta Diop de Dakar (UCAD) et des ONGs ayant intervenu dans la zone. Ceci nous a permis d’apprรฉhender de faรงon gรฉnรฉrale la documentation sur les travaux relatifs ร  notre sujet et de capitaliser des informations considรฉrablesโ€ฆ

Enquรชtes de terrain

Compte tenu de la nature de notre problรฉmatique de recherche le choix est portรฉ sur une enquรชte qualitative. Lโ€™enquรชte est dite ยซ qualitative ยป principalement dans deux sens : dโ€™abord, dans le sens que les instruments et mรฉthodes utilisรฉs sont conรงus, dโ€™une part, pour recueillir des donnรฉes qualitatives (tรฉmoignages, notes de terrain, images vidรฉo, etc.), dโ€™autre part, pour analyser ces donnรฉes de maniรจre qualitative (cโ€™est-ร -dire en extraire le sens plutรดt que les transformer en pourcentages ou en statistiques) ; lโ€™enquรชte est aussi dite qualitative dans un deuxiรจme sens, qui signifie que lโ€™ensemble du processus est menรฉ dโ€™une maniรจre ยซ naturelle ยป, sans appareils sophistiquรฉs ou mises en situation artificielles, selon une logique proche des personnes, de leurs actions et de leurs tรฉmoignages (une logique de la proximitรฉ) (Paillรฉ & Mucchielli, 2016)
Dans ce type de dรฉmarche, on procรจde ร  une diversification des cibles en vue dโ€™obtenir une plus grande prรฉcision de lโ€™information.
Nous avons procรฉdรฉ ร  des enquรชtes individuelles, des entretiens tรฉlรฉphoniques et des focus groupe dont la taille รฉtait fonction de la disponibilitรฉ des intervenants en dรฉpit du fait que le terrain ร  รฉtรฉ menรฉ aprรจs lโ€™hivernage.
Les entretiens รฉtaient de nature semi structurรฉe. Il est a notรฉ que la reprรฉsentabilitรฉ statistique de lโ€™รฉchantillon nโ€™est pas vraiment visรฉe, cependant les cibles de lโ€™enquรชte ont รฉtรฉ choisies de faรงon rรฉsonnรฉe en fonction de leur lien et de leur implication dans la gestion de lโ€™รฉcosystรจme de mangrove. Il sโ€™agit :
๏ƒ˜ des populations locales qui sont constituรฉs de principaux exploitants et bรฉnรฉficiaires des ressources de la mangrove ;
๏ƒ˜ des responsables de collectivitรฉs territoriales qui ont en charge la gestion des ressources naturelles de leurs terroirs ceci conformรฉment au code des collectivitรฉs locales du Sรฉnรฉgal ;
๏ƒ˜ des services techniques รฉtatiques qui ont comme fonction rรฉgalienne dโ€™assurer le contrรดle et la protection des ressources naturelles forestiรจres et/ou fauniques.
๏ƒ˜ des structures dโ€™encadrement qui ont eu ร  dรฉrouler des activitรฉs dans le cadre de la
gestion des รฉcosystรจmes de mangrove du Delta Saloum.
Le recueil de donnรฉes sโ€™arrรชte lorsque la lecture du matรฉriel nโ€™apporte plus de nouveaux รฉlรฉments. Cโ€™est la saturation (Aubin-Auger et al., 2008).

Collecte des donnรฉes cartographiques

Prรฉtraitements des images

Afin de faciliter lโ€™exploitation des donnรฉes, une sรฉrie dโ€™opรฉration de prรฉtraitement a รฉtรฉ effectuรฉe. Pour les images satellites, nous avons effectuรฉ une combinaison des bandes dans le but dโ€™obtenir une seule image multi-spectrale. En effet, les images Landsat sont conรงues sous formes de bandes individuelles en niveau sous format Geotif.
Afin de rendre les superpositions et les comparaisons possibles, les pixels des diffรฉrentes images doivent avoir la mรชme rรฉsolution (30m). Pour des besoins de clartรฉ et de nettetรฉ, le contraste entre les diffรฉrents รฉlรฉments des images fut รฉgalement amรฉliorรฉ.

La base de donnรฉes Global Landcover Network (GLCN) Sรฉnรฉgal

Cโ€™est un ensemble de donnรฉes concernant lโ€™occupation des sols du Sรฉnรฉgal et qui a รฉtรฉ produit dans le cadre du programme couverture des terres en Afrique (AFRICOVER). Au Sรฉnรฉgal, l’initiative coordonnรฉe par la FAO a รฉtรฉ menรฉe en collaboration avec le CSE, ร  Dakar, la DFCCS, la direction de lโ€™agriculture… La cartographie des changements a รฉtรฉ complรฉtรฉe au bureau du centre de couverture des terres du GLCN ร  Florence (Italie). Les rรฉsultats majeurs de l’initiative ont รฉtรฉ : base de donnรฉes de la couverture terrestre complรจte et agrรฉgรฉe (2005) ; รฉvaluation de la prรฉcision de la cartographie ;
analyse du changement de la couverture terrestre (1990/2005) ; renforcement des capacitรฉs locales.
La rรฉalisation de la cartographie GLCN repose sur lโ€™approche dโ€™interprรฉtation dโ€™images, adoptรฉe par la FAO dans un certain nombre de projets. Lโ€™interprรฉtation visuelle des images satellites Landsat ETM 2005 a รฉtรฉ rรฉalisรฉe en utilisant le logiciel GeoVIS, un systรจme dโ€™รฉdition basรฉ sur des vecteurs spรฉcifiquement conรงu pour lโ€™interprรฉtation thรฉmatique. Lโ€™รฉchelle de cartographie รฉtait de 1/100 000. La lรฉgende porte sur 55 classes identifiรฉes et utilisรฉes pour interprรฉter les images satellites.
Toutefois, nous avons procรฉdรฉ ร  un regroupement de lโ€™ensemble des classes (55 classes) en 8 principales rรฉparties en 5 catรฉgories. Le regroupement sโ€™est fait suivant des critรจres de ressemblance et dโ€™autres paramรจtres dโ€™agrรฉgation (Tableau 3).

Analyse et traitement des donnรฉes

Donnรฉes issues de lโ€™enquรชte

Ces donnรฉes feront lโ€™objet dโ€™une analyse de contenu. Les informations recueillies vont dโ€™abord รชtre retranscrites puis organiser sous forme de catรฉgorie selon les thรจmes abordรฉs lors de lโ€™entretien. Ces donnรฉes une fois analysรฉes peuvent servir ร  documenter, ร  dรฉcrire et ร  รฉvaluer en dรฉtail une situation, ร  comparer, ร  mettre en relation, ร  prรฉdire les comportements et les facteurs de succรจs et dโ€™รฉchecs (Andrรฉani & Conchon, 2005).
Afin de vรฉrifier lโ€™authenticitรฉ des donnรฉes, nous avons procรฉdรฉ ร  la comparaison des propos recueillis auprรจs des diffรฉrentes cibles. Il sโ€™agit de la triangulation qui permet de comparer les rรฉsultats obtenus ร  partir dโ€™au moins deux techniques de recueil de donnรฉes ou plus simplement dโ€™au moins deux sources de donnรฉes (Aubin-Auger et al., 2008).

Donnรฉes cartographiques

Occupation des sols des diffรฉrentes annรฉes

๏ƒ˜ Occupation des sols de lโ€™annรฉe 2005
Pour rรฉaliser la cartographie de lโ€™occupation des sols de lโ€™annรฉe 2005, nous avons commencรฉ par lโ€™acquisition de lโ€™image GLCN Sรฉnรฉgal 2005 c’est-ร -dire lโ€™occupation des sols รฉtablie par FAO en 2005. Ensuite, nous avons procรฉdรฉ ร  lโ€™extraction de notre zone dโ€™รฉtude ร  partir des donnรฉes vectorielles de la RBDS obtenues via le CSE. Par la suite, nous avons รฉtabli une classification basรฉe sur le regroupement que nous avions effectuรฉ au prรฉalable puis nous avons procรฉdรฉ ร  une extraction des superficies de lโ€™annรฉe 2005 dans EXCEL. Le rรฉsultat obtenu de ce traitement a constituรฉ notre rรฉfรฉrence pour la suite du travail.
๏ƒ˜ Occupation des sols de 1988
Pour faire lโ€™รฉtat des lieux de lโ€™annรฉe 1988 nous avons dupliquรฉ la rรฉfรฉrence 2005 que nous avons renommรฉ 1988. Ensuite nous avons procรฉdรฉ ร  la superposition du fichier
ยซ shapefile ยป de cette image avec lโ€™image Landsat de lโ€™annรฉe 1988 dans Arcgis. Subsรฉquemment, nous avons rรฉalisรฉ la photo-interprรฉtation des changements puis en avons dรฉrivรฉ ร  partir du logiciel Excel les donnรฉes relatives aux superficies de chaque classe.
๏ƒ˜ Occupation des sols de 2018
Le mรชme processus a รฉtรฉ reproduit. A la diffรฉrence, nous avons pris lโ€™image Landsat 2018 que nous avons superposรฉ au fichier ยซ shapefile ยป rรฉfรฉrence renommรฉ 2018. Nous avons ainsi procรฉdรฉ ร  la photo-interprรฉtation des changements dรฉtectรฉs avant de sortir les donnรฉes statistiques.

Identification des diffรฉrentes stratรฉgies de mise en ล“uvre des intervenants

On constate deux principales phases dans le processus de gestion des รฉcosystรจmes de mangrove du Delta du Saloum : la phase avant lโ€™intervention des structures dโ€™appui (Projet, Programmes et ONG) et la phase depuis le dรฉbut dโ€™intervention des structures dโ€™appui.

Avant intervention des structures dโ€™appui

De 1988 jusquโ€™ร  la fin des annรฉes 1990, les diffรฉrents รฉcosystรจmes รฉtaient gรฉrรฉs par les services techniques รฉtatiques chargรฉs de la protection et de la conservation de lโ€™environnement. Il nโ€™y avait pas une responsabilisation ni une implication des populations locales dans la gestion de ces รฉcosystรจmes dโ€™une maniรจre gรฉnรฉrale. Ainsi, ces populations qui considรฉraient que les formations naturelles appartenaient ร  lโ€™Etat, ne se souciaient pas de leur situation. Elles prรฉlevaient, dans le cadre du droit dโ€™usage รฉdictรฉ par le code forestier, les produits nรฉcessaires ร  la satisfaction de leurs besoins. Certaines personnes prรฉlevaient mรชme clandestinement, des perches de mangrove quโ€™elles commercialisaient. La gestion รฉtatique est souvent fustigรฉe pour sa lourdeur, son manque dโ€™efficacitรฉ, mais aussi et surtout pour son incapacitรฉ ร  dรฉterminer et ร  contrรดler les pratiques rรฉelles des populations en matiรจre environnementale (Ballet, 2007).
Ainsi, ces รฉcosystรจmes de mangrove, trรจs rรฉactifs, รฉvoluaient en fonction des conditions climatiques.
Dans la recherche de solutions efficaces, le second ยซ Sommet de la terre ยป qui se dรฉroula ร  Rio en 1992 a fait ressortir une idรฉe forte : celle de participation (Ballet, 2007).
Ainsi, les Etats et la communautรฉ internationale se sont accordรฉs sur le caractรจre nรฉcessaire, voire indispensable, de lโ€™implication des communautรฉs dans la gestion des ressources naturelles de leur terroir. Cโ€™est ainsi quโ€™est nรฉe lโ€™approche participative qui garantissait une implication effective des populations dans la gestion des ressources de leur terroir.
Ainsi, dans le delta du Saloum, conscientes de la dรฉgradation du milieu et des enjeux liรฉs ร  ce phรฉnomรจne, certaines populations avaient entrepris des opรฉrations de reboisement de mangrove. Lโ€™objectif รฉtait de reconstituer les รฉcosystรจmes, ce qui ne rentrait pas dans les prรฉoccupations des services techniques. Cependant, lโ€™aspect peu contraignant de cette activitรฉ et lโ€™expertise technique limitรฉe de ces populations en matiรจre de reboisement de mangrove les ont conduits ร  des rรฉsultats peu satisfaisants.

Interventions des structures dโ€™appui

Les structures dโ€™appui ont commencรฉ ร  intervenir dans la zone vers les annรฉes 1998-2000 suite ร  la prise de conscience gรฉnรฉralisรฉe sur lโ€™รฉtat de dรฉgradation des รฉcosystรจmes de mangrove. Cette pรฉriode est รฉgalement marquรฉe par une grande รฉvolution sur le plan politique avec lโ€™avรจnement des textes de loi portant transfert de compรฉtences aux collectivitรฉs locales en 1996. Les besoins dโ€™accompagnement de ces collectivitรฉs et de renforcement de leurs capacitรฉs justifiaient, en partie, cette convergence des diffรฉrents partenaires.
Ces interventions ont รฉtรฉ menรฉes par diffรฉrents acteurs avec des stratรฉgies parfois diffรฉrentes dans le but de reconstituer ces รฉcosystรจmes (Tableau 4). Ces structures appuyaient les populations et collectivitรฉs locales avec lโ€™accompagnement des services techniques. Ces derniers intervenaient surtout dans la formation/sensibilisation des populations, mais รฉgalement, dans les opรฉrations de reboisement. Ces techniciens, qui disposaient de peu de moyens pour assurer la bonne surveillance des รฉcosystรจmes, devraient dรฉsormais compter sur les populations pour assurer la protection et la conservation de ces ressources.
Selon les approches utilisรฉes, ces interventions peuvent รชtre regroupรฉes en deux principaux groupes:
๏ถ Lโ€™approche en rรฉgie qui consiste ร  rรฉmunรฉrer gracieusement une partie de la population (une vingtaine de personnes gรฉnรฉralement) pour les opรฉrations de reboisement. Ces personnes sont souvent choisies par un animateur qui joue le rรดle dโ€™intermรฉdiaire entre elles et le partenaire. Cette rรฉmunรฉration se fait gรฉnรฉralement par homme/jour ou ร  la tรขche cโ€™est ร  dire suivant le nombre dโ€™hectares reboisรฉs.
๏ถ Lโ€™approche communautaire : utilisรฉe par certains partenaires consiste ร  dรฉvelopper une certaine synergie avec la population dans son intรฉgralitรฉ. La communautรฉ participe aux activitรฉs qui tournent autour du reboisement des terres dรฉgradรฉes, des activitรฉs de formation/sensibilisation, des mesures dโ€™accompagnement ร  travers la confection de bottes mais รฉgalement ร  travers des activitรฉs gรฉnรฉratrices de revenus telles que lโ€™apiculture, lโ€™arboriculture, lโ€™ostrรฉiculture et la transformation et/ou le conditionnement des produits locaux. Ces populations, qui travaillent en communautรฉ,
sont souvent motivรฉes par la prise en charge de leur restauration et des frais liรฉs ร  lโ€™activitรฉ dรฉroulรฉe.
Les principales activitรฉs menรฉes dans la zone peuvent รชtre scindรฉes en trois catรฉgories :
– Les activitรฉs de restauration des รฉcosystรจmes qui tournent gรฉnรฉralement autour des activitรฉs de reboisement de mangrove ;
– Les activitรฉs de prรฉservation consistent gรฉnรฉralement ร  protรฉger les ressources contre toute forme de pression allant dans le sens de leur destruction ou de leur dรฉgradation. Il sโ€™agit de lโ€™installation des guirlandes ostrรฉicoles. Cette pratique, dรฉcrite comme faisant partie des activitรฉs qui ont donnรฉ les meilleurs rรฉsultats, consiste ร  la confection dโ€™un matรฉriel artificiel pour capter les naissants dโ€™huitre. Ceci permet dโ€™รฉviter la coupe des racines des sujets de mangrove, oรน se fixaient les huitres, pour leur rรฉcolte. Une fois confectionnรฉes, les guirlandes sont placรฉes en bordure de bolongs ;
– Les activitรฉs dโ€™accompagnement : il sโ€™agit gรฉnรฉralement de micro rรฉalisations (pรฉrimรจtres maraichers, apicultureโ€ฆ) et dโ€™activitรฉs gรฉnรฉratrices de revenus (petit commerce, transformation de produits locaux…).

Le rapport de stage ou le pfe est un document dโ€™analyse, de synthรจse et dโ€™รฉvaluation de votre apprentissage, cโ€™est pour cela chatpfe.com propose le tรฉlรฉchargement des modรจles complet de projet de fin dโ€™รฉtude, rapport de stage, mรฉmoire, pfe, thรจse, pour connaรฎtre la mรฉthodologie ร  avoir et savoir comment construire les parties dโ€™un projet de fin dโ€™รฉtude.

Table des matiรจres

Sigles et Acronymes
Rรฉsumรฉ
INTRODUCTION
Chapitre 1 : ETAT DES LIEUX
1.1 Gรฉnรฉralitรฉ sur les mangroves
1.2 Prรฉsentation de la zone dโ€™รฉtude
1.3 Enjeux socio-รฉconomiques et รฉcologiques du milieu
1.3.1 Caractรฉristiques du milieu
1.3.2 Menaces pesant sur le site
Chapitre 2: DEMARCHE METHODOLOGIQUE
2.1 Matรฉriel
2.2 Mรฉthodes
2.2.1 Collecte de donnรฉes
2.2.1.1 Revue bibliographique
2.2.1.2 Enquรชtes de terrain
2.2.1.3 Collecte des donnรฉes cartographiques
2.2.2 Analyse et traitement des donnรฉes
2.2.2.1 Donnรฉes issues de lโ€™enquรชte
2.2.2.2 Donnรฉes cartographiques
Chapitre 3: PRESENTATION DES RESULTATS
3.1 Identification des diffรฉrentes stratรฉgies de mise en ล“uvre des intervenants
3.1.1. Avant intervention des structures dโ€™appui
3.1.2. Interventions des structures dโ€™appui
3.2 Impact des interventions sur la dynamique de la mangrove
3.2.1 Analyse multi dates de lโ€™occupation du sol
Situation de lโ€™annรฉe 2005
Situation de lโ€™annรฉe 1988
Situation de lโ€™annรฉe 2018
3.2.2 Analyse des changements de lโ€™occupation du sol au cours du temps
3.2.2.1. Evolution
3.2.2.2. Matrice des changements
3.2.2.3. Carte des changements
3.3 Dynamique de la mangrove
Chapitre 4 : DISCUSSION DES RESULTATS
4.1 Dynamique de la mangrove
4.2 Intervention des acteurs et problรฉmatique de lโ€™efficacitรฉ des stratรฉgies adoptรฉes
4.2.1 Approche avant le dรฉbut dโ€™intervention des structures dโ€™appui
4.2.2 Approche en rรฉgie des partenaires
4.2.3 Approche communautaire des partenaires
CONCLUSION
RECOMMANDATIONS ET PERSPECTIVES
Rรฉfรฉrences bibliographiques

Tรฉlรฉcharger le rapport complet

Tรฉlรฉcharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiรฉe. Les champs obligatoires sont indiquรฉs avec *