FREQUENCE DES TRAUMATISMES DU RACHIS CERVICAL INFERIEUR

FREQUENCE DES TRAUMATISMES DU RACHIS CERVICAL INFERIEUR

TRAITEMENT

TRAITEMENT MEDICAL

Une prise en charge initiale en rรฉanimation pour des troubles neurovรฉgรฉtatifs ou dans le cadre dโ€™un poly traumatisme a รฉtรฉ indiquรฉe dรจs lโ€™admission chez 7 malades – Le traitement antalgique a รฉtรฉ prescrit chez tous nos malades – Les malades qui ont รฉtรฉ admis avant la huitiรจme heure aprรจs le traumatisme, et ayant prรฉsentรฉ des troubles neurologiques ont benificie dโ€™une corticothรฉrapie ร  base de mรฉthyle prรฉdnisolone en bolus (30mg /Kg/la 1er heure, puis 5,4mg/Kg/h les 23 heures restantes). Cette tranche reprรฉsente 53,27% des malades ayant une atteinte neurologique. – Les malades qui ont รฉtรฉ admis avec dรฉficit neurologique sรฉvรจre (Frankel A, B +ou- C) ont bรฉnรฉficie dโ€™un traitement anticoagulants prรฉventif de la maladie thrombo โ€“embolique. B. TRAITEMENT ORTHOPEDIQUE : – Lโ€™immobilisation prรฉventive par minerve รฉtait systรฉmatique chez tous nos patients. – La contention orthopรฉdique a รฉtรฉ rรฉalisรฉe par minerve chez tous nos patients seuls dans le cadre des traumatismes stables, ou en association ร  un traitement chirurgical. La durรฉe moyenne dโ€™immobilisation รฉtait de 2 mois. Une seule traction trans-crรขnienne a รฉtรฉ rรฉalisรฉe en attendant le traitement chirurgical chez un patient prรฉsentant une luxation C5-C6. C. TRAITEMENT CHIRURGICAL : Il a รฉtรฉ rรฉalisรฉ chez 64 patients (52,45%), dont un aprรจs traction trans-crรขnienne. Le dรฉlai moyen de lโ€™intervention est de 4 jours avec des extrรชmes allant 1 ร  10 jours. *La voie dโ€™abord antรฉrieure prรฉsternocleidomastoรฏdienne a รฉtรฉ rรฉalisรฉe chez 49 patients (76.56%) dont : – 41 dissectomies avec greffon osseux. – 8 corpectomies avec greffon. La fixation par plaque cervicale antรฉrieure a รฉtรฉ associรฉe dans tous les cas.
*La voie dโ€™abord postรฉrieure a รฉtรฉ rรฉalisรฉe chez 15 patients (23.44%), utilisant dans tous les cas des plaques vissรฉes postรฉrieures type Roy Camille dont : – 7 ostรฉosynthรจses simple. – 8 laminectomies. Une contention post opรฉratoire par collier cervical a รฉtรฉ rรฉalisรฉe systรฉmatiquement chez tous nos patients.

EVOLUTION

EVOLUTION EN FONCTION DE Lโ€™ETAT NEUROLOGIQUE

Lโ€™รฉvolution de nos malades a รฉtรฉ รฉvaluรฉe essentiellement au cours de leur hospitalisation et juste avant leur sortie de lโ€™hรดpital. Elle dรฉpend รฉtroitement de lโ€™รฉtat neurologique initial. Ainsi nous avons constatรฉ que chez les 22 malades classรฉs initialement grade A selon la classification de Frankel, deux ont รฉvoluรฉ favorablement. Par contre, chez les malades qui ont prรฉsentรฉ une atteinte neurologique incomplรจte, lโ€™รฉvolution รฉtait plus favorable avec 60% dโ€™amรฉlioration. On note quโ€™un patient ayant une entorse grave C3-C4 sans trouble neurologique est dรฉcรจde au deuxiรจme jour de lโ€™hospitalisation avant toute prise en charge chirurgicale.

EVOLUTION DE FONCTION DE LA NATURE DES LESIONS

Nous avons notรฉ que les lรฉsions osseuses pures sont de bon pronostic, car elles dรฉterminent une instabilitรฉ osseuse temporaire qui disparaissait avec la consolidation. Par contre, les lรฉsions discoligamentaires et mรฉdullaires sont beaucoup plus grave car la cicatrisation est fibreuse et de qualitรฉ mรฉcanique mรฉdiocre ร  lโ€™origine dโ€™une limitation des mouvements et des douleurs rรฉsiduelles. Alors que les lรฉsions mรฉdullaires sont souvent dรฉfinitives.

EVOLUTION EN FONCTION DE LA METHODE THERPEUTIQUE

Dans notre sรฉrie nous nโ€™avons pas constatรฉ de diffรฉrence significatif dans lโ€™รฉvolution des malades traitรฉs orthopรฉdiquement et ceux traites chirurgicalement, 56,25% de bonne รฉvolutions pour le traitement chirurgical contre 60.34%. Tableau XII: Evolution en fonction de la mรฉthode thรฉrapeutique Evolution Traitement chirurgical Traitement orthopรฉdique Favorable 36 (56,25%) 35 (60,34%) Stationnaire 22 (34,37%) 18 (31,03%) Aggravation 1 1 Dรฉcรจs 5 6 Total 64 58
.
MORTALITE

On a recensรฉ au cours de cette รฉtude 11 cas de dรฉcรจs rรฉpartis de la faรงon suivante : 1. En fonction de lโ€™รฉtat neurologique initial : On a notรฉ que 72,72 % de nos dรฉcรจs (8 parmi les 11 dรฉcรจs retrouvรฉs dans notre sรฉrie) sont constatรฉ chez les patients classรฉs initialement Frankel A. Par contre, chez les patients qui ont prรฉsentรฉ une atteinte neurologique incomplรจte on a notรฉ 3 dรฉcรจs (27.2% de nos dรฉcรจs). 2. En fonction du niveau lรฉsionnel: Le niveau lรฉsionnel est considรฉrรฉ comme un facteur pronostic important en cas dโ€™atteinte neurologique. En effet nous avons constatรฉ que le nombre de dรฉcรจs รฉtait plus รฉlevรฉ dans les atteintes neurologiques au dessus de C4 (7 dรฉcรจs sur 11 soit 63,63%). 3. En fonctions des lรฉsions associรฉes : -Deux dรฉcรจs en rapport avec un traumatisme crรขnien associรฉe. -Deux dรฉcรจs en rapport avec un traumatisme thoracique. -Six dรฉcรจs en rapport avec traumatisme vรฉrtebro-mรฉdullaires. -un seul dรฉcรจs en rapport avec dรฉplacement secondaire dโ€™entorse grave ร  J2 dโ€™hospitalisation. E. COMPLICATIONS POST-OPERATOIRE : Au cours cette รฉtude on a recensรฉ : -Un seul cas de dysphonie postopรฉratoire sur dรฉbricolage du matรฉriel dโ€™ostรฉosynthรจse. -Un seul cas dโ€™escarre. -Un seul cas de pneumopathie postopรฉratoire. -cinq dรฉcรจs en postopรฉratoire dont trois ร  J1 du postopรฉratoire. – On nโ€™a pas notรฉ durant cette pรฉriode des cas de complications ร  type de thrombophlรฉbite, dโ€™infection de plais opรฉratoire, de dysphagie par perforation dโ€™ล“sophage ni de dysphonie par lรฉsion du nerf rรฉcurrent.

Le rapport de stage ou le pfe est un document d’analyse, de synthรจse et d’รฉvaluation de votre apprentissage, c’est pour cela rapport gratuit propose le tรฉlรฉchargement des modรจles gratuits de projet de fin d’รฉtude, rapport de stage, mรฉmoire, pfe, thรจse, pour connaรฎtre la mรฉthodologie ?avoir et savoir comment construire les parties d’un projet de fin d’รฉtude.

Table des matiรจres

INTRODUCTION
PATIENTS ET METHODES
RESULTATS
I-EPIDEMIOLOGIE
A. FREQUENCE DES TRAUMATISMES DU RACHIS CERVICAL INFERIEUR
B. REPARTITION SELON Lโ€™AGE
C. REPARTITION SELON LE SEXE
D. ETIOLOGIES
E. REPARTITION SELON LA FREQUENCE PAR MOI
II- EXAMEN CLINIQUE
A. DELAI Dโ€™ADMISSION A Lโ€™HOPITAL
B. CONDITIONS DE RAMASSAGE
C. SYMPTOMATOLOGIE RACHIDIENNE
D. SYMPTOMATOLOGIE NEUROLOGIQUE
E. LES TRAUMATISMES ASSOCIEES
III- EXAMENS PARACLINIQUES
A. RADIOGRAPHIES STANDARDS DU RACHIS CERVICAL
B. RADIOGRAPHIES DYNAMIQUES
C. LA TOMODENSITOMETRIE CERVICALE
D. IMAGERIE PAR RESONANCE MAGNETIQUE (IRM)
E. EXPLORATION NEURO-PHYSIOLOGIQUE
F. RESULTATS DES EXAMENS PARACLINIQUES
IV-TRAITEMENT
A. TRAITEMENT MEDICAL
B. TRAITEMENT ORTHOPEDIQUE
C. TRAITEMENT CHIRURGICAL
D. DUREE Dโ€™HOSPITALISATION
E.TRAITEMENT FONCTIONNEL
V. EVOLUTION
A. EVOLUTION EN FONCTION DE Lโ€™ETAT NEUROLOGIQUE
B. EVOLUTION DE FONCTION DE LA NATURE DES LESIONS
C. EVOLUTION EN FONCTION DE LA METHODE THERPEUTIQUE
D. MORTALITE
E. COMPLICATIONS POST OPERATOIRES
ICONOGRAPHIES
DISCUSSION
I. ANATOMIE ET BIOMECANIQUE
A. GENERALITE
B. RAPPEL ANATOMIQUE
l. Gรฉomรฉtrie de la vertรจbre
2. Le disque intervertรฉbral
3. Les ligaments du rachis cervical infรฉrieur
a. Le Ligament longitudinal antรฉrieur
b. Le Ligament longitudinal postรฉrieur
c. Les capsules articulaires zygapophysaires
d. Le ligament jaune (ligamentum flavum)
e. Les ligaments inter et supra รฉpineux, le ligament nucal
C. CINEMATIQUE
1. Mouvement de flexion-extension
a. Description du mouvement
b. Amplitude du mouvement
2. Mouvement d’inclinaison et de torsion axiale
a. Description du mouvement
b. Amplitude du mouvement
3. Dynamique mรฉdullaire
a. Comportement du canal mรฉdullaire durant les mouvements
b. Comportement mรฉcanique et dynamique du cordon mรฉdullaire
D. Dรฉstabilisation du rachis traumatique
1. Stabilitรฉ et Dรฉstabilisation
2. Elรฉments de stabilitรฉ
3. Organisation anatomique et biomรฉcanique gรฉnรฉrale des รฉlรฉments de stabilitรฉs
a. Stabilitรฉ verticale
b. Stabilitรฉ transversale
c. Facteurs de rupture de l’รฉquilibre
II. PHYSIOPATHOLOGIE DE Lโ€™ATTEINTE MEDULAIRE
III. EPIDEMIOLOGIE
A. FREQUENCE DES TRAUMATISMES DU RACHIS CERVICAL INFERIEUR PAR RAPPORT AU SUPERIEUR
B. FREQUENCE SELON Lโ€™AGE, LE SEXE, LES ETIOLOGIES
C. REPARTITION SELON LA FREQUENCE PAR MOIS
IV. PRISE EN CHARGE PRE-HOSPITALIERE
A.RAMASSAGE ET TRANSPORT
B. MAINTENIR LES FONCTIONS VITALES
C. ASSURER UNE HEMODYNAMIQUE ET UNE OXYGENATION CORRECTE
D. EXAMEN NEUROLOGIQUE
V. PRISE EN CHARGE HOSPITALIERE
A. EXAMEN CLINIQUE
1. Examen clinique du rachis
2. Examen neurologique
3. lรฉsions associรฉes
B. EXAMENS PARACLINIQUES
1- Radiographies du rachis cervical standards
a- Clichรฉ de face
b- Clichรฉ de profil
c- Clichรฉs de ยพ obliques
2- Clichรฉs dynamiques
3- Tomodensitomรฉtrie cervicale
4- Imagerie par rรฉsonance magnรฉtique ou IRM
5- Exploration neurophysiologique
6- Stratรฉgie diagnostique
C. CLASSIFICATION ANATOMO-PATHOLOGIQUE
1. Lรฉsions en compression
2. Lรฉsions en flexion-extension distraction
3. Lรฉsions en rotation
D. TRAITEMENT MEDICAL
E.TRAITEMENT ORTHOPEDIQUE
1. Traction / Rรฉduction
2. La contention orthopรฉdique
F. TRAITEMENT CHIRURGICAL
1. Lโ€™anesthรฉsie
2. Le traitement chirurgical
a. la voie antรฉrieure
b. la voie postรฉrieure
c. le double abord
G. INDICATIONS THERAPEUTIQUES
1. En fonction de lโ€™รฉtat neurologique
2. En fonction de la classification anatomopathologique
3. Les cas particuliers
I. TRAITEMENT FONCTIONNEL
1. En prรฉsence de signes neurologiques
2. En lโ€™absence de signes neurologiques
VI-EVOLUTION ET PRONOSTIC
1-Evolution en fonction des lรฉsions anatomiques
2-Evolution en fonction du tableau clinique initial
3-Evolution en fonction du niveau lรฉsionnel
4. Mortalitรฉ
5-Facteurs pronostic
VII. PREVENTION
A. PREVENTION PRIMAIRE
B. PREVENTION SECONDAIRE
C. PREVENTION TERTIAIRE
IX. PERSPECTIVES Dโ€™AVENIR
CONCLUSION
RESUMES
BIBLIOGRAPHIE

Rapport PFE, mรฉmoire et thรจse PDFTรฉlรฉcharger le rapport complet

Tรฉlรฉcharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiรฉe. Les champs obligatoires sont indiquรฉs avec *