Le tissu spongieux
ย ย ย Il est organisรฉ en travรฉes osseuses ou trabรฉcules. Lโorientation de ces travรฉes se fait en un systรจme ogival structurรฉ pour rรฉpondre aux forces importantes qui sโexercent sur le col. En effet, le travail de la hanche dont le fรฉmur proximal est une partie intรฉgrante est assimilable ร celui dโune grue. Certaines de ces travรฉes travaillent en compression, dโautres en tension. Elles sont visibles radiologiquement. (fig 8) Le groupe principal de compression nait de lโรฉperon de Merckel, va sโรฉpanouir en haut et en dedans vers le cadran supรฉro-interne de la tรชte. Cโest le pilier externe de lโarche cรฉphalique ou รฉventail de sustentation de Delbet. Le groupe principal de tension provient de la moitiรฉ infรฉrieure de la tรชte. Il fait relais au bord supรฉrieur du col, au niveau de la lame sus-cervicale et se continue en dehors pour former le piler externe de lโarc trochantรฉrien. Le groupe secondaire de tension part de la face supรฉrieure du col et se termine sur la corticale externe. Le groupe secondaire de compression est issu de la corticale fรฉmorale interne, pour sโรฉpanouir vers le grand trochanter. Ces 2 groupes secondaires constituent lโarc trochantรฉrien. Leur convergence forme le systรจme ogival. Le groupe trochantรฉrien est tendu de la corticale diaphysaire ร la zone dโinsertion des muscles fessiers.
Vascularisation du massif trochantรฉrien
ย ย ย Elle est trรจs riche assurรฉe par un cercle anastomotique entre lโartรจre circonflexe mรฉdiale et latรฉrale. On parle dโune vรฉritable รฉponge vasculaire favorisant la consolidation des fractures. La face antรฉrieure du massif trochantรฉrien est essentiellement vascularisรฉe par lโartรจre antรฉrieure du grand trochanter. Cโest une branche de lโartรจre circonflexe latรฉrale. Ses rameaux pรฉnรจtrent les orifices vasculaires au niveau de la ligne inter trochantรฉrienne antรฉrieure. La face postรฉrieure est vascularisรฉe par lโartรจre circonflexe postรฉrieure. Elle fournit aussi 2 pรฉdicules irriguant lโรฉperon de Merckel. (fig 12)
EVOLUTION DU TRAITEMENT DES FRACTURES DU FEMUR PROXIMALย
ย ย ย Cette รฉvolution a รฉtรฉ fortement influencรฉe par lโavancรฉe dans le temps des connaissances anatomo-cliniques de cette pathologie traumatique. La radiologie et lโanesthรฉsie-rรฉanimation ont occupรฉ une place importante dans cette avancรฉe. Jusquโau XVIIIรจme siรจcle les FFP รฉtaient confondues avec la luxation de hanche du fait de la dรฉformation du membre infรฉrieur. Pendant cette pรฉriode la prise en charge nโรฉtait pas codifiรฉe. Le traitement consistait ร lโimmobilisation du membre infรฉrieur sur des attelles de fortune ou ร un confinement au lit avec toutes les consรฉquences liรฉes au dรฉcubitus prolongรฉ. A partir du XIXรจme siรจcle, les FFP sont reconnues comme une affection traumatique ร part. Les travaux de Gosselin en distinguent 2 entitรฉs. La premiรจre est reprรฉsentรฉe par les fractures intra capsulaires qui ne consolident pas. La deuxiรจme concerne les fractures extra capsulaires dont lโรฉvolution naturelle se fait vers la consolidation. Cette รฉpoque est marquรฉe par la primautรฉ du traitement orthopรฉdique : immobilisation du membre par des appareillages en extension ou en flexion. Le traitement chirurgical prรฉconisรฉe par Langenbecck nโetait rรฉservรฉ quโaux lรฉsions intra capsulaires. Il sโagissait de lโablation de la tรชte fรฉmorale. Lโavรจnement de la radiologie au XXรจme siรจcle va permettre une meilleure comprรฉhension des formes anatomo-cliniques des FFP (classifications de Delbet, de Garden, de Pauwels, Evans, Ramadier, Enderโฆ) et de leur รฉvolution. Dโautre part la pratique et la maitrise de lโanesthรฉsie-rรฉanimation vont contribuer fortement ร la prรฉรฉminence du traitement chirurgical sur toute autre thรฉrapie. Le traitement chirurgical va rรฉduire les insuffisances du traitement orthopรฉdique et fonctionnel et รฉviter les complications de dรฉcubitus. Ainsi le traitement orthopรฉdique va cรฉder sa place progressivement ร la chirurgie. Il en sera de mรชme pour le traitement fonctionnel proposรฉ par Lucas Championniรจre. En outre l’option chirurgicale va bรฉnรฉficier de lโapport considรฉrable de lโindustrie des mรฉtaux. Cet apport va se matรฉrialiser par lโintroduction de lโostรฉosynthรจse et de lโarthroplastie prothรฉtique dans la prise en charge de ces fractures Le concept dโostรฉosynthรจse a รฉtรฉ dรฉfini par Lambotte en 1908. Cโest la contention artificielle des fragments osseux des fractures, par des appareils spรฉciaux agissant directement sur les os, mis ร nu ou non, et destinรฉs ร les fixer dรฉfinitivement dans leur position quo ante. Actuellement cette technique consiste ร fixer les fragments dโune fracture par des implants mรฉtalliques. Ces implants peuvent รชtre mis en place en extra mรฉdullaire (clou plaque, lame plaque, vis plaque) ou en endo-mรฉdullaire (clou longitudinal, clou gamma). Lโarthroplastie prothรฉtique vise ร remplacer lโarticulation de hanche soit partiellement ou de faรงon totale. La prothรจse partielle comporte de 2 types :
– le type monobloc ou prothรจse cรฉphalique.
Cโest une bille dโacier de mรชme diamรจtre que la tรชte du fรฉmur solidaire dโune tige mรฉtallique implantรฉe dans lโos du fรฉmur. La bille est en contact direct avec le cotyle mais peut entrainer ร la longue une usure de ce dernier. Cโest le premier implant prothรฉtique qui a รฉtรฉ conรงu.
– Celle dite intermรฉdiaire
Elle est constituรฉe dโune tige et dโune bille fรฉmorale sโarticulant avec une cupule sphรฉrique en acier. Cette prothรจse est mobile ร la fois par rapport au cotyle et par rapport ร la bille fรฉmorale. Sโagissant de la prothรจse totale, elle remplace aussi bien la partie fรฉmorale que le cotyle. Elle comporte des piรจces mรฉtalliques implantรฉes avec ou sans ciment. Le traitement actuel des FFP est aujourdโhui rรฉsolument chirurgical et se partage entre lโostรฉosynthรจse et lโarthroplastie. Cette chirurgie doit รชtre accompagner par une bonne rรฉรฉducation et des soins qui doivent continuer mรชme aprรจs le retour du patient ร domicile. Une rationalisation des indications chirurgicales malgrรฉ les nombreuses innovations des implants mรฉtalliques prend en compte plusieurs paramรจtres dont lโรขge du patient, la prรฉsence ou non de comorbiditรฉs, lโautonomie antรฉrieure de la marche, la forme anatomo-clinique rencontrรฉe, le plateau technique existant.
Selon le dรฉlai opรฉratoire
ย ย Le taux de mortalitรฉ des patients opรฉrรฉs 48h aprรจs le traumatisme est supรฉrieur ร celui des patients opรฉrรฉs avant 48h. la diffรฉrence de mortalitรฉ selon le dรฉlai opรฉratoire de notre sรฉrie nโรฉtait pas significative. Il nโy a pas de consensus quant ร la relation entre le dรฉlai opรฉratoire et le taux de mortalitรฉ dans cette affection. Certains auteurs rapportent un bรฉnรฉfice de la chirurgie prรฉcoce[91]. Dโautres ont trouvรฉ que le dรฉlai opรฉratoire a trรจs peu dโimpact sur la mortalitรฉ : G Moran et al[59] Pour notre part, chirurgie prรฉcoce ou diffรฉrรฉe, lโessentiel ou le plus important est de prendre en charge de faรงon rigoureuse les comorbiditรฉs qui entrainent la survenue de dรฉcรจs.
CONCLUSION
ย ย ย La traumatologie gรฉriatrique est dominรฉe par les fractures du fรฉmur proximal. Dans les pays dรฉveloppรฉs, leur incidence est trรจs รฉlevรฉe du fait du vieillissement de la population avec son corollaire lโostรฉoporose. Cโest un problรจme de santรฉ publique avec une morbiditรฉ et une mortalitรฉ trรจs รฉlevรฉes. En Afrique, lโincidence de cette affection est difficile ร dรฉterminer ร cause de la raretรฉ dโรฉtudes nationales sur le sujet. Cependant, cette affection traumatique commence ร devenir une rรฉalitรฉ. Cโest pourquoi, nous avons jugรฉ utile dโรฉvaluer la prise en charge thรฉrapeutique des fractures du fรฉmur proximal chez le sujet dans notre structure hospitaliรจre. Nous avons rรฉalisรฉ une รฉtude prospective, observationnelle, longitudinale sur une durรฉe de 18 mois. Lโรฉvaluation a concernรฉ 93 patients dont lโรขge รฉtait rรฉparti comme suit :
– Gรฉrontins 45 patients
– Vieillards 44 patients
– Grand vieillards 4 patients
Les fractures siรฉgeaient dans 53,7% de cas au niveau du col fรฉmoral, dans 40,8% de cas au niveau du massif trochantรฉrien et dans 5,4% de cas en sous trochantรฉrien. Il y avait une prรฉdominance masculine (53,7%). Soixante-quinze (80,6%) patients rรฉsidaient en zone urbaine Soixante-sept patients (72%) ont รฉtรฉ admis moins de 24 h aprรจs la fracture Seul 17 patients (18,3%) ne prรฉsentaient pas de comorbiditรฉs. Lโautonomie de la marche a รฉtรฉ observรฉe chez 77 patients (82,8%) Les fonctions cognitives รฉtaient normales chez 83 patients (89,2%) Le score ASA II a รฉtรฉ plus frรฉquent (87,5%). Lโintervention chirurgicale a รฉtรฉ effectuรฉe chez 83 patients (92,2%). Les fractures de la rรฉgion trochantรฉrienne ont bรฉnรฉficiรฉ dโune ostรฉosynthรจse (62,2%). Lโarthroplastie de type intermรฉdiaire a รฉtรฉ rรฉalisรฉe chez tous les patients prรฉsentant une fracture du col fรฉmoral (30%). Sept patients nโont pas รฉtรฉ opรฉrรฉ : trois pour des raisons mรฉdicales et quatre pour des raisons financiรจres. Lโรฉvaluation a portรฉ sur la morbiditรฉ, la mortalitรฉ et la fonction locomotrice Concernant les morbiditรฉs, les complications post-opรฉraroires suivantes ont รฉtรฉ constatรฉes :
– Mรฉdicales : troubles de lโhรฉmogramme, perturbation de la fonction rรฉnale, trouble de la glycรฉmie
– Infectieuses et cutanรฉes : escarres, infections du site opรฉratoire
– Mรฉcaniques : luxation de prothรจse, dรฉmontage du matรฉriel
– alรฉas de la consolidation : cal vicieux
La mortalitรฉ globale รฉtait de 20,43% dont 3,22% hospitaliรจre et 17,20% extrahospitaliรจre. Cette mortalitรฉ รฉtait plus frรฉquente :
– chez les vieillards
– les femmes
– les patients rรฉsidant dans les zones urbaines
– les patients admis aprรจs 48h
– les patients avec une altรฉration de la fonction cognitive
– les patients qui avaient un score ASA รฉlevรฉ
– les patients qui nโont pas รฉtรฉ opรฉrรฉ.
Sโagissant de la fonction locomotrice, les patients qui avaient une autonomie complรจte prรฉ-fracturaire sont ceux qui avaient la meilleure rรฉcupรฉration aprรจs la prise en charge. Au terme de cette รฉtude nous formulons quelques suggestions :
– un bon pourcentage de nos patients a รฉtรฉ admis 24h aprรจs la fracture. Pour raccourcir le dรฉlai dโadmission, il est utile dโavoir une bonne politique dโinformations sanitaires, une accessibilitรฉ aux infrastructures de soins et la disponibilitรฉ de moyen de transport adรฉquat (ambulance).
– La prรฉsence de comorbiditรฉ et lโaltรฉration de la fonction cognitive nรฉcessite une approche multidisciplinaire en impliquant interniste, anesthรฉsiste et gรฉriatre.
– Introduire dans le plan Cesam la prise en charge de lโimplant pour รฉviter un dรฉlai opรฉratoire long et le traitement non opรฉratoire
– Aprรจs la phase opรฉratoire, envisager un systรจme de rรฉhabilitation et dโautonomisation des patients par lโimplication des kinรฉsithรฉrapeutes.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION
1. CADRE NOSOLOGIQUE
2. ANATOMIE DU FEMUR PROXIMAL
3. CLASSIFICATIONS DES FRACTURES DU FEMUR PROXIMAL
4. FACTEURS DE RISQUE DES FRACTURES DU FEMUR PROXIMAL
4.1 Facteurs extra-osseux
5. EVOLUTION DU TRAITEMENT DES FRACTURES DU FEMUR PROXIMAL
DEUXIEME PARTIE
1. Cadre dโรฉtude
2. Type et pรฉriode dโรฉtude
3. Collecte des donnรฉes
4. Patients
5. รvaluation de la prise en charge thรฉrapeutique
6. RESULTATS
7. DISCUSSION
CONCLUSION
REFERENCES
ANNEXES
Tรฉlรฉcharger le rapport complet