Etude globale visant la continuité écologique sur la Couze Chambon

SITUATION EN EUROPE

   Aujourd’hui presque tous les pays de l’UE (sauf la Belgique, la Grèce, le Portugal et l’Espagne) disposent d’un plan de gestion par grands bassins hydrographiques. Par exemple en Allemagne le plan d’action du bassin de l’Elbe a évalué que 91% de la longueur de la rivière n’atteint pas le bon état écologique à cause des conditions hydromorphologiques. La restauration de ces conditions hydromorphologiques est identifiée comme prioritaire dans le programme d’actions pour l’obtention du bon état écologique. Certains Länder (états fédéraux) ayant quant à eux établi d’autres priorités pour la restauration de la continuité écologique au niveau régional. (Scheuer S., Joeri N. 2010). En revanche pour la Belgique, dans la région Flamande, un milieu aquatique ou cours d’eau est désigné comme « Milieu aquatique fortement modifié » (Heavily Modified Water Bodie) si plus de 10% de la plaine d’inondation est occupée par des infrastructures ou habitations. Cette méthode assez grossière (basée uniquement sur un système d’information géographique) semble supposer que, tout d’abord, la masse d’eau ne peut pas atteindre le bon état écologique, et d’autre part, que le rétablissement des conditions hydromorphologiques à un bon état serait énormément coûteux. Cette approche a été fortement critiquée (Scheuer S., Joeri N. 2010).

LE BASSIN VERSANT

   La Couze Chambon fait partie du bassin versant de la Loire (figure 1). C’est en effet un affluent rive gauche de l’Allier qui s’écoule dans le département du Puy de Dome (63). La confluence avec l’Allier se situe au niveau de la commune de Coudes située entre Clermont Ferrand et Issoire. Cette rivière fait 40 km de long (longueur du plus long talweg) et totalise plus de 300 km de cours d’eau. Les écoulements s’effectuent globalement de l’Ouest vers l’Est. Son bassin versant est relativement étiré puisqu’il ne dépasse jamais les 10 km de large (voir figure 2). C’est une rivière de type montagnarde avec de nombreuses sources situées sur les versants Est des plus hauts sommets du Massif des Monts Dore (Puy de Sancy, Puy Ferrand, Croix Morand, Puy de Surains…). Ces sources situées parfois à plus de 1700 mètres d’altitude se rejoignent pour former des torrents appelés Couzes (langue d’Oc). Au pied du Puy Ferrand se forme ainsi la Couze de Chaudefour, même principe pour la Couze Surains. Ces deux torrents confluent au niveau de la commune de Chambon sur Lac en amont du lac Chambon et forme alors la rivière Couze Chambon.

FINANCEMENTS POSSIBLES

   Trois des ouvrages (Couze Chambon 2, 3 et 4) ont été inscrits sur une liste d’ouvrages prioritaires pour la restauration de la continuité écologique dans le cadre du Grenelle de l’environnement. Ceci donnant lieu à un financement majoré de la part de l’Agence de l’eau Loire-Bretagne malgré l’absence de Contrat Territorial dans ce secteur. Ces financements s’élèvent à 50% des travaux pour un arasement d’ouvrage et 30% pour un aménagement. L’arasement ou l’aménagement d’ouvrages hydrauliques rentrent également dans la mesure IV du programme FEDER (Fonds Européen de Développement Régional) : « Protéger et valoriser les milieux naturels, zones humides et la biodiversité » dans l’axe de travail « Préserver l’environnement et prévenir les risques ». Le financement FEDER ne peut être demandé que pour un projet supérieur à 5000 euros. Dans le cas de plus petits projets il y a également mis en place des fonds FEADER « Fond européen agricole pour le développement rural ». (Source: EPTB Charente, 2010). Nationalement des aides sont également versées par les Agences de l’eau en France ou équivalent dans les différents pays, par exemple : « Confederaciones hidrográficas » en Espagne, « Rijswaterstaat » aux Pays-Bas. En Italie les 8 bassins hydrographiques ont une autorité spécifique « Autorità di bacino distrettuale » etc. Les financements des régions peuvent également s’ajouter aux financements des Agences de l’eau. Aussi pour l’arasement d’ouvrages, différents pourcentages de participation par les autorités peuvent être attribués.

LE BIEF DE COUDES (PROBLEMATIQUE PARTICULIERE)

   L’ouvrage suivant (qui n’en est pas un en réalité) se situe à 1050 mètres de la confluence avec l’Allier. Le secteur correspond à une zone de séparation de la rivière en deux bras (figure 16), cette séparation étant autrefois réalisée à l’aide d’un seuil qui est aujourd’hui détruit. Avec les mouvements important du lit à cet endroit, l’un des deux bras (celui qui est légèrement surélevé par rapport à l’autre) à tendance à voir son débit diminuer dangereusement et même à s’assécher. La commune de Coudes qui est la propriétaire du terrain et dont le bras en question passe dans le bourg souhaite garantir aux riverains un débit minimum. Ce bras possède de nombreux usages à la fois paysagers et économiques, il traverse une aire de jeux pour enfants ainsi que de nombreux jardins potagers dont il permet l’irrigation. Depuis la destruction du seuil la commune doit régulièrement curer l’entrée du bief pour éviter qu’il ne se comble. Ce curage est soumis à déclaration et le renouvellement de cette procédure chaque année est assez contraignant. Une nouvelle prise d’eau plus à l’amont de l’ancien seuil a été creusée mais sans succès car elle se comble aujourd’hui aussi rapidement que la précédente après une crue.

COUZE CHAMBON 5 (OUVRAGE PRINCIPAL)

   Dernier des six ouvrages principaux de l’étude, le seuil du pont des Croix Basses (référencé Couze Chambon 5) est situé au niveau de la commune de Neschers (figure 33). Plus précisément il s’agit du seuil d’un pont piéton situé à l’ouest (amont) du bourg. 250 mètres à l’aval de celui-ci se trouve l’ouvrage référencé Couze Chambon 4 (seuil du moulin du Pont) et 350 mètres à l’amont se trouve l’ouvrage référencé Couze Chambon 6, la confluence avec l’Allier est située à 5.97 km de cet ouvrage. Le seuil du pont est en enrochement. Il mesure 90 centimètres de hauteur, 1 mètre de largeur et 20 mètres de long (mesure comprenant la pile du pont). La hauteur de chute provoquée par l’ouvrage est de 50 centimètres (photo de droite). A noter la présence d’une ancienne passe à poissons maçonnée au niveau de la pile situé en rive droite. Cette passe est très peu fonctionnelle car peu attractive et fréquemment encombrée. L’ouvrage en hautes eaux offre un passage en rive gauche franchissable bien que pouvant être sélectif pour les individus de petite taille et l’ombre commun. En étiage les vitesses se réduisent mais la hauteur de chute s’accroît, la continuité reste toutefois possible en rive gauche et en rive droite. Alternance de radiers, plats courants en amont de la zone d’influence du seuil du pont qui sur environ 50 mètres provoque un écoulement un peu plus lentique. De part et d’autre du cours d’eau une végétation arborescente avec une berge en pente douce rive droite et un coteau abrupte en rive gauche sont présents. En aval du seuil, une alternance de radiers, plats courants est observée. Une zone de loisirs de la commune de Neschers est située en rive droite (sentier de randonnée, aire de pique-nique avec tables en bois) et coteau en rive gauche. L’ouvrage est franchissable même en période d’étiage. Son rôle est de protéger le pont piéton pour lequel il sert de fondation. Aucun usage en revanche n’est lié à la chute d’eau occasionnée ni à la retenue d’eau engendrée à l’amont.

Table des matières

1. Introduction
1.1. Contexte
1.2. Objectifs du stage
1.3. Annonce du plan
2. Présentations
2.1. Le bureau d’étude
2.2. Contexte et objectif de l’étude
2.3. Situation en Europe
2.4. Matériel et méthodes
2.5. Le site d’étude
2.5.1. Le bassin versant
2.5.2. Le site d’étude
2.6. Zonages particuliers et contexte règlementaire du site d’étude
2.7. Financements possibles
2.8. Situation DCE de la masse d’eau
2.9. Espèces cibles de la masse d’eau
3. La phase de terrain
3.1. Les limites naturelles du site d’étude
3.2. Le bief de Coudes (problématique particulière)
3.3. Le pont de la RD 229 (ouvrage annexe)
3.4. Couze Chambon 1bis (ouvrage principal)
3.5. Couze Chambon 2 (ouvrage principal)
3.6. Couze Chambon 3 (ouvrage principal)
3.7. Pont de la RD 3 (ouvrage annexe)
3.8. Couze Chambon 4 (ouvrage principal)
3.9. Couze Chambon 5 (ouvrage principal)
3.10. Couze Chambon 6 (ouvrage annexe)
3.11. Couze Chambon 7 (ouvrage annexe)
4. Etude des scénarios.
4.1. Couze Chambon 1bis
4.1.1. Scénario prévu et accessibilité du site
4.1.2. Travaux envisagés
4.1.3. Chiffrage
4.2. Couze Chambon 2
4.2.1. Scénario prévu et accessibilité du site
4.2.2. Travaux envisagés
4.2.3. Chiffrage
4.3. Couze Chambon 3
4.3.1. Scénario prévu et accessibilité du site
4.3.2. Choix du type de passe et implantation
4.3.3. Détermination du débit réservé
4.3.4. Travaux envisagés
4.3.5. Chiffrage
4.4. Couze Chambon 4
4.4.1. Scénarios prévus
4.4.2. Scénario dérasement de l’ouvrage
4.4.3. Scénario aménagement d’une passe à poisson
4.5. Couze Chambon 5
5. Conclusion

Télécharger le rapport complet