ETUDE DES BESOINS EN PRODUITS LIGNEUX POUR LA CONSTRUCTION DANS LES ZONES PERIPHERIQUES D’UNE NOUVELLE AIRE

Phase prรฉparatoire : Recherches bibliographiques

ย  ย Il sโ€™agit de rรฉpertorier et consulter les documents les plus spรฉcifiques et les plus spรฉcialisรฉs possibles sur le sujet de recherche dans les bibliothรจques et les sites web. Cette รฉtape a permis dโ€™avoir une vue gรฉnรฉrale sur la problรฉmatique pour servir de base aux discussions avec les paysans riverains et les personnes ressources, notamment en termes dโ€™approche, de dรฉmarche, de mรฉthodes techniques, dโ€™outils ร  adopter et de calendrier dโ€™exรฉcution et dans le but de connaรฎtre la zone dโ€™รฉtude. La zone dโ€™รฉtude est prรฉsentรฉe en annexe 1.Soulignons quโ€™en plus du critรจre ยซ disponibilitรฉ ยป, les informations ont รฉtรฉ recueillies en fonction de leur pertinence par rapport au sujet dโ€™รฉtude et de leur date de parution (les donnรฉes les plus rรฉcentes ont รฉtรฉ consultรฉes en premier). Les centres de documentation visitรฉs ont รฉtรฉ
๏‚ท La Bibliothรจque de lโ€™ESSA,
๏‚ท Le Centre dโ€™Information et de Documentation (CIC) de lโ€™ESSA-Forรชts
๏‚ท La bibliothรจque du site NAP Tampolo

Choix des essences

ย  ย Le choix des essences est mรฉticuleux car les bois de construction doivent avoir une duretรฉ assez รฉlevรฉe, une bonne rรฉsistance aux insectes et aux pourritures mais aussi une stabilitรฉ assez รฉlevรฉe pour pouvoir rรฉsister ร  lโ€™humiditรฉ et aux activitรฉs cycloniques caractรฉristiques de la rรฉgion. Outre ces propriรฉtรฉs physiques et mรฉcaniques du bois, les facteurs disponibilitรฉ et proximitรฉ de lโ€™espรจce influent considรฉrablement sur le choix des mรฉnages. Ce qui explique en partie lโ€™utilisation massive des espรจces dโ€™Eucalyptus car celles-ci sont les plus rรฉpandues au sein de la zone dโ€™รฉtude, notamment dans les formations secondaires et les reboisements villageois.

Caractรฉrisation des espรจces choisies

ย  ย Les paramรจtres favorables ร  la durabilitรฉ du bois sont la qualitรฉ du sรฉchage, la densitรฉ รฉlevรฉe, la composition chimique liรฉe ร  l’essence (prรฉsence de rรฉsine, d’olรฉorรฉsine, de tanin) et le degrรฉ hygromรฉtrique du milieu ambiant (C.Hazard, 1996). Le pourrissement du bois survient plus vite au sein dโ€™une atmosphรจre humide, ce qui est le cas de notre zone dโ€™รฉtude. En effet, la densitรฉ comprise entre 0.8 et 1 correspond au bois dense. Concernant la duretรฉ Monnin, cโ€™est une propriรฉtรฉ particuliรจre importante ร  connaรฎtre lorsque les bois sont utilisรฉs en revรชtement de sol (parquet, plancher, โ€ฆ ) ou pour tout autre emploi oรน le bois est soumis ร  des chocs ou des poinรงonnements. (Rakotovao et al, 2012) Les classes de duretรฉ sont les suivantes :
D โ‰ค 1,5 : bois trรจs tendre
1,5< D < 3 : bois tendre
3 < D < 6 : bois mi-dur
6 < D < 9 : bois dur
D โ‰ฅ 9 : bois trรจs dur
(Rakotovao et al., 2012)
Le coefficient de retrait volumique permet de quantifier las variations de volume. Lorsquโ€™une piรจce de bois sรจche en dessous de son point de saturation des fibres (PSF), son volume diminue. Si la piรจce reprend de lโ€™humiditรฉ, son volume augmente jusquโ€™au PSF au-dessus duquel il ne varie plus. Le coefficient de retrait volumique correspond au retrait volumique dโ€™une piรจce de bois lorsque son humiditรฉ varie de 1%. Les classes de retrait volumique sont les suivantes :
๏‚ท Coefficient < 0,35% : retrait faible
๏‚ท 0,35% < coefficient < 0,55% : retrait moyen
๏‚ท Coefficient > 0,55% : retrait รฉlevรฉ ( Rakotovao et al., 2012)
Les classes de rรฉsistance en compression axiale :
๏‚ท C โ‰ค 450 kg/cmยฒ : rรฉsistance faible
๏‚ท 450 kg/cmยฒ < C < 750 kg/cmยฒ : rรฉsistance moyenne
๏‚ท C โ‰ฅ 750 kg/cmยฒ : rรฉsistance รฉlevรฉe (Rakotovao et al., 2012)
Et concernant la rupture en flexion, selon des principes de base de lโ€™ingรฉnierie, un couple de flexion est le rรฉsultat dโ€™efforts de compression et/ou de traction excentriques par rapport ร  lโ€™axe neutre dโ€™un รฉlรฉment. Donc sโ€™il est rรฉsistant ร  la compression ร  la tension axiale, le bois est donc รฉgalement efficace en flexion. (CECOBOIS,) Sur ce, les 9 espรจces les plus utilisรฉes et recherchรฉes par la population pour la construction des cases ont les propriรฉtรฉs suivantes :
๏ƒ˜ Amaninombilahy (Leptolaena multiflora) qualifiรฉ de bois dense avec une densitรฉ de 1,10, bois trรจs dur selon sa duretรฉ Monnin (10,9). Le bois a un retrait volumique รฉlevรฉ (0,67%) et une rรฉsistance รฉlevรฉe (850kg/cmยฒ).
๏ƒ˜ Hazoambo (Xylopia sp.,) : qualifiรฉ de bois mi-dense selon sa densitรฉ(0,75), de bois mi-dur selon la duretรฉ Monnin (5,9). Son retrait volumique est รฉlevรฉ (0,56%) et sa rรฉsistance est moyenne (610 kg/cmยฒ).
๏ƒ˜ Hazondronono (Stephanostegia capuronii) qualifiรฉ de bois dense (1,03), de bois trรจs dur selon sa duretรฉ Monnin (14,4), avec un retrait volumique รฉlevรฉ (0,75%). Sa rรฉsistance est รฉlevรฉe (895kg/cmยฒ)
๏ƒ˜ Hintsiny (Intsia bijuga) : qualifiรฉ de bois dense (0,84) et dur (8,9). Son retrait volumique est moyen (0,47%)
๏ƒ˜ Kininina (Eucalyptus sp.,), est un bois dense (8,4), mi-dur selon sa duretรฉ Monnin (5). Cette espรจce a un retrait volumique รฉlevรฉ (0,62%) et une rรฉsistance moyenne (690 kg/cmยฒ)
๏ƒ˜ Nanto (Faucherea sp.,) : qualifiรฉ de bois trรจs dur selon sa duretรฉ (10,3) . Son retrait volumique est รฉlevรฉ 0,64%) et sa rรฉsistance est รฉlevรฉe (795kg/cmยฒ)
๏ƒ˜ Okoumรฉ (Aukoumea klaineana) est qualifiรฉ de bois lรฉger, tendre. Mais son coefficient de retrait est faible. (CIRAD 2011)
๏ƒ˜ Tambonana (Asteropeia sp) qualifiรฉ de bois dense, de bois trรจs dur selon sa duretรฉ Monnin (12,0). Son retrait volumique est รฉlevรฉ (0,60%ยฐ. Le bois a une rรฉsistance รฉlevรฉe (2050 kg/cmยฒ).
๏ƒ˜ Voapaka (Uapaca sp.,) qualifiรฉ de bois dense et de bois mi-dur selon sa duretรฉ (4,4). Son retrait volumique est moyen (0,53%).
En construction des cases, pour les armatures et les planchers, on dรฉfinit la qualitรฉ du bois par sa duretรฉ : il faut quโ€™il soit suffisamment dur pour pouvoir rรฉsister ร  tous les chocs pouvant se produire ; par sa rรฉsistance : puisquโ€™il sert dโ€™ossature, il doit รชtre suffisamment rรฉsistant pour pouvoir supporter des charges assez importantes. La durabilitรฉ doit aussi รชtre tenue en compte puisque lโ€™ouvrage doit รชtre assez durable pour รฉviter les renouvellements frรฉquents. Pour les portes et fenรชtres, la qualitรฉ fait surtout rรฉfรฉrence au cรดtรฉ esthรฉtique et au retrait volumique. Le bois choisi doit avoir un retrait volumique faible afin dโ€™รฉviter le changement de volume de celui-ci entrainant lโ€™espacement entre les fenรชtres et le mur ou les portes et les murs.

Discussions sur la mรฉthodologie dโ€™enquรชte

ย  ย Le facteur temps a pesรฉ lourdement sur lโ€™enquรชte. De plus, ce sont les pรจres de famille qui sont les plus spรฉcialisรฉs dans la construction de cases et les espรจces qui y sont utilisรฉes. Pourtant, la pรฉriode de notre descente sur terrain est tombรฉe dans leurs pรฉriodes de marchรฉ de girofle. Les pรจres de famille ont รฉtรฉ ainsi rarement ร  la maison et les femmes nโ€™ont pas pu rรฉpondre aux questions concernant les noms des essences pour chaque type de charpente. On a du donc recourir aux questionnements auprรจs des chefs FKT et des guides locaux au sein de la NAP pour pouvoir estimer les espรจces les plus utilisรฉes pour les diffรฉrentes ossatures de la maison. Les pourcentages exacts des mรฉnages pour chaque utilisation nโ€™ont donc pas pu รชtre obtenus. Lโ€™รฉchantillon correspondant aux 26 mรฉnages concerne surtout les mensurations des dimensions des diffรฉrentes parties de la maison et des charpentes.

CONCLUSION

ย  ย La forรชt tient une place importante dans la vie de la population riveraine de la NAP tampolo qui mรจne encore un mode de vie traditionnel basรฉ sur lโ€™utilisation des produits forestiers, notamment les produits ligneux. En effet, les ressources ligneuses sont employรฉes dans la construction des cases et la fabrication des outils. A chaque catรฉgorie dโ€™utilisation correspond des espรจces ligneuses dรฉterminรฉes. Neuf (9) espรจces sont les plus utilisรฉes ร  savoir Eucalyptus sp., Intsia bijuga, Xylopia sp., Leptolaena multiflora, Faucherea sp., Asteropeia sp., Uapaca sp., Aucoumea klaineana et Stephanostegia capuronii. Elles sont choisies en fonction de la disponibilitรฉ et des propriรฉtรฉs de leurs bois. La NAP est la principale origine des prรฉlรจvements. Dans une vision ร  long terme, le besoin en produits ligneux pour la construction de cases constitue une menace pour la conservation de la NAP. Ainsi, les besoins en produits ligneux de la population riveraine affectent lโ€™รฉquilibre de la forรชt ร  Tampolo par le choix de leurs essences qui sโ€™orientent vers des espรจces non nรฉgligeables du point de vue propriรฉtรฉs et par le volume prรฉlevรฉ ร  chaque renouvellement des armatures des cases. Des mesures adรฉquates doivent รชtre alors prises pour empรชcher la dรฉgradation de cette derniรจre. Mais pour pouvoir bien รฉvaluer cette menace, quโ€™en est-il des besoins en produits non ligneux ?

Le rapport de stage ou le pfe est un document dโ€™analyse, de synthรจse et dโ€™รฉvaluation de votre apprentissage, cโ€™est pour cela chatpfe.com propose le tรฉlรฉchargement des modรจles complet de projet de fin dโ€™รฉtude, rapport de stage, mรฉmoire, pfe, thรจse, pour connaรฎtre la mรฉthodologie ร  avoir et savoir comment construire les parties dโ€™un projet de fin dโ€™รฉtude.

Table des matiรจres

INTRODUCTION
PROBLEMATIQUE ET HYPOTHESES
CHAPITRE 1 : METHODOLOGIE DU TRAVAIL
1- Phase prรฉparatoire : Recherches bibliographiques
2- Descente sur terrainย 
2.1 Entretiens prรฉliminaires
2.2 Enquรชte auprรจs des mรฉnages
2.2.1 Echantillonnage
2.2.2 Enquรชte par questionnaire
2.2.3 Mensurations
3- Traitement des donnรฉesย 
3.1 Calcul des volumes
3.2 Calcul des moyennes
4- Contraintes et limites du travail
CHAPITRE 2 : RESULTATS DE Lโ€™ETUDE
1- Les diffรฉrentes utilisations du bois et les espรจces utilisรฉesย 
1.1 Construction de cases
1.1.1 Espรจces employรฉes au niveau du pignon et de la toiture
1.1.2 Espรจces utilisรฉes au niveau des murs
1.1.3 Les espรจces employรฉes pour lโ€™ensemble du plancher
1.2 Fabrication des รฉquipements
1.2.1 Mortiers et pilons
1.2.2 Manches dโ€™outils
2- Caractรฉrisation des espรจces les plus utilisรฉes par la populationย 
3- Origine des prรฉlรจvements du boisย 
4- Estimation des besoins en boisย 
4.1 Construction des cases
4.1.1 Consommation en bois ronds et piรจces rectangulaires
4.1.2 Consommation en planches
4.2 Fabrication des outils
CHAPITRE 3 : DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS
1- Discussion sur les rรฉsultatsย 
1.2 Choix des essences
1.3 Caractรฉrisation des espรจces choisies
1.4 Origine des prรฉlรจvements du bois
1.5 Quantification des besoins en bois
2- Discussions sur la mรฉthodologie dโ€™enquรชteย 
3- Recommandations
3.1 Vulgarisation des espรจces moins utilisรฉes
3.2 Enrichissement de la forรชt
3.3 Sensibilisation et responsabilisation des villageois
3.4 Etude des propriรฉtรฉs des bois des espรจces non encore รฉtudiรฉes
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIES
ANNEXES

Rapport PFE, mรฉmoire et thรจse PDFTรฉlรฉcharger le rapport complet

Tรฉlรฉcharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiรฉe. Les champs obligatoires sont indiquรฉs avec *