ETUDE DE REHABILITATION, SELON NIHYCRI, DU RESEAU HYDROAGRICOLE

Contexte de l’établissement des normes NIHYCRI

                 Dans le cadre du « Projet d’Urgence pour la Préservation des Infrastructures et la Réduction de la Vulnérabilité » PUPIRV, sous-composante A3 exécutée par la Cellule de Prévention et Gestion des Urgences (CPGU), financée par la Banque mondiale, la CPGU met en œuvre la vulgarisation et la sensibilisation de l’application des règles de construction sur les infrastructures hydroagricoles à Madagascar ou les Normes de Construction des Infrastructures Hydroagricoles contre les Crues et l’Inondation à Madagascar (NIHYCRI). Afin de se prémunir contre les dommages causés par les inondations et les crues sur les infrastructures hydroagricoles, le Gouvernement Malagasy a adopté le décret N°2013-070 du 05 février 2013 portant application des Normes de construction des Infrastructures Hydroagricoles contre les Crues et Inondation à Madagascar (NIHYCRI). Le but de l’étude étant de donner à tous les acteurs (décideurs, gestionnaires,concepteurs, réalisateurs) des Normes spécifiques, par zone et par type d’ouvrage, qui devront être appliquées pour le choix et le dimensionnement des ouvrages, afin d’en assurer la durée de vie et la résistance aux cyclones, aux crues et aux inondations et compte tenu du changement climatique qui est en train de se produire. Pour la création des normes NIHYCRI, il y a deux choses principales : éviter la destruction des ouvrages et ne pas jeter l’argent du contribuable par les fenêtres. D’ailleurs, Madagascar est vulnérable par sa position géographique parce qu’il est exposé aux chocs cycloniques : 3 à 4 cyclones sur 12 par an touchent la grande île. Après les catastrophes naturelles comme le cyclone, le coût de la réhabilitation est élevé. Pour les travaux de génie civil comme les travaux publics (routes) et les travaux de génie rural (aménagement hydroagricole), il faut suivre les normes NIHYCRI (NIHYCRI Routes, NIHYCRI pour l’aménagement hydroagricole). Puisque notre étude concerne l’aménagement hydroagricole, alors le projet doit suivre la norme NIHYCRI.

Description de la réhabilitation proposé

                  Compte tenu de la situation actuelle lors de la descente sur terrain, en suivant la norme NIHYCRI, la réhabilitation du réseau hydroagricole d’Ihazolava consiste à :
 Construire un nouveau profil du barrage de dérivation ;
 Construire un ouvrage de franchissement dont il y a deux variantes :
o Bâche en BA ;
o Siphon inversé en BA.

Accessoires du barrage

 Passes batardables : Le nombre des passes dépend de la longueur du barrage. Pour arriver à évacuer le débit de crue de sureté sans débordement sur les rives et en tenant compte de la revanche, on devrait utiliser quatorze (14) nouveaux passes batardables de 1,5m de largeur en gardant les deux (2) passes batardables existants de 2 m de largeur. Donc, la longueur de chasses L2 et la longueur du seuil L1 sont égale à 25m et à 10,10m. Le détail de calcul est à l’annexe 7-2. Ce qui indique que le type du barrage est mobile compte tenu de la longueur L2 qui aboutit au nombre du passe batardable. Les passes contiennent des accessoires tels que les poutrelles et passerelles :
– en bois et disposées verticalement, maintenues ensemble par des tuyaux en métal et tenues par des vis sur la partie en amont (les expériences ont montrées que les poutrelles disposées horizontalement sont difficiles à enlever lors des crues ; avec celles disposées verticalement, la méthode consiste à dévisser les poutrelles et à les tirer vers le haut pour les enlever).
– Passerelles de service en béton armé pour les manipulateurs.
 Mur d’encaissement : Le barrage est submergé en période de crues. Alors, une revanche minimale de 50 cm est à adopter entre le niveau du seuil déversant et le niveau du mur d’encaissement. Les corps des murs existants sont en maçonnerie de moellons, ce qui est conforme à la norme NIHYCRI. Donc, on les retient mais il faut y ajouter quelques moellons. Alors la côte des murs devient 1565,22 m.

Cadre juridique

a) Charte de l’environnement : Conformément à l’article 10 de la loi N° 90-033 du 21 décembre 1990 portant Charte de l’Environnement Malagasy, modifiée par la loi n° 97-012 du 06 juin 1997, les projets d’investissements publics ou privés susceptibles de porter atteinte à l’environnement doivent faire l’objet d’une étude d’impact environnemental (EIE).
b) Décret MECIE : En application de cet article 10 de la Charte, le décret N° 99 954 du 15 décembre 1999, portant refonte du décret N° 95-377 du 23 mai 1995 relatif à la mise en compatibilité des investissements avec l’environnement (MECIE), fixe les règles et les procédures à suivre par les promoteurs pour la mise en œuvre d’une EIE.

CONCLUSION

                          Actuellement, vu que le réseau hydroagricole d’Ihazolava rencontre des problèmes au niveau de l’irrigation, ce mémoire de fin d’études se rapportant à la réhabilitation du périmètre est, de ce fait, nécessaire pour l’augmentation du rendement rizicole dans la Commune rurale d’Ambohipihaonana, et aussi pour la contribution à la lutte contre la pauvreté. Cette étude de réhabilitation a permis de rénover le barrage et de construire une bâche en béton armé de 184 m de longueur suivant la norme NIHYCRI. Ce qui a conduit à une bonne maîtrise de l’eau et ainsi à l’atteinte d’un rendement de 3,5T de riz/ha. Le coût du projet de la variante retenue s’élève à cent millions cinq cent quatre-vingt-treize mille quarante Ariary avec un TRI de 77,60 %. En comparant ce dernier avec le taux directeur de la Banque Centrale, le projet est financièrement et économiquement rentable. En tenant compte du plan de mesure d’atténuations, d’un côté, les impacts environnementaux négatifs liés au projet peuvent être considérablement amoindris. D’un autre côté, les impacts positifs tels que l’autosuffisance du riz, l’augmentation du niveau de vie de la population constituent l’essence même du projet. L’AUE devra faire des entretiens périodiques du réseau hydroagricole pour assurer sa durabilité, au moins deux fois par an (curage,…). Les usagers du périmètre d’Ihazolava attendent avec impatience la réhabilitation des infrastructures de leurs périmètres. Il est vrai que la réalisation des travaux ne présente pas de difficultés particulières ; cependant, il est fortement recommandé de bien choisir l’entreprise titulaire pour la réalisation des travaux. Elle devra avoir une bonne technicité, des moyens en personnel et matériels suffisants.

Table des matières

REMERCIEMENTS
DECLARATION SUR L’HONNEUR
LISTE DES ABREVIATIONS
LISTE DES CARTES
LISTE DES FIGURES
LISTE DES PHOTOS
LISTE DES TABLEAUX
INTRODUCTION
Partie I GENERALITES SUR LA ZONE D’ETUDE
Chapitre I SITUATION PHYSIQUE DE LA REGION
I-1 Localisation et accès
I-2 Données climatologiques
I-2-1 Pluviométrie
I-2-2 Température
I-2-3 Humidité relative
I-2-4 Vitesse du vent
I-2-5 Insolation
I-3 Relief
I-4 Géologie
I-5 Pédologie
I-6 Végétation et occupation du sol
I-7 Hydrographie et ressource en eau
Chapitre II DONNEES AGRO-SOCIO-ECONOMIQUES
II-1 Historique
II-2 Données démographiques
II-2-1. Population
II-2-2. Emigration
II-2-3. Ethnie
II-2-4. Villages concernés par le projet
II-3 Infrastructures et équipements socio-collectifs
II-3-1 Education
II-3-2 Santé
II-3-3 Adduction d’eau et électricité
II-3-4 ONG et Associations
II-3-5 Us et coutumes
II-3-6 Religions
II-4 Activités économiques sources de revenus
II-4-1. Agriculture
II-4-2. Elevage
II-4-3. Artisanat
II-4-4. Commerce
II-5 Organisationnel technique et sociale
II-6 Les problèmes et les contraintes
II-6-1. Les problèmes sociaux
II-6-2. Les problèmes économiques
Partie II ETUDES TECHNIQUES DE BASE
Chapitre III GENERALITE SUR NIHYCRI
III-1. Contexte de l’établissement des normes NIHYCRI
III-2. NIHYCRI : Normes malgaches de Construction des Infrastructures Hydroagricoles contre les Crues et Inondations
III-2-1. Objectif
III-2-2. Champ d’application
III-3. Classement des infrastructures hydroagricoles
III-4. Crue de dimensionnement
III-4-1. Crues de projet
III-4-2. Crues de sureté
Chapitre IV ETUDES HYDROLOGIQUES
IV-1. Etudes pluviométriques
IV-1-1 Pluviométrie moyenne annuelle
IV-1-2 Pluviométrie maximale journalière
IV-2. Caractéristiques du bassin versant du périmètre
IV-2-1 Définition du bassin versant
IV-2-2 Superficie et périmètre du bassin versant
IV-2-3 Forme du bassin versant
IV-2-4 Rectangle équivalent
IV-2-5 Pente moyenne du bassin versant
IV-2-6 Temps de concentration
IV-3. Evaluation des ressources en eau disponible
IV-3-1 Méthode de la STATION DE REFERENCE
IV-3-2 Méthode de CTGREF
IV-3-3 Mesure sur terrain
IV-3-4 Synthèse des résultats
IV-4. Estimation des débits de crues
IV-4-1 Méthode rationnelle
IV-4-2 Méthode de LOUIS DURET
IV-4-3 Application
Chapitre V ETUDES DES BESOINS EN EAU
V-1 Pluie efficace
V-2 Evapotranspiration
V-3 Durées des phases de croissance de la plante et coefficient cultural
V-4 Calendrier cultural
V-5 Besoin en eau irrigation
V-5-1 Besoin en eau de la plante
V-5-2 Besoin en eau de la pratique culturale
V-6 Besoins bruts d’irrigation
V-7 Efficience
V-7-1. Efficience à la parcelle Ep
V-7-2. Efficience du réseau Er
V-7-3. Efficience globale Eg
V-8 Débit fictif continu (dfc)
V-9 Adéquation ressource-besoin
Partie III AMENAGEMENT DU PERIMETRE
Chapitre VI DIAGNOSTIC DE LA SITUATION ACTUELLE
VI-1. Description générale du périmètre
VI-1-1. Superficies irriguées
VI-1-2. Contexte sur l’agriculture
VI-2. Description des infrastructures existantes
VI-2-1. Barrage existant
VI-2-2. Prises principales
VI-2-3. Canal tête morte
VI-2-4. Déversoirs latéral de sécurité et déversoir de décharge
VI-2-5. Canaux principaux
VI-2-6. Prises parcellaires
VI-2-7. Siphon inversé au Point Métrique 0+5 982 du CPRG
VI-2-8. Autres ouvrages existants
Chapitre VII PROPOSITION DE REHABILITATIONS
VII-1. Description de la réhabilitation proposé
VII-2. Détails techniques des réhabilitations proposées
VII-2-1 Débit de dimensionnement
VII-2-2 Barrage de dérivation
VII-2-2-1. Revérification de la stabilité du barrage existant par rapport aux crue de sureté
VII-2-2-2. Dimensionnement du nouveau profil du barrage
VII-2-3 Dimensionnement du réseau d’irrigation
VII-2-2-1. Prise de tête
VII-2-2-1. Canal tête morte
VII-2-2-2. Canaux principaux
VII-2-2-3. Prises d’eaux sur les canaux principaux
VII-2-2-4. Ouvrage de franchissement au PM 0+5 982 du CPRG
VII-2-2-5. Autres ouvrages
VII-2-4 Vérification du dimensionnement de la bâche
VII-2-3-1. Rappel théorique du béton armé
VII-2-3-2. Pré dimensionnement de la superstructure
VII-2-3-3. Descentes des charges
VII-2-3-4. Dimensionnement de l’infrastructure
VII-2-3-5. Etude de la superstructure
VII-2-3-6. Etude de l’infrastructure
VII-2-3-7. Etude de stabilité de la pile
Partie IV ETUDES FINANCIERES ET ECONOMIQUE ETETUDESD’IMPACT ENVIRONNEMENTAL
Chapitre VIII ETUDES FINANCIERES ET ECONOMIQUE
VIII-1. Coût estimatif des travaux
VIII-2. Synthèse
VIII-3. Etude de rentabilité du projet
VIII-3-1. Hypothèse de base
VIII-3-2. Les charges d’exploitation
VIII-4. Les recettes d’exploitation
VIII-5. Taux de Rentabilité Interne (TRI)
VIII-5-1 La valeur actuelle nette (VAN)
VIII-5-2 Calcul du taux de rentabilité interne
Chapitre IX ETUDES D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL
IX-1. Introduction
IX-2. Mise en contexte du projet
IX-2-1 Cadre juridique
IX-2-2 Présentation de l’association
IX-3. Description du projet
IX-4. Description du milieu récepteur
IX-4-1. Description du milieu physique
IX-4-2. Description du milieu biologique
IX-4-3. Description du milieu humain
IX-5. Identification et analyse des impacts
IX-5-1. Identification des impacts
IX-5-2. Analyse et évaluation des impacts
IX-6. Mesure d’atténuation des impacts du projet
IX-7. Plan de gestion environnemental du projet (PGEP)
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXES

Télécharger le rapport complet