Soutenance mémoire
COMPARAISON DE LA MORPHOLOGIE ENTRE MÂLE ET FEMELLE DE CHAQUE ESPÈCE
Les mesures du poids et des tailles corporelles de tous les individus capturés de ces espèces sont groupées dans le tableau 8 et 9, en fonction du sexe. Les variables sont comparées à l’aide du test-t. Toutes les mesures des mâles ne sont pas significativement différentes que celle des femelles. Il faut remarquer que même si la différence entre les sexes pour les deux espèces est non significative, les mesures des mâles sont plus élevées que celles des femelles. Le dimorphisme sexuel, calculé pour chaque variable par le rapport de la valeur moyenne des mâles sur celle des femelles, est : Poids : 1, 05, Lp : 1,03, Lc : 1,07 (Eliurus tanala), Poids : 1, 18 Lp : 1,01, Lc : 1,56 (Nesomys rufus). Les mâles sont donc environ de 7 % plus grands et de 5 % plus lourds que les femelles pour Eliurus tanala. Pour Nesomys rufus, le poids des mâles est 18 % plus élevé que celui des femelles et leur corps est de 56 % plus grand. Ainsi, le dimorphisme est mieux marqué chez Nesomys rufus.
Abondance relative
Un nombre total de 70 individus ont été obtenus au cours de la capture des micromammifères. Nesomys rufus est au nombre de 30 tandis que Eliurus tanala compte 20 individus. Les tableaux suivants résument les résultats des piégeages des espèces en montrant leur abondance relative selon les sites de capture et celle des deux espèces selon les lignes de capture. Des différences significatives sont observées entre les deux espèces au niveau des quatre lignes de capture pour les chemins 1, 2 et 4 (avec X²= 146,89; 172,6 ; 50 respectivement, P<0,0001). Pourtant, les individus d’Eliurus tanala sont abondants au niveau du chemin 1 (21,2 %). Par contre, pour le chemin 3, la différence n’est pas significative car l’abondance relative des individus capturés se révèle à peu près similaire pour les deux espèces
Distribution selon les micro-habitats
A ce propos, la division des lignes de piégeage (crête, versant, bas-fond) de ces rongeurs constitue l’un des paramètres de micro-habitats étudiés. Il est important de définir cette répartition pour étudier le mode de vie et l’adaptation de ces deux espèces aux différents milieux. Cette distribution a été détectée en analysant la proportion des individus capturés et observés dans les lignes de piégeage. La différence entre la proportion d’individus capturés et les micro-habitats est significative (X² calculé > X² table et P<0,05). En effet, d’après cette figure, la proportion d’Eliurus tanala décroît du bas-fonds jusqu’au crête tandis que le cas contraire se passe chez Nesomys rufus. Il est constaté que l’habitat le plus recherché par Nesomys rufus demeure la crête, car la plupart d’entre eux sont capturés dans ce micro-habitat.
Caractéristiques des quatre chemins de capture
Au cours de cette étude, en considérant les résultats obtenus à partir de l’inventaire dans les quadrants effectués sur les chemins de capture, ils déterminent l’habitat des deux espèces de rongeurs. La densité des végétations ainsi que leur structure sont présentées en Annexe 5. Ces résultats indiquent que le chemin de bas-fond ou chemin n°1 est caractérisé par une dominance d’arbres de 13 m en moyenne comme le Dracaena sp. (Arbre dragon). L’habitat est structuré par des strates moyennes de 3 à 5 m donnant un pourcentage moyen respectif de 39,54%. Dans d’autres quadrants, la strate située entre 0,5 et 3 m formant leur surface présente une densité de 22,7 %. Pour le chemin de crête en haute altitude ou chemin n°2, la végétation est caractérisée par la dominance des espèces d’arbres avec liane ou sans liane, à DHp compris entre 2 et 4,9 cm, à DHp supérieur à 10 cm et des arbustes à DHp de plus de 50 cm. La structure de l’habitat est constituée par des arbres ayant un diamètre moyen de couronne de 6,07 m et de degré d’ensoleillement moyen de 75 %. La strate herbacée de 0 à 0,50 m (25,9 % en totalité) s’étend en majorité sur la surface des quadrants. En ce qui concerne le chemin n°3 de bas versant, il est caractérisé par des arbres à DHp de 5 à 10 cm structurés par de grands arbres avec une dominance des strates supérieures de plus de 10 m. Pour le chemin de crête de basse altitude (chemin n°4), une grande diversité d’espèces végétales avec liane y est rencontrée avec des arbres à DHp supérieur à 10 cm. L’habitat est ouvert, car le degré d’ensoleillement est élevé, avec un pourcentage moyen de 73,86 %. Le long de ce chemin, le taux des différentes strates varie d’un quadrant à un autre
Support utilisé au cours des activités
Le groupe peut rester sur différents types de supports comme le bois mort, la litière, la grille, l’herbe, la branche ; il peut se cacher dans le nid souterrain. Les deux espèces utilisent différemment ces supports. D’après le tableau ci-dessus, l’utilisation des supports est différente pour les deux espèces sauf pour le deuxième support (Grille : G). Nesomys rufus se déplace beaucoup au sol. Il est très à l’aise dans l’herbe et ainsi que les nids souterrains qu’il utilise comme lieu d’abri et de refuge. Il est à noter qu’habituellement Nesomys rufus dispose de deux nids souterrains (T1 et T2). L’utilisation abondante des branches a été remarquée pour Eliurus tanala, car il y passe la majeure partie de son temps, raison pour laquelle il utilise le nid (N) fabriqué sur les branches comme abri et dortoir. Il est à signaler qu’Eliurus tanala dort dans ce nid durant l’observation. Il ne descend sur le sol que pour s’alimenter
|
Table des matières
INTRODUCTION
PREMIERE PARTIE : MILIEU D’ETUDE ET DESCRIPTION DES ESPECES ETUDIEES
I-1.SITE D’ETUDE
I-1-1. SITUATION GÉOGRAPHIQUE
I-1-2. RÉSEAU HYDROGRAPHIQUE
I-1-3. CLIMAT
I-1-3-1. Température
I-1-3-2. Précipitation
I-1-3-4. Courbe ombrothermique de GAUSSEN
I-1-3-4. Microclimat de la Forêt d’Arbres Dragons de Maromizaha
I-1-4. GÉOLOGIE ET PÉDOLOGIE
I-1-5. FLORE
I-1-6. FAUNE
I-2. PRESENTATION DES ESPECES ETUDIEES
I-2-1. SYSTEMATIQUE
I-2-2. DESCRIPTION GÉNÉRALE DE L’ESPECE
I-2-2-1. Eliurus tanala Major, 1896
I-2-2-1-1. Identification
I-2-2-1-2. Régime alimentaire et nourriture
I-2-2-1-3. Distribution
I-2-2-2. Nesomys rufus Peters, 1870
I-2-2-2-1. Identification
I-2-2-2-2. Régime Alimentaire et Nourriture
I-2-2-2-3. Distribution
I-2-3. STATUT DE CONSERVATION
DEUXIEME PARTIE : MATERIELS ET METHODES
II-1. MATERIELS ET METHODES
II-1-1. PERIODE D’ETUDE
II-1-2. MATERIELS D’ETUDE
II-1-2-1. Matériel de capture et de mensuration
II-1-2-1-1. Description du piège Sherman
II-1-2-1-2. Matériel de mensuration
II-1-2-2. Matériel d’observation
II-1-2-2-1. Description de la cage
II-1-3. METHODES D’ETUDE
II-1-3-1. Méthode de capture
II-1-3-1-1. Choix des milieux de capture
II-1-3-1-2. Technique de piégeage
II-1-3-1-3. Visite des pièges
II-1-3-1-4. Durée de capture
II-1-3-2. Etude Paramètre morphométrique et sexuels
II-1-3-2-1. Poids
II-1-3-2-2. Paramètres morphométriques
II-1-3-2-3. Caractères sexuels
II-1-3-3. Etude écologique des espèces
II-1-3-3-1. Distribution des espèces
II-1-3-3-2. Facteurs climatiques
II-1-3-3-3. Méthodes d’étude d’habitat
a)- Etude de la densité des végétations
b)-Structure de l’habitat
II-1-3-4. Etude éthologique des espèces
II-1-3-4-1. Choix des animaux étudiés
II-1-3-4-2. Méthode de suivi
II-1-3-4-3. Récoltes des données
II-1-3-5. Méthode d’analyse des données
II-1-3-5-1. Analyse des données morphométriques
II-1-3-5-2. Statistique analytique
a)-Tests paramétriques
-Test de moyennes ( ou Test de Student)
-Test de comparaison entre distribution théorique et les distributions observées (test du X²)
-Droite de régression
b)-Tests non paramétriques
-Test de Kruskall-Wallis
-Test de Mann-Whitney
-Test de corrélation de Spearman
II-1-3-4-3. Abondance relative
II-1-3-4-5. Densité absolue des végétations
TROISIEME PARTIE : RESULTATS ET INTERPRETATIONS
III-1. RESULTATS GENERAUX DES CAPTURES
III-2. MORPHOLOGIE DES ESPECES
III-2-1. Comparaison des morphologies entre mâle et femelle de chaque espèce
III-2-2. Comparaison des morphologies entre Eliurus tanala et Nesomys rufus
III-3. ECOLOGIE DES ESPECES
III-3-1. Abondance relative
III-3-2. Sex Ratio
III-3-3. Influence de la température
III-3-4. Etude de distribution des espèces
III-3-4-1. Distribution altitudinale des points de capture
III-3-4-2.Distribution selon les micro-habitats
III-3-4-3. Distribution selon l’emplacement des pièges Sherman
III-3-5. Etude de l’habitat
III-3-5-1. Caractéristique des quatre chemins de capture
III-3-5-2. Analyses statistiques de la densité des végétations et de la structure d’habitat
III-3-5-3. Etude des préférences en habitat d’Eliurus tanala et de Nésomys rufus
III-4. ETHOLOGIE DES ESPECES
III-4-1. ETUDE QUALITATIVE DE COMPORTEMENTS
III-4-1-1. Comportements alimentaires
III-4-1-2. Comportements de repos
III-4-1-3. Comportements de déplacement
III-4-1-4. Comportements de reproduction
III-4-1-5. Comportement de vigilance
III-4-1-6. Comportement social
III-4-2. ETUDE QUANTITATIVE DE COMPORTEMENTS
III-4-2-1. Nombre d’observations de chaque activité exprimé en pourcentage
III-4-2-1-1. Au niveau de chaque espèce
a)- Pour Nesomys rufus
-Pourcentage des comportements de l’ensemble du groupe
-Pourcentage des comportements entre les membres du groupe (Mâle et Femelle)
a)- Pour Eliurus tanala
-Pourcentage des comportements de l’ensemble du groupe
-Pourcentage des comportements entre les membres du groupe (Mâle et Femelle)
III-4-3. RYTHME D’ACTIVITÉ DE CHAQUE ESPÈCE
III-4-3-1. Rythme d’activité de Nesomys rufus selon les heures d’observation
III-4-3-2. Rythme d’activité d’Eliurus tanala selon les heures d’observation
III-4-4. SUPPORT UTILISÉ AU COURS DES COMPORTEMENTS
III-4-5. HAUTEUR UTILISÉE AU COURS DES COMPORTEMENTS
III-4-6. EFFET DES TEMPÉRATURES SUR LES COMPORTEMENTS
QUATRIEME PARTIE : DISCUSSION
IV-1. BIOLOGIE DES ESPECES
IV-2. ECOLOGIE ET DISTRIBUTION DES DEUX RONGEURS
IV-2-1. MILIEUX FRÉQUENTÉS
IV-2-2. SEX RATIO
IV-2-3. DISTRIBUTION
IV-2-4. HABITAT UTILISÉ PAR LES DEUX ESPÈCES
IV-3. ETHOLOGIE DES RONGEURS
IV-3-2. ETHOLOGIE DE Nesomys rufus
IV-3-3-2. Rythme d’activités
IV-3-3-1. Répartition du temps
IV-3-3-3. Support et hauteur utilisés par Nesomys rufus
IV-4. MENACE ET CONSERVATION
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
Télécharger le rapport complet
