ENVIRONNEMENT BIOPHYSIQUE
Caractรฉristiques pรฉdologiques
Du fait de sa nature volcanique, la pรฉdologie de la Rรฉunion est trรจs contraignante pour lโexploitation agricole des terres. Les andosols et les sols ร caractรจre andique couvrent 50% de lโรฎle et se retrouvent dans les rรฉgions dโรฉlevage.Les andosols se localisent dans les Hauts qui regroupent les conditions climatiques favorables ร leur formation. Ce sont des sols pauvres avec une faible disponibilitรฉ en azote et en phosphore assimilable entraรฎnant des carences nutritionnelles pour les espรจces fourragรจres exigeantes. Les andosols dรฉsaturรฉs perhydratรฉs chromiques sont majoritairement prรฉsents dans les Hauts de lโouest, dans la Plaine des Cafres et la Plaine des Palmistes ร des altitudes supรฉrieures ร 1200 m. Ce sont des sols trรจs riches en eau qui deviennent instables et รฉrodibles aprรจs labour. Ils sont acides avec une faible disponibilitรฉ en azote et phosphore assimilable. Les andosols dรฉsaturรฉs non perhydratรฉs sont localisรฉs ร des altitudes infรฉrieures ร 1200 m, dans les Hauts de lโouest et la Plaine des Cafres. Ils sont moins problรฉmatiques avec une bonne rรฉtention dโeau mais sont acides et peuvent รชtre le lieu de dรฉficience en azote et phosphore assimilable. Les sols ร Mascareignite sont reconnaissables par leur couche supรฉrieure claire. Blanc-rosรขtres,ย dโaspect cendreux, ils sont trรจs friables ร lโรฉtat humide et pulvรฉrulent ร lโรฉtat sec. Ces sols ne sont pas adaptรฉs ร une exploitation agricole du fait de leurs propriรฉtรฉs physiques, chimiques et biologiques. Seuls les vรฉgรฉtaux ร fort enracinement peuvent sโy dรฉvelopper correctement. On les retrouve dans les Hauts de lโouest et seules les prairies peu exigeantes ร kikuyu ou ร houlque laineuse peuvent sโy adapter quelque peu.
Particularitรฉ de la vรฉgรฉtation rรฉunionnaise
Les รฎles de lโarchipel des Mascareignes รฉtant exclusivement dโorigine ocรฉanique, elles nโont jamais รฉtรฉ reliรฉes ร des aires continentales. Leur vรฉgรฉtation est donc entiรจrement exogรจne, apportรฉe par les courants marins, les cyclones, les vents, les oiseaux, La majeure partie des espรจces proviennent de Madagascar et du continent africain. Une fois implantรฉes certaines espรจces ont รฉvoluรฉ et se sont diffรฉrenciรฉes pour donner des espรจces endรฉmiques. Dโautres, au contraire, sont restรฉes inchangรฉes(espรจces indigรจnes). Sur lโรฎle de la Rรฉunion, le taux dโendรฉmisme est important et notamment caractรฉrisรฉ par des forรชts primaires originales telles que la forรชt de bois de couleur, les forรชts hygrophiles ร palmistes et fougรจres arborescentes et les tamarineraies des hauts.Lโactivitรฉ humaine sโaccroรฎt et entraรฎne des perturbations et des modifications des รฉcosystรจmes avec notamment lโintroduction dโespรจces exogรจnes potentiellement envahissantes et le dรฉveloppement de lโagriculture qui entraรฎne le recul de la forรชt dโorigine. A lโheure actuelle, lโintroduction dโespรจces, notamment fourragรจres, se poursuit mais elle est contrรดlรฉe. Lโรฎle de la Rรฉunion รฉtant soumise ร des climats trรจs variรฉs du fait de sa position gรฉographique et de sa morpho-pรฉdologie, sa vรฉgรฉtation se rรฉpartie par zone altitudinale
Contexte socio-รฉconomique
La population de la Rรฉunion (710.000 habitants), principalement concentrรฉe sur les zones cรดtiรจres urbaines a fortement augmentรฉ ces derniรจres annรฉes. Le pourcentage de surfaces bรขties nโest que de 2,4% alors que la surface agricole totale (SAU) reprรฉsente 17,1% du territoire (145 ha). La SAU est principalement occupรฉe par la canne ร sucre, des prairies, des cultures lรฉgumiรจres, fruitiรจres et vivriรจres (Maillot, 2001). Lโurbanisation se poursuit, empiรฉtant sur les terres agricoles et les milieux naturels. La zone des ยซ Hauts ยป de lโรฎle, dรฉfinie par le dรฉcret nยฐ78-690 du 23 juin 1978, est dรฉfinie comme une zone spรฉciale dโaction rurale. Le Plan dโAmรฉnagement des Hauts (PAH) mis en place par lโรฉtat et le Commissariat ร lโAmรฉnagement des Hauts (CAH), a pour but de mettre en valeur lโespace et de dรฉvelopper รฉconomiquement cette rรฉgion afin de rรฉรฉquilibrer la diffรฉrence qui existe en terme dโinfrastructure et de condition de vie avec la rรฉgion littorale. Le but principal du PAH est de stabiliser la population des terres dโaltitude autour dโune activitรฉ agricole viable dans un milieu montagnard au contexte social et รฉconomique difficile (Blanfort et al., 2000). Le dรฉveloppement de lโรฉlevage bovin des hauts participe largement ร lโรฉvolution socio-รฉconomique de cette rรฉgion et joue un rรดle important dans lโamรฉnagement du territoire. 12% des exploitants de la Rรฉunion รฉlรจvent des bovins, soit un total de 27000 tรชtes et une forte augmentation : +46% depuis 1989. Trois filiรจres sont liรฉes ร lโactivitรฉ bovine, la filiรจre ยซ lait ยป, la plus dynamique et la plus intensive, la filiรจre ยซ viande ยป, la plus rรฉpandue et la filiรจre ยซ fourrage ยป Economie de la Rรฉunion, 2002).
|
Table des matiรจres
1. CONTEXTE
1.1. LES ACTIONS DE RECHERCHE ET DE DEVELOPPEMENT SUR LES PATURAGES A LโILE DE LA REUNION
1.2. ENVIRONNEMENT BIOPHYSIQUE
1.2.1. Lโรฎle de la rรฉunion
1.2.2. Conditions climatiques
1.2.3. Caractรฉristiques pรฉdologiques
1.2.4. Particularitรฉ de la vรฉgรฉtation rรฉunionnaise
1.3. CONTEXTE SOCIO-ECONOMIQUE
1.3.1. La filiรจre lait
1.3.2. La filiรจre allaitante1.3.3. Les ressources fourragรจres
1.3.4. Nouvelles contraintes pesant sur lโรฉlevage bovin..
1.3.5. Contrรดle de la dynamique floristique
2. MATERIEL ET METHODE
2.1. PRINCIPES THEORIQUES : L’ECOLOGIE SYSTEMIQUEDEFINI.
2.2. TYPES DโAPPROCHE ET INDICATEURS
2.2.1. Echelles d’observations .
2.2.2. Les approches de la composition botanique
2.2.2.1. Approche phytosociologique de la vรฉgรฉtation
2.2.2.2. Approche agro-รฉcologique au niveau de la parcelle
2.3. RECUEIL DES DONNEES
2.3.1. รchantillonnage
2.3.2. Les variables รฉtudiรฉes
2.3.2.1. Donnรฉes floristiques
2.3.2.2. Indicateurs du fonctionnement des pรขturages
2.3.2.3. Evolution des pratiques des รฉleveurs
2.4. METHODES DโANALYSE DES DONNEES
2.4.1. Analyses multivariรฉes ร un tableau
2.4.1.1. ACP et AFC.
2.4.1.2. Mรฉthodes de classification
2.4.2. Couplage de deux tableaux
2.4.2.1. Analyse de co-inertie
2.4.2.2. Analyses sur variables instrumentales
2.4.3. Logiciels utilisรฉs
3. RESULTATS
3.1. REALISATION DโUNE BASE DE DONNEES
3.1.1. Le Systรจme de Gestion de Base de Donnรฉes Relationnel
3.1.2. La base de donnรฉes ACCESS
3.1.3. Nomenclature
3.1.4. Relations
3.1.5. Extraction des donnรฉes
3.1.6. Exemple : Recherche des stations communes aux deux annรฉes
3.2. ANALYSE DIACHRONIQUE DE LA VEGETATION PRAIRIALE
3.2.1. Dรฉtermination des structures ร comparer
3.2.2. Recherche des stations ร conserver
3.2.3. Dรฉtermination des espรจces ร conserver
3.2.4. Variation des relevรฉs entre les annรฉes 1994 et 1996
3.2.5. Evolution de la flore globale
3.2.5.1. Etude de lโรฉtat de la flore lors des deux campagnes floristiques (1994-96 ou 2001) … Erreur ! Signet non dรฉfini.
3.2.5.2. Evolution de la flore entre les deux pรฉriodes
3.2.5.3. Conclusion
3.2.6. Etude de la flore prairiale de la plaine des Cafres
3.2.6.1. Etat de la flore en 1994-96.
3.2.6.2. Etat de la flore en 2001
3.2.6.3. Evolution de la flore entre les deux pรฉriodes
3.2.6.4. Conclusion
3.3. EVOLUTION DES FACTEURS DE MILIEU3.3.1. Les donnรฉes disponibles .
3.3.2. Etude des modifications de la tempรฉrature 3.3.3. Analyse des donnรฉes de pluviomรฉtries
3.3.4. Conclusion
3.4. EVOLUTION DES PRATIQUES DโELEVAGE ET RELATIONS AVEC LA FLORE PRAIRIALE SUR LA ZONE DE LA
PLAINE DES CAFRES
3.4.1.1. Les indicateurs de la nutrition du pรขturage
3.4.1.2. Les indicateurs de gestion du pรขturage tournant
3.4.2. Typologie de lโรฉvolution des pratiques des รฉleveurs de la Plaine des Cafres
non dรฉfini.
3.4.3. Mise en relation des pratiques et de lโรฉvolution de la flore prairiale dรฉfini.
3.4.4. Conclusion
4. DISCUSSION
5. CONCLUSION.
BIBLIOGRAPHIEdรฉfini.
LISTE DES FIGURESdรฉfini.
LISTE DES TABLEAUX dรฉfini.
SOMMAIRE DES ANNEXES dรฉfini.
Tรฉlรฉcharger le rapport complet