ENVIRONNEMENT BIOPHYSIQUE

ENVIRONNEMENT BIOPHYSIQUE

Caractรฉristiques pรฉdologiques

Du fait de sa nature volcanique, la pรฉdologie de la Rรฉunion est trรจs contraignante pour lโ€™exploitation agricole des terres. Les andosols et les sols ร  caractรจre andique couvrent 50% de lโ€™รฎle et se retrouvent dans les rรฉgions dโ€™รฉlevage.Les andosols se localisent dans les Hauts qui regroupent les conditions climatiques favorables ร  leur formation. Ce sont des sols pauvres avec une faible disponibilitรฉ en azote et en phosphore assimilable entraรฎnant des carences nutritionnelles pour les espรจces fourragรจres exigeantes. Les andosols dรฉsaturรฉs perhydratรฉs chromiques sont majoritairement prรฉsents dans les Hauts de lโ€™ouest, dans la Plaine des Cafres et la Plaine des Palmistes ร  des altitudes supรฉrieures ร  1200 m. Ce sont des sols trรจs riches en eau qui deviennent instables et รฉrodibles aprรจs labour. Ils sont acides avec une faible disponibilitรฉ en azote et phosphore assimilable. Les andosols dรฉsaturรฉs non perhydratรฉs sont localisรฉs ร  des altitudes infรฉrieures ร  1200 m, dans les Hauts de lโ€™ouest et la Plaine des Cafres. Ils sont moins problรฉmatiques avec une bonne rรฉtention dโ€™eau mais sont acides et peuvent รชtre le lieu de dรฉficience en azote et phosphore assimilable. Les sols ร  Mascareignite sont reconnaissables par leur couche supรฉrieure claire. Blanc-rosรขtres,ย  dโ€™aspect cendreux, ils sont trรจs friables ร  lโ€™รฉtat humide et pulvรฉrulent ร  lโ€™รฉtat sec. Ces sols ne sont pas adaptรฉs ร  une exploitation agricole du fait de leurs propriรฉtรฉs physiques, chimiques et biologiques. Seuls les vรฉgรฉtaux ร  fort enracinement peuvent sโ€™y dรฉvelopper correctement. On les retrouve dans les Hauts de lโ€™ouest et seules les prairies peu exigeantes ร  kikuyu ou ร  houlque laineuse peuvent sโ€™y adapter quelque peu.

Particularitรฉ de la vรฉgรฉtation rรฉunionnaise

Les รฎles de lโ€™archipel des Mascareignes รฉtant exclusivement dโ€™origine ocรฉanique, elles nโ€™ont jamais รฉtรฉ reliรฉes ร  des aires continentales. Leur vรฉgรฉtation est donc entiรจrement exogรจne, apportรฉe par les courants marins, les cyclones, les vents, les oiseaux, La majeure partie des espรจces proviennent de Madagascar et du continent africain. Une fois implantรฉes certaines espรจces ont รฉvoluรฉ et se sont diffรฉrenciรฉes pour donner des espรจces endรฉmiques. Dโ€™autres, au contraire, sont restรฉes inchangรฉes(espรจces indigรจnes). Sur lโ€™รฎle de la Rรฉunion, le taux dโ€™endรฉmisme est important et notamment caractรฉrisรฉ par des forรชts primaires originales telles que la forรชt de bois de couleur, les forรชts hygrophiles ร  palmistes et fougรจres arborescentes et les tamarineraies des hauts.Lโ€™activitรฉ humaine sโ€™accroรฎt et entraรฎne des perturbations et des modifications des รฉcosystรจmes avec notamment lโ€™introduction dโ€™espรจces exogรจnes potentiellement envahissantes et le dรฉveloppement de lโ€™agriculture qui entraรฎne le recul de la forรชt dโ€™origine. A lโ€™heure actuelle, lโ€™introduction dโ€™espรจces, notamment fourragรจres, se poursuit mais elle est contrรดlรฉe. Lโ€™รฎle de la Rรฉunion รฉtant soumise ร  des climats trรจs variรฉs du fait de sa position gรฉographique et de sa morpho-pรฉdologie, sa vรฉgรฉtation se rรฉpartie par zone altitudinale

Contexte socio-รฉconomique

La population de la Rรฉunion (710.000 habitants), principalement concentrรฉe sur les zones cรดtiรจres urbaines a fortement augmentรฉ ces derniรจres annรฉes. Le pourcentage de surfaces bรขties nโ€™est que de 2,4% alors que la surface agricole totale (SAU) reprรฉsente 17,1% du territoire (145 ha). La SAU est principalement occupรฉe par la canne ร  sucre, des prairies, des cultures lรฉgumiรจres, fruitiรจres et vivriรจres (Maillot, 2001). Lโ€™urbanisation se poursuit, empiรฉtant sur les terres agricoles et les milieux naturels. La zone des ยซ Hauts ยป de lโ€™รฎle, dรฉfinie par le dรฉcret nยฐ78-690 du 23 juin 1978, est dรฉfinie comme une zone spรฉciale dโ€™action rurale. Le Plan dโ€™Amรฉnagement des Hauts (PAH) mis en place par lโ€™รฉtat et le Commissariat ร  lโ€™Amรฉnagement des Hauts (CAH), a pour but de mettre en valeur lโ€™espace et de dรฉvelopper รฉconomiquement cette rรฉgion afin de rรฉรฉquilibrer la diffรฉrence qui existe en terme dโ€™infrastructure et de condition de vie avec la rรฉgion littorale. Le but principal du PAH est de stabiliser la population des terres dโ€™altitude autour dโ€™une activitรฉ agricole viable dans un milieu montagnard au contexte social et รฉconomique difficile (Blanfort et al., 2000). Le dรฉveloppement de lโ€™รฉlevage bovin des hauts participe largement ร  lโ€™รฉvolution socio-รฉconomique de cette rรฉgion et joue un rรดle important dans lโ€™amรฉnagement du territoire. 12% des exploitants de la Rรฉunion รฉlรจvent des bovins, soit un total de 27000 tรชtes et une forte augmentation : +46% depuis 1989. Trois filiรจres sont liรฉes ร  lโ€™activitรฉ bovine, la filiรจre ยซ lait ยป, la plus dynamique et la plus intensive, la filiรจre ยซ viande ยป, la plus rรฉpandue et la filiรจre ยซ fourrage ยป Economie de la Rรฉunion, 2002).

 

Le rapport de stage ou le pfe est un document dโ€™analyse, de synthรจse et dโ€™รฉvaluation de votre apprentissage, cโ€™est pour cela chatpfe.com propose le tรฉlรฉchargement des modรจles complet de projet de fin dโ€™รฉtude, rapport de stage, mรฉmoire, pfe, thรจse, pour connaรฎtre la mรฉthodologie ร  avoir et savoir comment construire les parties dโ€™un projet de fin dโ€™รฉtude.

Table des matiรจres
1. CONTEXTE
1.1. LES ACTIONS DE RECHERCHE ET DE DEVELOPPEMENT SUR LES PATURAGES A Lโ€™ILE DE LA REUNION
1.2. ENVIRONNEMENT BIOPHYSIQUE
1.2.1. Lโ€™รฎle de la rรฉunion
1.2.2. Conditions climatiques
1.2.3. Caractรฉristiques pรฉdologiques
1.2.4. Particularitรฉ de la vรฉgรฉtation rรฉunionnaise
1.3. CONTEXTE SOCIO-ECONOMIQUE
1.3.1. La filiรจre lait
1.3.2. La filiรจre allaitante1.3.3. Les ressources fourragรจres
1.3.4. Nouvelles contraintes pesant sur lโ€™รฉlevage bovin..
1.3.5. Contrรดle de la dynamique floristique
2. MATERIEL ET METHODE
2.1. PRINCIPES THEORIQUES : L’ECOLOGIE SYSTEMIQUEDEFINI.
2.2. TYPES Dโ€™APPROCHE ET INDICATEURS
2.2.1. Echelles d’observations .
2.2.2. Les approches de la composition botanique
2.2.2.1. Approche phytosociologique de la vรฉgรฉtation
2.2.2.2. Approche agro-รฉcologique au niveau de la parcelle
2.3. RECUEIL DES DONNEES
2.3.1. ร‰chantillonnage
2.3.2. Les variables รฉtudiรฉes
2.3.2.1. Donnรฉes floristiques
2.3.2.2. Indicateurs du fonctionnement des pรขturages
2.3.2.3. Evolution des pratiques des รฉleveurs
2.4. METHODES Dโ€™ANALYSE DES DONNEES
2.4.1. Analyses multivariรฉes ร  un tableau
2.4.1.1. ACP et AFC.
2.4.1.2. Mรฉthodes de classification
2.4.2. Couplage de deux tableaux
2.4.2.1. Analyse de co-inertie
2.4.2.2. Analyses sur variables instrumentales
2.4.3. Logiciels utilisรฉs
3. RESULTATS
3.1. REALISATION Dโ€™UNE BASE DE DONNEES
3.1.1. Le Systรจme de Gestion de Base de Donnรฉes Relationnel
3.1.2. La base de donnรฉes ACCESS
3.1.3. Nomenclature
3.1.4. Relations
3.1.5. Extraction des donnรฉes
3.1.6. Exemple : Recherche des stations communes aux deux annรฉes
3.2. ANALYSE DIACHRONIQUE DE LA VEGETATION PRAIRIALE
3.2.1. Dรฉtermination des structures ร  comparer
3.2.2. Recherche des stations ร  conserver
3.2.3. Dรฉtermination des espรจces ร  conserver
3.2.4. Variation des relevรฉs entre les annรฉes 1994 et 1996
3.2.5. Evolution de la flore globale
3.2.5.1. Etude de lโ€™รฉtat de la flore lors des deux campagnes floristiques (1994-96 ou 2001) … Erreur ! Signet non dรฉfini.
3.2.5.2. Evolution de la flore entre les deux pรฉriodes
3.2.5.3. Conclusion
3.2.6. Etude de la flore prairiale de la plaine des Cafres
3.2.6.1. Etat de la flore en 1994-96.
3.2.6.2. Etat de la flore en 2001
3.2.6.3. Evolution de la flore entre les deux pรฉriodes
3.2.6.4. Conclusion
3.3. EVOLUTION DES FACTEURS DE MILIEU3.3.1. Les donnรฉes disponibles .
3.3.2. Etude des modifications de la tempรฉrature 3.3.3. Analyse des donnรฉes de pluviomรฉtries
3.3.4. Conclusion
3.4. EVOLUTION DES PRATIQUES Dโ€™ELEVAGE ET RELATIONS AVEC LA FLORE PRAIRIALE SUR LA ZONE DE LA
PLAINE DES CAFRES
3.4.1.1. Les indicateurs de la nutrition du pรขturage
3.4.1.2. Les indicateurs de gestion du pรขturage tournant
3.4.2. Typologie de lโ€™รฉvolution des pratiques des รฉleveurs de la Plaine des Cafres
non dรฉfini.
3.4.3. Mise en relation des pratiques et de lโ€™รฉvolution de la flore prairiale dรฉfini.
3.4.4. Conclusion
4. DISCUSSION
5. CONCLUSION.
BIBLIOGRAPHIEdรฉfini.
LISTE DES FIGURESdรฉfini.
LISTE DES TABLEAUX dรฉfini.
SOMMAIRE DES ANNEXES dรฉfini.

Rapport PFE, mรฉmoire et thรจse PDFTรฉlรฉcharger le rapport complet

Tรฉlรฉcharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiรฉe. Les champs obligatoires sont indiquรฉs avec *