ย EMERGENCE ET CONCEPTUALISATION DE LโECONOMIE CIRCULAIRE
Lโรฉconomie circulaire ne constitue pas encore un champ de recherche reconnu et institutionnalisรฉ mais plutรดt un concept rรฉcent issu des sciences sociales, qui se trouve dorรฉnavant ร la croisรฉe de la gestion, de lโรฉconomie et des sciences de lโingรฉnieur. Ce concept encore รฉmergent, sโarticule avec dโautres concepts comme lโรฉco-conception, lโรฉcologie industrielle, lโรฉconomie de fonctionnalitรฉ ou encore le Cradle-to-Cradle (McDonough & Braungart, 2002). Par ailleurs, les chercheurs ne sโรฉtant pas encore accordรฉs sur une dรฉfinition officielle, ce concept conserve un certain flou, avec des approches thรฉoriques concurrentes qui peuvent se lโapproprier de maniรจres diffรฉrentes.
HISTORICITE ET GENESE DE LโECONOMIE CIRCULAIRE
Comment le concept dโรฉconomie circulaire a-t-il รฉmergรฉ dans la sociรฉtรฉ et la littรฉrature ? Cโest pour rรฉpondre ร cette question que nous nous intรฉressons ici aux origines idรฉologiques de lโรฉconomie circulaire en analysant les concepts prรฉcurseurs qui ont servi de matrice intellectuelle ร son รฉlaboration. Dans cette section, nous mobilisons รฉgalement des travaux historiques qui ont รฉtรฉ menรฉs par des chercheurs pour interroger la supposรฉe modernitรฉ de ce concept.
Entre thรฉorie et pratique, les origines de lโรฉconomie circulaire
Dans la littรฉrature acadรฉmique, la plupart des chercheurs en gestion considรจrent que le concept dโรฉconomie circulaire a รฉtรฉ utilisรฉ pour la premiรจre fois par les รฉconomistes de lโenvironnement Pearce et Turner en 1990 dans leur ouvrage Economics of Natural Resources and the Environment. Toutefois, il convient de noter que quelques auteurs font remonter lโorigine du concept au XVIIIe siรจcle (Martins, 2016; Murray, Skene, & Haynes, 2017; Reike, Vermeulen, & Witjes, 2018), se rรฉfรฉrant ainsi au Tableau รฉconomique de Quesnay datant de 1758 et portant sur la crรฉation de valeur circulaire dans le systรจme agricole. Cโest notamment le cas de Sraffa qui indique que ยซ cโest bien-sรปr dans le Tableau รฉconomique de Quesnay que lโon trouve la conception originelle du systรจme de production et de consommation en tant que processus circulaire, il sโagit dโun contraste saisissant avec la vision prรฉsentรฉe dans la thรฉorie moderne dโun chemin ร sens unique partant des โfacteurs de productionโ vers les โbiens de consommationsโ ยป (Sraffa, 1960, p. 93).
On peut aussi trouver des traces de la notion de ยซ systรจmes clos ยป dรจs les travaux de Boulding (1966). En effet, selon Boulding, la Terre est un systรจme clos, semblable ร un vaisseau spatial effectuant un trรจs long voyage et disposant de ressources limitรฉes. Dans son article, Boulding met lโaccent sur lโimportance des interactions entre lโรฉconomie et lโenvironnement en accordant une importance particuliรจre aux aspects comportementaux. Pour lui, un changement de paradigme รฉconomique est une nรฉcessitรฉ pour maintenir la vie humaine sur Terre et sโadapter aux contraintes dโun systรจme fermรฉ. Dans sa vision, le succรจs รฉconomique ne doit pas รชtre mesurรฉ par le niveau de production mais plutรดt par la nature, lโรฉtendue, la qualitรฉ et la complexitรฉ des ressources disponibles sur la Terre, ce qui inclut les รชtres humains.
Cโest ร partir des travaux de Boulding que Pearce et Turner (1990) proposent leur modรจle thรฉorique dans lequel ils expliquent que trois fonctions รฉconomiques de lโenvironnement peuvent รชtre identifiรฉes : lโapprovisionnement de ressources, le support biologique de la vie, la rรฉcupรฉration des dรฉchets produits par les รชtes vivants. Pour eux, comme dโautres fonctions รฉconomiques, ces trois fonctions de base ont un prix. Cependant, le plus souvent, il nโy a ni prix, ni marchรฉ pour les biens environnementaux (comme la qualitรฉ de lโeau, la qualitรฉ de lโair ou les biens publics), mรชme sโils ont clairement une valeur pour les individus et la sociรฉtรฉ. On retrouve aussi des racines de lโรฉconomie circulaire dans la thรฉorie des systรจmes gรฉnรฉraux (Von Bertalanffy, 1950, 1968). Cette thรฉorie promeut une vision holistique, une pensรฉe systรฉmique, lโapprentissage organisationnel et le dรฉveloppement des ressources humaines qui sont tous des รฉlรฉments prรฉcurseurs de lโรฉconomie circulaire (Ghisellini, Cialani, & Ulgiati, 2016). Par la suite, lโรฉmergence de concepts tels que que le Cradle-to-Cradle (Braungart & McDonough, 2002 ; Braungart, Mcdonough, & Bollinger, 2007), lโรฉco-conception (karlsson & Luttropp, 2006; Boks, 2006), lโรฉcologie industrielle (Frosch & Gallopoulos, 1989 ; Graedel & Allenby, 2010), lโรฉconomie de fonctionnalitรฉ (Stahel, 1997), ou les closed-loop supply chains (Guide & van Wassenhove, 2009) ont aussi contribuรฉ ร lโรฉlaboration du concept dโรฉconomie circulaire.
A partir dโune analogie biomimรฉtique initiรฉe par Frosch et Gallopoulos (1989) et inspirรฉe des รฉcosystรจmes naturels, lโรฉcologie industrielle propose de construire des รฉcosystรจmes industriels au sein desquels les dรฉchets ne sont pas dรฉtruits mais rรฉintรฉgrรฉs dans des flux dโรฉchanges de matiรจres et dโรฉnergie entre des acteurs รฉconomiques et sociaux dโun mรชme territoire. Le concept de symbiose industrielle, composante de lโรฉcologie industrielle, a ensuite particuliรจrement intรฉressรฉ certains chercheurs qui en ont fait un objet dโรฉtude ร part entiรจre, de maniรจre ร concevoir les outils et mรฉthodes que peuvent mobiliser des organisations pour mettre en place des logiques de coopรฉration inter-organisationnelle leur permettant dโรฉchanger entre elles des dรฉchets, de la chaleur, de lโeau (Graedel & Allenby, 1995).
Quant au concept de Cradle-to-Cradle (McDonough & Braungart, 2002), il vise ร conceptualiser la rรฉgรฉnรฉration des ยซ nutriments ยป au sein de deux cycles parallรจles qui existent dans la sociรฉtรฉ, le cycle technique et le cycle biologique (Contreras Lisperguer, Muรฑoz-Cerรณn, Aguilera, & de la Casa, 2017). En effet, toutes les matiรจres circulant dans la sociรฉtรฉ sont considรฉrรฉes comme des nutriments qui appartiennent soit au cycle technique (matiรจres minรฉrales, synthรฉtiques), soit au cycle biologique (matiรจres biologiques, vรฉgรฉtales). Dรจs lors, lโenjeu du Cradle-to-Cradle est de maintenir ces nutriments dans des cycles fermรฉs de maniรจre ร ce quโils puissent รชtre utilisรฉs et rรฉutilisรฉs de maniรจre continue (Braungart et al., 2007).
Les travaux issus de la logistique et de la supply chain ont aussi contribuรฉ ร forger le concept dโรฉconomie circulaire, en particulier ceux autour du concept de logistique inverse qui dรฉcrivent des flux logistiques repartant de la fin de vie des produits vers les chaรฎnes de production et de distribution (Fleischmann, Beullens, Bloemhof-ruwaard, & Wassenhove, 2001; Carbone & Moatti, 2008; Le Moigne, 2014). Ces flux peuvent รชtre ouverts (recyclage et rรฉutilisation par des partenaires diffรฉrents du producteur) ou fermรฉs. Les cycles fermรฉs (closed-loop supply chains) sont organisรฉs autour du producteur vers qui les matiรจres sont renvoyรฉes pour รชtre rรฉutilisรฉes et recyclรฉes (Genovese, Acquaye, Figueroa, & Koh, 2017).
Dรจs 1981, Stahel et Reday-Mulvey montrent que lโaugmentation de la durรฉe de vie des produits et la mise en place dโactivitรฉs de bouclage de flux contribuent aussi bien ร la performance quโร la durabilitรฉ de lโentreprise. Leurs travaux prรฉfigurent les รฉlรฉments qui structureront par la suite lโรฉconomie circulaire, puisquโils promeuvent la mise en place de pratiques de bouclage de flux telles que la rรฉutilisation, la rรฉparation, le reconditionnement ou le recyclage. A la fin des annรฉes 1990, dโautres chercheurs se sont intรฉressรฉs aux systรจmes de produits et services consistant ร concevoir des combinaisons de produits et services permettant dโintensifier des logiques dโusages par les clients (Manzini et al., 2001 ; Mont, 2002 ; Tukker, 2004). Lโensemble de ces travaux a contribuรฉ ร faire รฉmerger le concept ยซ dโรฉconomie de la performance ยป ou ยซ รฉconomie de fonctionnalitรฉ ยป qui thรฉorise la substitution de pratiques de commercialisation de produits par des procรฉdรฉs dโintensification de lโusage (Stahel, 2010).
Rรฉemergence dโune ancienne problรฉmatique
Des travaux historiques menรฉs sur la notion de dรฉchet et les rapports successifs que les sociรฉtรฉs humaines ont dรฉveloppรฉs vis-ร -vis de leur lโimpact sur lโenvironnement indiquent que, contrairement ร ce que laissent penser certains discours contemporains, les principes de lโรฉconomie circulaire renvoient en rรฉalitรฉ ร des pratiques trรจs anciennes. A partir dโune analyse gรฉnรฉalogique, Beulque (2019) montre que cโest en rรฉalitรฉ lโรฉconomie linรฉaire qui est un phรฉnomรจne rรฉcent, rรฉsultant dโun processus de linรฉarisation de lโรฉconomie entamรฉ ร partir de la fin du XVIIIe siรจcle (Haas et al., 2015 ; Le Moigne, 2018). Certains chercheurs estiment dโailleurs que le fait mรชme de jeter un objet devenu inutile, et de produire, en consรฉquence, du dรฉchet est un comportement constitutif de la sociรฉtรฉ moderne, apparu ร partir de la moitiรฉ du vingtiรจme siรจcle (Micheaux, 2017). Cela sโexplique dโune part, par le fait que contrairement ร la pรฉriode actuelle, la sociรฉtรฉ prรฉindustrielle gรฉrait ses ressources avec parcimonie, et dโautre part, par le fait que la plupart des matiรจres qui composent les produits actuels ne sont apparus quโau XIXe et XXe siรจcle. Ainsi, dans lโAntiquitรฉ, le concept mรชme de dรฉchet nโexistait pas et le terme ยซ dรฉchet ยป, substantif verbal de ยซ dรฉchoir ยป, est apparu en France ร partir du XVe siรจcle (Dagognet, 1997). Si on peut trouver des premiรจres traces de gestion des problรฉmatiques dโhygiรจne dans les grandes villes de lโAntiquitรฉ (Bรฉguin, 2013), avec notamment, ร Rome et Athรจnes, la mise en place des premiรจres toilettes publiques dโun systรจme dโรฉgout (Silguy, 1996), cโest surtout ร partir du Moyen-รขge et des premiรจres phases dโurbanisation de masse que le sujet des rejets de la vie quotidienne a commencรฉ ร รฉmerger. On parlait alors de boues ou dโimmondices pour dรฉsigner les rejets des individus, tandis que par la suite, aprรจs cette pรฉriode mรฉdiรฉvale, lโactivitรฉ de gestion des dรฉchets est apparue et sโest structurรฉe progressivement (Micheaux, 2017).
Barles (2005) considรจre ainsi que lโampleur prise par la phase dโurbanisation a marquรฉ un point dโinflexion en rompant le cycle naturel de la dรฉcomposition naturelle des ยซ dรฉchets urbains ยป, et distingue deux pรฉriodes clรฉs : la pรฉriode de 1790 ร 1870, caractรฉrisรฉe par une circulation fermรฉe et spontanรฉe de la matiรจre entre la ville, lโindustrie et lโagriculture, et la pรฉriode de 1880 ร 1970, marquรฉe par des ruptures technologiques, sociรฉtales et รฉconomiques qui ont conduit ร une ouverture du cycle de la matiรจre. Les dรฉchets produits au XIXe siรจcle, constituรฉs principalement dโos, de chiffons, de peaux, des vidanges et des boues ne se perdaient pas et reprรฉsentaient au contraire une matiรจre premiรจre urbaine rรฉcupรฉrรฉe par des chiffonniers qui fournissaient notamment les chiffons et les os aux industriels pour la fabrication de papier ou de charbon animal (Micheaux, 2017). De vรฉritables filiรจres dโรฉconomie circulaire sโรฉtaient ainsi constituรฉes, par exemple, celle du papier, impulsรฉe par la crรฉation de la machine ร papier (fin du XVIIIe en Angleterre, 1820 en France) et la hausse consรฉcutive du prix des chiffons. Plusieurs intermรฉdiaires se revendaient les chiffons pour massifier les flux avant de les revendre aux industriels, du chiffonnier qui rรฉcupรฉrait les chiffons auprรจs des mรฉnages, au maรฎtre chiffonnier qui les revendait ร des nรฉgociants (Micheaux, 2017).
|
Table des matiรจres
SOMMAIRE
INTRODUCTION GENERALE
CIRCULAIRE
CHAPITRE 1 โ ECONOMIE CIRCULAIRE, ECOSYSTEMES ET INNOVATION
Introduction
1. Emergence et conceptualisation de lโรฉconomie circulaire
1.1 Historicitรฉ et genรจse de lโรฉconomie circulaire
1.2 Lโรฉconomie circulaire comme objet de reproblรฉmatisation de la question des ressources
2. Ecosystรจmes, รฉconomie circulaire et innovation
2.1 Ecosystรจmes et รฉconomie circulaire
2.2 Approches thรฉoriques des รฉcosystรจmes en sciences de gestion
2.3 Ecosystรจmes et innovation
3. Concevoir et faire รฉmerger des innovations circulaires
3.1 Lโinnovation face aux enjeux du dรฉveloppement durable
3.2 Proposition dโun cadre thรฉorique pour lโinnovation circulaire
Conclusion
CHAPITRE 2 โ EVOLUTION ET TRANSFORMATION DES SOCIETES, LA TRANSITION VERS LโECONOMIE CIRCULAIRE COMME OBJET DE RECHERCHE
Introduction
1. Utopies, mythes et imaginaire, aux origines des transformations sociรฉtales
1.1 Penser la place de lโimaginaire dans les changements individuels et collectifs
1.2 Lโempreinte des mythes et utopies qui traversent la sociรฉtรฉ
1.3 Mythes, utopies et rationalitรฉ : comment gรฉrer les changements sociรฉtaux ?
2. Performativitรฉ et transformation des sociรฉtรฉs
2.1 La performativitรฉ comme concept dโanalyse des รฉvolutions sociรฉtales
2.2 Les effets de la performativitรฉ de la thรฉorie รฉconomique
2.3 Dรฉfinir la sociรฉtรฉ de maniรจre performative
3. La transition sociรฉtale vers lโรฉconomie circulaire comme objet de recherche
3.1 Lโรฉtude des transitions sociotechniques
3.2 Conceptualiser la transition vers lโรฉconomie circulaire
Conclusion
CHAPITRE 3 โ EPISTEMOLOGIE ET METHODOLOGIE DE LA RECHERCHE
Introduction
1. Epistรฉmologie et cadrage dโune dรฉmarche de recherche-intervention
1.1 Le choix de la recherche-intervention comme mรฉthode de recherche
1.2 Lโintรฉrรชt de la recherche-intervention pour รฉtudier lโรฉconomie circulaire
1.3 Les principes de la recherche-intervention
2. Mobiliser le cas de la commande publique pour รฉtudier la transition vers lโรฉconomie circulaire
2.1 La pertinence de lโapproche territoriale
2.2 Le choix de la commande publique dans le secteur de la construction comme cas dโรฉtude
2.3 Le projet EcoCirc comme dรฉmarche de recherche-intervention
3. Conception et mise en place du dispositif de recherche
3.1 Mise en place du dispositif de pilotage du projet EcoCirc
3.2 Dรฉfinition de la stratรฉgie de production et diffusion des connaissances
3.3 Positionnement รฉpistรฉmologique
3.4 Validation interne des rรฉsultats de la recherche
3.5 Validation externe des rรฉsultats de la recherche
4. Itinรฉraire de recherche
4.1 Initiatives distribuรฉes et innovantes
4.2 Organisations et pratiques de gestion circulaires
4.3 La commande publique comme outil dโanalyse territorial
5. Protocole de recherche : de la collecte ร lโanalyse du matรฉriau empirique
5.1 Collecte du matรฉriau de recherche
5.2 Analyse du matรฉriau empirique
Conclusion
CHAPITRE 4 โ ENTREPRENEURIAT ET CONCEPTION DโINNOVATIONS POUR LโECONOMIE CIRCULAIRE
Introduction
1. Profils dโentrepreneurs innovants dans lโรฉconomie circulaire
1.1 Penser la rรฉversibilitรฉ et la modularitรฉ des bรขtiments pour de nouveaux usages
1.2 Dรฉvelopper le rรฉemploi et la revalorisation des matรฉriaux dans le bรขtiment
1.3 Introduire une approche systรฉmique et territoriale
2. Hรฉtรฉrogรฉnรฉitรฉ de reprรฉsentations et spรฉcificitรฉs des profils et pratiques des entrepreneurs de
lโรฉconomie circulaire
2.1 Une diversitรฉ de reprรฉsentations de lโรฉconomie circulaire chez les entrepreneurs
2.2 Spรฉcificitรฉs des profils et pratiques des entrepreneurs de lโรฉconomie circulaire
3. Lever les freins ร lโessor des innovations circulaires dans la construction, le cas du Matรฉriaupรดle
3.1 Le bรขtiment, un secteur rรฉfractaire ร lโinnovation circulaire ?
3.2 Le Matรฉriaupรดle, catalyseur dโinnovations circulaires
Conclusion
CONCLUSION GENERALE
Tรฉlรฉcharger le rapport complet