Pour les scientifiques, Madagascar est un laboratoire naturel unique au monde dรป ร la particularitรฉ de sa biodiversitรฉ. Le niveau dโendรฉmisme du biote malgache est extrรชmement รฉlevรฉ dรป ร son รฉvolution en isolement depuis 90 millions dโannรฉes passรฉes (Mittermeier et al., 2010). Grรขce ร la diversitรฉ des niches รฉcologiques et des climats, la flore et la faune se sont spรฉcialisรฉes et prรฉsentent actuellement de nombreuses espรจces endรฉmiques (Rubel, 2004).
Madagascar se trouve en deuxiรจme position dans le monde, aprรจs le Brรฉsil, sur la diversitรฉ des primates ; mais il est le premier pays en termes dโendรฉmicitรฉ de ce taxon. (Mittermeier et al., 2006 ; 2010 ; Schwitzer et al., 2013). Actuellement, Madagascar hรฉberge 105 espรจces et sous espรจces de lรฉmurien qui y sont toutes endรฉmiques, ร lโexception dโEulemur fulvus et dโEulemur mongoz qui sont aussi prรฉsentes dans les Iles Comores. Malgrรฉ cette richesse naturelle, 91% de ces lรฉmuriens figurent dรฉjร dans la Liste rouge des espรจces menacรฉes de lโUnion Internationale de la Conservation de la Nature (UICN) (Schwitzer et al. 2013). A part les cataclysmes naturels, les principales menaces de ce taxon sont la perte de son habitat due ร la destruction de la forรชt, la chasse et la domestication (Myers, 2000 ; Mittermeier et al., 2006 ; 2010).
Prolemur simus est actuellement classรฉe dans la catรฉgorie des espรจces en danger critique dโextinction (UICN, 2014). La majoritรฉ des รฉtudes effectuรฉes sur ce taxon nโa รฉtรฉ menรฉe que dans des forรชts du Sud-est malgache, car ces sites รฉtaient les seuls connus abritant lโespรจce ร lโรฉpoque (ex. Grassi, 1998, 2001 ; Tan, 1999a, 1999b, 2000 ; Ratelolahy, 2002 ; Rahalinarivo, 2007 ; Wright et al., 2009 ; Olson et al., 2013 ;โฆ).
En 2009, Wright et ses collaborateurs ont estimรฉ que la taille de la population de P. simus en milieu naturel ne dรฉpassait pas 200 individus. En 2010, une importante population de P. simus a รฉtรฉ dรฉcouverte dans les forรชts environnantes de Brickaville par lโรฉquipe de The Aspinall Foundation (Rapport de mission TAF, 2010 ; Ravaloharimanitra, 2011). Vu le statut de conservation de lโespรจce, le principal objectif de cet organisme est de protรฉger dโurgence cette population. De ce fait, des recherches y ont รฉtรฉ menรฉes. Elles รฉtaient principalement axรฉes sur la distribution, la dรฉmographie et les menaces pesant sur lโespรจce (ex. Ravaloharimanitra et al., 2011 ; Bonaventure et al., 2012 ; Rapport de mission TAF, 2010, 2011, 2012).
Milieu physique
Hydrographie
La commune rurale dโAnivorano-Est est traversรฉe par la riviรจre Rianila. Cette riviรจre prend une direction Est-ouest. Elle sโunit avec la grande riviรจre LโIvohitra qui prend sa source au sud de la Commune de la Fierenana (Andriamparamanjaka, 2007).
Gรฉologie, pรฉdologieย
Le district de Brickaville repose sur deux principaux types de sol : les sols hydro morphes et les sols peu ou pas รฉvoluรฉs constituรฉs par des surface dโalluvions fluviatiles. Les sols hydro morphes sont des sols ร engorgement temporaire ou dโensemble. Les plus reprรฉsentรฉs dans la plaine et aussi les plus mis en valeur sont les sols tachetรฉs ou sols faiblement hydro morphes. Les alluvions fluviatiles sont des sols qui se localisent surtout sur les terrasses fluviatiles inondables et quelquefois sur les berges (Andriamparamanjaka, 2007).
Climat
Vohiposa est caractรฉrisรฉ par une zone tropicale humide. Lโannรฉe est gรฉnรฉralement divisรฉe en trois pรฉriodes bien distinctes (Andriamparamanjaka, 2007):
โข Une pรฉriode de pluie se situant entre le mois de Dรฉcembre et le mois dโAvril.
โข Une pรฉriode de pluviositรฉ moyenne pendant les quatre mois suivants (Mai ร Aoรปt).
โข Une pรฉriode estivale ร faible pluviositรฉ de Septembre ร Novembre .
Tempรฉrature
La tempรฉrature moyenne annuelle est environ de 24,5ยฐC. La tempรฉrature moyenne mensuelle varie entre 20,9ยฐC et 27,8ยฐC, les tempรฉratures mensuelles minimales vont de 16,4ยฐC ร 23,4ยฐC et les tempรฉratures mensuelles maximales varient entre 25,2ยฐC et 32, 1ยฐC. Les mois les plus froids sont de Juillet et Aout. La saison le plus chaude sโรฉtale du mois de Dรฉcembre jusquโau mois de Fรฉvrier (Direction de la Mรฉtรฉorologie et Hydrologie Ampandrianomby-Antananarivo, 1971-2000).
Humiditรฉ
Dans la partie orientale de Madagascar, lโhumiditรฉ relative est รฉlevรฉe ; elle est en moyenne plus de 70% pour Toamasina (Donque, 1972). La valeur de lโhumiditรฉ relative peut รชtre trรจs รฉlevรฉe ร partir du mois de Dรฉcembre jusquโau mois dโAvril correspondant aux valeurs maximales des prรฉcipitations .
Vents
Par sa position gรฉographique, lโex-province de Toamasina est exposรฉe au vent humide de lโAlizรฉ, qui lui confรจre une situation pluviomรฉtrique bien spรฉcifique (Andriamparamanjaka, 2007).
Prรฉcipitation
En gรฉnรฉral la saison des pluies sโรฉtend du mois de Dรฉcembre jusquโau mois dโAvril. Mars est gรฉnรฉralement le mois le plus pluvieux avec une prรฉcipitation de 461,6 mm et Septembre le moins pluvieux 122,9 mm (Direction de la Mรฉtรฉorologie et Hydrologie Ampandrianomby-Antananarivo, 1971-2000).
Les composantes biotiquesย
Dรป au manque de travaux menรฉs sur lโinventaire floristique et faunistique, les listes prรฉsentรฉes dans les paragraphes suivants ne sont pas exhaustives.
Composante floristique
La forรชt de Vohiposa se localise au sud-est du CAZ et tirant son nom dโun fragment de forรชt de basse altitude (Bonaventure, et al., 2012). Elle est principalement constituรฉe dโune forรชt primaire de lโEst, dโune zone de ยซ savoka ยป ร Ravenala madagascariensis et de bambou Valiha diffusa. Voici quelque espรจces floristiques recensรฉes dans le site telles que : Valiha diffusa (Volo gasy), Arthocarpus heterophilus (Ampalibe), Afromumum angistifolium (Longoza), Litchi chinensis (Letchis), ยซ Takaoka ยป (non identifiรฉe), Uapaca sp. (Voapaka), Albizia chinensis (Albiza), Tambourissa sp. (Ambora), Xelopia sp. (Hazoambo), Anthocarpus heterophilus (Ampaly), Lintchia laurifolia (Ranomainty).
Composante faunistiqueย
Les primates
Dโaprรจs Mihaminekena (2010) et notre observation sur le terrain, le site abrite 7 espรจces de lรฉmuriens dont 3 nocturnes et 4 diurnes. Les lรฉmuriens nocturnes sont Microcebus rufus, Lepilemur sp. et Daubentonia madagascariensis. Les lรฉmuriens diurnes sont Eulemur rubriventer, Eulemur rufus, Hapalemur griseus, Prolemur simus .
Les non primates
Les Carnivores : ils sont reprรฉsentรฉs par une seule espรจce : Cryptoprocta ferox. Les Oiseaux : Plusieurs espรจces dโoiseaux ont รฉtรฉ recensรฉes dans ce site. Polyboroides radiatus (Fihiaka), le rapace de cette rรฉgion, figure parmi les grands prรฉdateurs des jeunes de P. simus.
|
Table des matiรจres
INTRODUCTION
Chapitre I : MILIEU DโETUDE
I. Site dโรฉtude
II. Milieu physique
II.1. Hydrographie
II.2. Gรฉologie, pรฉdologie
II.3. Climat
II.3.1 Tempรฉrature
II.3.2 Humiditรฉ
II.3.3 Vents
II.3.4 Prรฉcipitation
III. Les composantes biotiques
III.1. Composante floristique
III.2. Composante faunistique
III.2.1. Les primates
III.2.2. Les non primates
IV. Population environnante
IV.1. Dรฉmographie
IV.2. Diversification ethnique
IV.3. Organisation de la sociรฉtรฉ et structure traditionnelle
IV.4. Agriculture
IV.5. Autres activitรฉs
Chapitre II : METHODOLOGIE
Partie I: MATERIELS DE TRAVAIL
I. Matรฉriels de terrain
II. Matรฉriel biologique
II.1. Position systรฉmatique
II.2. Historique
II.3. Rรฉpartition gรฉographique
II.4. Caractรฉristique de lโespรจce
II.4.1. Morphologie
II.4.2. Structure et organisation sociale
II.4.3. Rรฉgime alimentaire
II.4.4. Reproduction
II.4.5. Statut de conservation de lโespรจce
Partie II: METHODES
I. Pรฉriode et durรฉe de l’รฉtude
II. Techniques dโรฉtude sur le terrain
II.1. Identification des individus ร suivre
II.2. Choix des individus cibles et durรฉe des suivis
II.3. Mรฉthode de suivi et collecte des donnรฉes comportementales
II.4. Dรฉtermination du territoire 19
II.5. Etude de la disponibilitรฉ de la nourriture
III. Analyses des donnรฉes et statistiques
III.1.1. Moyenne
III.1.2. Ecart-type et variance
III.1.3. Pourcentage
RESULTATS
I. Activitรฉs gรฉnรฉrales de Prolemur simus dans la forรชt de Vohiposa
II. Rรฉgime alimentaire de Prolemur simus
II.1. Activitรฉ alimentaire
II.2. Variation intergroupe de lโalimentation
II.3. Quantitรฉ minimale des aliments consommรฉs par Prolemur simus
III.3.1. Quantitรฉ minimale des aliments consommรฉs par un individu dans une semaine
III.3.2. Quantitรฉ minimale des aliments consommรฉs pour chaque groupe
III. Taille du territoire
IV. Disponibilitรฉ de la nourriture
INTERPRETATIONS ET DISCUSSIONS
I. Activitรฉs gรฉnรฉrales de Prolemur simus dans la forรชt de Vohiposa
II. Rรฉgime alimentaire de Prolemur simus
II.1. Activitรฉ alimentaire
II.2. Variation intergroupe de lโalimentation
II.3. Quantitรฉ dโaliment consommรฉ par Prolemur simus
III. Taille du territoire
IV. Disponibilitรฉ de la nourriture
CONCLUSION
Recommandations
Rรฉfรฉrences bibliographiques
ANNEXES